Daniela Klette: Mahkeme cinayet girişiminin iddiasını eğiyor

İddia edilen eski RAF teröristi Daniela Klette'nin duruşmasında, en ciddi suçlama masanın dışında. Verden Bölge Mahkemesi, Mahkeme yasal bir referansla açıklığa kavuşturulduğu için Bremen yakınlarındaki Stuhr'daki silahlı saldırıyı cinayet teşebbüsü olarak görmez. 66 yaşındaki mahkum edilirse daha düşük bir ceza bekleyebilir.

Ancak mahkeme, şartlı bir koşullu öldürme niyetini üstlenmeye devam etmektedir. Bu nedenle yargıçlar, atıcının kurbanın ölümünü istemediğine inanıyor, ancak bunu kabul etti. Ancak niyetten istifa etmiş ve eylemi bitirmemeye karar vermişti.

Bremen yakınlarındaki Stuhr'daki 6 Haziran 2015 tarihli saldırının sadece dört dakika sürdü: Kamu savcısına göre, üç eski sol kanatlı aşırılıkçı RAF teröristi Daniela Klette, Burkhard Garweg ve Ernst-Volker tozunun yükte neredeyse bir milyon Euro ile bir para taşıyıcısını durdurduğu söylendi.

Kamu savcısına göre, kapüşonlu failler bir süpermarket duvarına karşı geriye doğru sürülen beyaz bir VW taşıyıcısından atladılar. Biri lastiklerde, biri diske karşı, diğeri ise hedeflenen avla siyah arabanın yolcu kapısına karşı üç atış düştü. İddianameye göre, sürücü kabine iki atış girdi ve cüzdanlar fiziksel olarak zarar görmedi. Sonunda, üçlü av olmadan kaçmalıdır.

Sanık, Garweg ve Dust ile Aşağı Saksonya, Kuzey Ren-Westphalia ve Schleswig-Holstein'da para taşıyıcılarına ve süpermarketlere saldırdığından şüpheleniliyor. Yeraltındaki yaşamları için 2,7 milyon avrodan fazla yakaladıkları söyleniyor.

Müfettişler Burdock'u Şubat 2024'te Berlin'deki dairesinde tutukladılar. O zamandan beri Vechta'daki kadın hapishanesinde gözaltında tutuldu. İddia edilen suç ortaklarınız hala kaçıyor.

Kamu savcısı Stuhr'daki atışları cinayet teşebbüsü olarak görüyor. Bu değerlendirme avukatlar arasında tartışmalıdır: duruşma başlamadan önce Celle Yüksek Bölge Mahkemesi, acil bir cinayet teşebbüsü şüphesini görmediğini açıkça ortaya koymuştur.

Savunma da suçlamayı en başından itti. Para taşıyıcısının sürücüsünün hedeflenmediğini defalarca vurguladı. Avukatlar, diğer şeylerin yanı sıra atış açısını ve mermiyi kontrol etmesi gereken daha fazla rapor istedi.

Mahkeme başvuruları reddetti. Mahkemeye göre, atıcı silah bastırmadan önce atış açısını hesaplayamadı veya bir mermiyi böyle dinamik bir durumda parçalayamadı. “Sadece saf tesadüf sayesinde” kimsenin çekimlerden yaralanmadığı.

Nihayetinde suçun yıkılmasına yol açan şey – üçlünün bir polis sireni tarafından bozulup bozulmadığı veya gönüllü olarak geri çekildiği – başkan hakime göre yine de açıklığa kavuşturulmalıdır.

Mahkeme şimdi bir ay boyunca süreci kesintiye uğrattı. Prosedür Ağustos başında devam edecek. Yıl sonuna kadar daha fazla müzakere tarihi belirlenmiştir. Gözlemciler prosedürün daha uzun süreceğini varsayarlar.