“Soruşturmanın nesnesi, Palmaria, kendilerini korumak için herhangi bir önlem alamayan nüfusa bildirimlerin olmaması (…) Ezici sayıda ölümün önlenmesi, “Popüler Bir Suçlama olarak Catarroj'un İlk Derece Mahkemesi ve Talimatının 3'ü Dana hakimini savunuyor.
Böylece sulh yargıcı, 29 Ekim'de Generalitat veya Valencia İtfaiyesi tarafından orman itfaiyecilerinin seferberliği hakkında bilgi toplamak için yukarıda belirtilen eğitimin talebine yanıt vermektedir. Podemos'un yasal temsilini haklı çıkardı, “Mobilize askerlerin sayısı, seferber olmayan birimler ve söz konusu seferberlik eksikliğinin nedeni.”
Catarroja Sulh Hakimi'nin “kurbanların ölümünün meydana geldiği koşullar göz önüne alındığında” uygun olduğunu düşünmediği bir seferberlik. Hakim için, “itfaiyecilerin 29 Ekim'de meydana gelen yüksek sayıdaki ölümleri veya yaralanmaları önlemek veya azaltmak için mutlak imkansızlığı, söz konusu organların doğru ve yeterli bir organizasyonu ve konuşlandırılması durumunda bile belirgindir”
Ve podemoların kişileştirme özetinde, bunun insanların yaşamı ve bütünlüğü riski arttırdığına dair bir konuşma var, “Ölümler ile iddia edilen hareketsizlik arasında nedensel bir ilişki kuramazsınız Tam olarak kurbanların hayatını nasıl kaybettiği için.
Hakim, “sokakları su ve çamur torrentinin, suyun ulaştığı yüksekliğin, boğulan nüfusu kurtarmak için sokaklardan sokaklardan tanıtıldığı yangın araçlarına doğru” olduğunu bildiriyor. Ve, vadinin cehennemden yazılmış gibi görünen bir paragrafta, itfaiyecilerin ve güvenlik güçlerinin ve cesetlerinin yüzleşmek zorunda olduğu durumlarda: ” , iç mekanlarından kaçamayan sürücüleri yüzdüler ve sürüklediler. Bu nedenle, soruşturmanın nesnesinin “kendilerini korumak için herhangi bir önlem alamayan nüfusa bildirimlerin yokluğu” olduğunu düşünüyor.
Nedenin nesnesi
Postdana ile ilgili olarak, Sulh yargıcı bunun sorumlu olan nedenin nesnesi olmadığını düşünmektedir. “Etkilenen nüfus veya koordinasyon yardımı almanın gecikmesi, diğer alanlarda, çekişmeli yargı yetkisinde veya politikacıda açıklanmalıdır. Bir ceza sürecinde kabul edilecek kanıtları belirleyen nedensel bağlantıdır. Aksi takdirde soruşturma, 29 Ekim ayında suç türlerinden kopukluk bir analizi haline getirecektir.
Nüfusda meydana gelen bildirimler üzerinde, Sulh yargıcı, açıklığa kavuşturmak için çeşitli davalarda Generalitat'a bilgi istedi. Mesajı Esart aracılığıyla kim göndermeye karar verdi -Etkilenen bölgelerin zaten sular altında kaldığı saat 20: 11'de. Acil durumlar bu talebi çoktan cevapladı, ancak bu hafta Dana'nın hakimi sorusunu da cevaplamalısınız Yukarıda belirtilen koordinasyon organını topladıktan üç saat sonra Esart'ı göndermeden önce “bir otorite Cecopi'ye katılıp katılmadığı”.
Ve son olarak, ESETER ile ilgili olarak, Sulh yargıcı, Dana'nın lanetlenmiş birliğinin kişiliğine yanıt verdiği arabada “akrabaların ifadelerinde bir sabit oluşturan ve belirgin şekilde geç uyarının bulunmasına tanık olur, Uyarı SMS'deki yer değiştirmeleri önlemek için tavsiyeler 20:11 ve içeriklerinde yanlış, kurbanların çoğu evlerinin zemin katından ayrılmadan öldü. Garaja giderken veya sadece halka açık yollarda olmak. “
İlk Derece Mahkemesi tarafından talep edilen yargılama ve Catarroja 3'ün Talimatı 3
AEMET Raporu.
Devlet Meteoroloji Ajansı (AEMET), Podemos Podemos'un isteği üzerine 29 Ekim hava olaylarına göre, yetkileri ve üretilen bildirimler, emisyon, yayma ve alıcı modları hakkında yapılan eylemler hakkında bir rapor yayınlamalıdır. bu da davadaki popüler suçlamayı kullanır.
112 talep.
112 Acil Servis ayrıca “29 Ekim'den itibaren, Dana ve nüfusun alınanlarla ilgili etkileri hakkında çağrılar alınmaya başladı.”
Cecopi'de otorite.
Acil durumlar, yukarıda belirtilen mesajın remisyonundan önce Cecopi'ye katıldıysa ve yukarıda belirtilen 29 kişi ve kuruluşun ilişkisinin ötesinde entegre edilmişse, bu hafta “kısa bir şekilde,”
Mağdurlar Derneği'ne dilekçe.
Kişiliğini kabul etmeden önce Dana Sud Surta Derneği, yaralanan ortakları tanımlamalıdır.
Bir yanıt yazın