Dana'nın 4. Eğitim Mahkemesinde Dana'nın 228 ölümünü araştıran Sulh Hakimi Nuria Ruiz Tobarra, Popüler ve özel bir suçlama talep ettiği için talimatı merkezi hükümete yönlendirmeyi reddediyor.. Taraflara erişen bir arabada, hakim Liberum Derneği'nin merkezi hükümetten Dana Günü hakkında bir ulusal güvenlik raporu isteme talebini kabul etmiyor.
Ve ısrar ediyor “29 Ekim'deki acil rekabet bölgesel” Levante-EMV. “Bir yönetim”, “zamanında veya haklı olarak nüfusa, bilinen ölümcül ile nasıl uyarılacağını bilmeyen ve söz konusu kazı tezinin ardından acil durum komutasının alındığını talep edecek.”
Liberum, 11 Nisan'da hakimden “İspanya Hükümeti ve Ulusal Güvenlik Konseyi Başkanlığı'na serbest ticaret yapmasını istedi, böylece hükümet başkanının Ulusal Güvenlik Konseyi'ne toplanıp toplanmadığını belgelendiriyorlar. Konseyin toplanması durumunda, dernek, “Hükümetin Başkanlığı ile Ulusal Güvenlik Konseyi arasında, özellikle herhangi bir, rapor veya görüşün hazırlanıp hazırlanmadığı” için kaç iletişim sağlanacağını “gerektirdi. Bu talep, dün Pilar Bernabé'yi bir hükümet delegesi olarak araştırmayı istedikleri Catarroja'nın ilk Derece Mahkemesi ve Talimat 3'ünde sunduklarından farklıdır, çünkü “İçişleri Bakanlığı'ndan, ulusal acil durum beyanını doğru zamanda talep etmedi.”
İşletme ayrıca Dana Mahkemesine “İçişleri Bakanlığı'nın acil durum beyanı hakkında herhangi bir raporun ulusal düzeyde hazırlanıp hazırlanmadığını ve içişleri bakanı tarafından talep edilip edilmediğini onaylamakta özgür olduğunu” istedi. Sivil korumada önemli olan teoriden başlayan bazı talepler “En azından bölgesel yönetim ve devlet arasındaki sorumluluklar“
Sulh yargıcı, bu organın çağrısının analizinin “ceza prosedürünün tamamen pazarları kaldığı” ve geçen yılın 29 Ekim'de üretilen ölüm ve yaralanmalarla herhangi bir nedensel bağlantıdan yoksun olduğu ulusal güvenlik raporunu talep etmeme kararını haklı çıkarıyor. Ayrıca, eğitmen sahibinin mahkemesinin sahibi olduğunu gösterir “Rekabetten yoksun“Hükümet başkanının yukarıda belirtilen konseyi toplayıp sağlamadığını analiz etmek.
Yargıç Nuria Ruiz Tobarra arabasında “bu prosedürün nesnesi, 8 aylık hamile, kayıp ve yaralı olan 227 kişinin ölümü ve nüfusu ve dava için geçerli olan düzenlemelerin korunması için kararların olmamasıdır.” Ve mevzuata göre, “Consel, 2010 Sivil Koruma ve Acil Durum Yönetimi Yasası tarafından belirlenen, sivil koruma konularında yetkin bakanlık, sivil koruma planlarını yönlendirerek acil durumun tek komutasına karşılık gelen Valencian cemaatindeki sivil korumanın yetkileri kapsamında daha yüksek yönetim organı ve koordinasyonudur.”
Bu nedenle, sulh yargıcı şöyle devam ediyor: “Kanıt, araştırılan durumlara atfedilenlerin hareketsizliği, garantörler ve ölüm pozisyonu arasındaki yukarıda belirtilen nedensel bağlantıya odaklanmalıdır. Aksi takdirde birbirimizi tekrar bulacağız Jenerik analiz, olanlarla bağlantı olmadan ve bu, yasal düzenlemeden kökten ayrılmak anlamına gelir Yukarıdaki sivil koruma konularında. Liberum Derneği'nin talep ettiği gibi, Ulusal Güvenlik Konseyi ile hiçbir ilişki yok.
Ve özellikle, Dana'nın aynı gününde, “devlet ilan edilmedi, ne de bakan ve özerk sekreter (Salome Pradas ve Emilio argüleso), ulusal acil durum beyanı gibi araştırılan Valencian otonom yönetimi tarafından önerilmedi. Generalitat Valenciana Başkanı.
Araba sağlam değildir ve reform ve/veya temyizde temyiz edilebilir.
Bir yanıt yazın