Daha adil bir şekilde miras alın

İşte böyle oldu: SPD yeni bir veraset vergisi konsepti sundu. Mevcut sistem onları şu şekilde ifade ediyor: çok karmaşık ve adaletsiz: Büyük miraslar sıklıkla özel kurallardan yararlanır, küçük miraslar ise daha ağır yük taşır.

SPD bunu değiştirmek istiyor: Herkes hayatında bir defaya mahsus bir miktar (önceki on yılda bir 400.000 avro yerine) vergiden muaf olarak bir milyon avro alabilmelidir. Çocukların kendileri burada yaşıyorsa ebeveynlerin evi de vergiden muaf kalmalıdır. Bir şirketi miras alan herkesin 5 milyon avroluk bir ödeneğe sahip olması ve o andan itibaren 20 yıl içinde ödenebilecek vergileri ödemesi gerekiyor.

Neden herkes bu kadar üzgün?

Çünkü tüm taraflar adaletsiz davranıldığını düşünüyor: Bir örnek: Bir apartman binasını miras alan herkes vergi oranının tamamını ödemek zorundadır; ancak 300 daireyi miras alan herkes bunları ticari varlık olarak talep edebilir ve vergiden kaçınabilir. Aile şirketi sahipleri ise çocuklarının nakit olmadan gayrimenkul üzerinden yüksek vergi ödemek zorunda kalması durumunda işleri hakkında endişeleniyor.

Çünkü fırsat eşitliği bir kenara düşüyor: Varlıklı ebeveynleriniz yoksa ve herhangi bir mirasa da sahip değilseniz, artan inşaat maliyetleri nedeniyle tüm çalışma hayatınız boyunca kendi evinizin sahibi olmanız çok zor. Bu insanlar genellikle daha zengin ebeveynlerin çocuklarıyla aynı eğitim ve öğretim fırsatlarına sahip değiller ve emeklilik konusunda da herhangi bir gönül rahatlığına sahip değiller.

bu nasıl olmuş olabilir

Politikacılar tartışılmaz bir düzenleme sunamadı: 2006 yılında Federal Anayasa Mahkemesi miras vergisi kanununun geçersiz olduğunu ilan etti. anayasaya aykırıÇünkü “eşitlik ilkesinin gereklerini” karşılamıyordu. O zamanlar bile iş devralırken vergi muafiyetleri söz konusuydu. Kanun 2008 yılında yeniden düzenlendi. Prensip olarak, işletmelerin bağışlanması veya miras alınmasına ilişkin vergi istisnaları mümkün olmaya devam etti. İşin beş yıl sürmesi durumunda varlıkların yüzde 85'i, işin yedi yıl sürmesi durumunda ise tam tutar korundu. 2014 yılında Karlsruhe'deki hakimler bu düzenlemenin de orantısız olduğuna ve dolayısıyla anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Mevcut yasaya karşı dava: 2016 yılında Federal Meclis, 26 milyon Euro'yu aşan büyük varlıkların mirasına, “yedeklik testi” ile “yedeklik kesintisi” arasında seçim yapma hakkı vermeye karar verdi. Varlık testi sırasında mirasçının, vergi borcunu ticari varlıklar dışında herhangi bir şeyle ödeyemeyeceğini kanıtlaması gerekir. Daha sonra vergi kaldırılacak. Bir kesinti ile, tutar, işletme varlıkları arttıkça kademeli olarak azalır. Bavyeralı bir adam, beş rakamlı bir meblağ karşılığında, milyonlar değerindeki bir şirketin mirasçılarından nispeten daha fazla vergi ödemek zorunda kaldığı için dava açtı. Şimdi üçüncü karar bekleniyor.

SPD parlamento grubu sunum yapıyor: Bir “itici makale”sinde şöyle yazıyor: “Miras başlı başına yanlış değil. Aileler, evleri veya aile işleri için korkmadan varlıklarını devretmeye devam etmelidir.” oldukça karmaşık istisnalar ve özel ayrıcalıklar sistemi Ancak bu, büyük varlıkların çoğunlukla özellikle korunduğu anlamına gelir. Bu, adil vergilendirmeye, fırsat eşitliğine ve zenginliğin yoğunlaşmasının sınırlandırılmasına aykırıdır. “Haksız” muafiyet kurallarının kaldırılması gerekecekti. Devletin yıllık olarak devralınan 300 ila 400 milyar avrodan şu anda sadece dokuz milyar avroya kıyasla daha fazla vergi toplaması gerekecek.

İleriye bakmak

SPD bu işi tek başına yapıyor: Bir Veraset vergisi reformu Birlik ve SPD koalisyon anlaşmasında bu konuda anlaşamadı. Sosyal Demokratlar, emeklilik, sağlık ve çalışma alanlarında yapılacak reformlarla ilgili yapılacak müzakerelerde miras vergisini dengeleyebilir. CSU, kurumlar vergisinde halihazırda kararlaştırılan indirimin öne alınması talebinde de ısrar edebilir.

Açık soru: SPD, konsepti üzerinde uzun süredir çalışmasına rağmen şirketlere ve özel kişilere yönelik vergi indirimlerinin üzerinde mirasların nasıl vergilendirilmesi gerektiği konusunda herhangi bir öneride bulunmuyor. Ama bu çok önemli bir soru. Ancak o zaman bu konseptin orta ölçekli işletmeler ve ekonomi açısından ne kadar zor olduğu cevaplanabilirdi.

Geçen haftanın sonuçlarını söylediniz

Hajo Z.: “Rusya, Ukrayna'da savaş yürütüyor çünkü Rusya'nın güvenlik çıkarları, NATO'nun doğuya doğru genişlemesi ve Ukrayna'daki 2014 darbesi sırasında, siyasi kararlarda dikkate alınması şöyle dursun, dikkate bile alınmadı.”

Hajo A.: “Ukrayna'da Avrupa'nın büyük miktardaki finansmanı yolsuzluk ve sızıntılar nedeniyle ortadan kaybolduğu ve Ukraynalı teröristler Alman altyapısını (gaz boru hattı) havaya uçurup yok ettiği sürece, Almanya bu yozlaşmış sisteme bir kuruş bile harcamamalı.”

Uwe G.: tamamen farklı bir görüşle: “Elbette bu tür krizlerle mücadelede yer almamız gerekiyor.”