Sacramento – Kaliforniya Cumhuriyetçileri yine Pazartesi günü eyalet Yüksek Mahkemesi'nden Gov. Gavin Newsom'un Kasım ayında oy pusulasından yeniden dağıtım planını engellemesini istedi ve aceleyle toplanan girişimin devlet anayasasını ihlal ettiğini savundu.
432 sayfalık bir davada, Cumhuriyetçi milletvekilleri Demokratların devletin partizan olmayan kongre bölgelerini gevşetme çabalarının Kaliforniyalıların adil ve partizan olmayan seçim haritaları hakkının ihlali olduğunu söyledi. Parti, geçen hafta, duruşmadan reddedilen Eyalet Yüksek Mahkemesine acil durum dilekçesinde benzer bir tartışma yaptı.
Oy pusulası, Demokratlar tarafından, Cumhuriyetçilerin 2026 ara seçimlerinde beş sandalye almasına yardımcı olacak yeni kongre bölgelerini geçen GOP liderliğindeki Teksas yasama organına karşı misilleme grevleri olarak hazırlandı.
Teklif 50 adı altında 4 Kasım seçmenlerine giden California planı, devletin partizan olmayan haritalarını Demokratlar için ölçekleri eğecek sınırlar lehine atacaktı.
Pazartesi günü Kaliforniya Dışişleri Bakanı Shirley N. Weber'e karşı açılan dava ve eyalet yasama organı, oy pusulası önleminin aslında seçmenlerden iki soruyu cevaplamasını istediğini savunuyor: birincisi, Kongre'nin ABD Anayasasını ülke çapında bağımsız olarak yeniden düzenlemek için değiştirip değiştirmeyeceği; İkincisi, 2026, 2028 ve 2030 seçimlerinde partizan olmayan bölgelerin Demokratlara yardım eden partizan hatları lehine hurdaya çıkacağı.
Bu çift namlulu soru “yasadışı, yasadışı ya da bırak seçeneğidir”, davacıların avukatı Michael Columbo, “bağımsız komisyonlar lehine bir muamma için zorlayan” ve oy pusulasını tek bir konuyla sınırlayan devlet anayasasını ihlal eden Michael Columbo.
Berkeley Yasası Kaliforniya Anayasa Merkezi'nin genel müdürü David A. Carrillo, bu argümanın “zayıf” olduğunu söyledi.
Carrillo, “Buradaki ortak konu açıkça yeniden dağıtıcı” dedi.
Başkan Trump Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı'nın Kaliforniya'yı plana “çok yakında ve bence çok başarılı olacağız” diye dava edeceğini söyledi. İdarenin devlet yasama organına meydan okumak için hangi yasal duruşları açıklamadı.
Sosyal medya sitesi X'deki bir yazıda, Newsom Trump tehdidinden “Getir.” Dedi.
Weber sözcüsü, bölümün dava hakkında yorum yapmadığını söyledi.
“Trump'ın kurbağaları zaten mahkemede bir kez yok edildi,” dedi. “Şimdi tekrar deniyorlar, Trump'ın güç yakalamasını korumak ve seçmenlerin Prop 50'de sözlerini almasını engellemek için. Kaybedecekler.”
Dava ayrıca, 2010 yılında seçmenlerin bağımsız bir panele bu gücü veren bir önlemi vermesine rağmen, yeni kongre bölgeleri önererek eyalet yasama organının devlet anayasasını ihlal ettiğini savunuyor.
Cumhuriyetçiler, devletin mevcut yeniden dağıtım yasalarına uymak için Demokratların önce seçmenlerden bağımsız yeniden dağıtımını askıya almalarını, daha sonra yeni haritalardan geçmelerini istemeleri gerektiğini savunuyorlar.
Yasal mücadelenin merkezinde Carrillo, seçmenlerin, devletin kongre bölgelerini kim hazırladığı da dahil olmak üzere Kaliforniya anayasasını değiştirmek için muazzam bir gücü olduğunu söyledi.
“Seçmenler bu gücü yarattıkları komisyona verdiler,” dedi Carrillo. “Seçmenler bu nedenle verdikleri gücü değiştirebilir veya geri çekebilirler.”
California Yüksek Mahkemesi, zaman zaman seçmen girişimlerini oy pusulasından çıkardı, ancak Carrillo, ancak nadir, tartışmalı ve en uç vakalar için ayrılmış olduğunu söyledi. “Mahkemenin nükleer seçeneğe ulaşması pek olası değil” dedi.
Yine Pazartesi günü, oy pusulası muhalifleri devlet Atty ile bir kamu kayıtları yasası talebi sundu. General Rob Bonta, ofisi, Newsom ve önde gelen Demokratik stratejistler arasında PROP 50'nin oy pusulasında nasıl görüneceği konusunda iletişim arıyor.
Bakersfield'dan eski Meclis Başkanı Kevin McCarthy tarafından kurulan ve eski California GOP başkanı Jessica Millan Patterson tarafından işletilen grup, Demokratların şeffaflık çağrısında bulunduğunu ve bunu sağlaması gerektiğini söyledi.
Patterson, “Seçmenler, bu üst düzey Demokratların aktif olarak parti güç yakalamanın tarafsız bir analiz olması gerektiğinde nasıl tasvir edileceği için başparmağını aktif olarak koymaya çalışıp çalışmadıklarını bilmeyi hak ediyorlar” dedi.
Times personel yazarı Seema Mehta bu rapora katkıda bulundu.
Bir yanıt yazın