Tadı tedavi etmek her zaman mahkemede olmamıştır. Bir Berlin restoranının sahibi şimdi öğrenmek zorunda kaldı. Restorancı, çevrimiçi bir platformda kötü bir değerlendirmeye karşı hareket etmek istedi. Diğer şeylerin yanı sıra, bir konuk yemeğin “benim” olmadığını ve “tuzlu biber ilişkisinin” hiç uyum sağlamadığını yazmıştı. Kızgın, üçüncü bölümün bu değerlendirmesinin, yıldızların şeklinde birkaç nokta ile birlikte, bu algılanan talihsizliği zorlamak istediği portalı istedi.
II. Berlin Bölge Mahkemesi, 7 Ağustos kararıyla restoran operatörünün talebini reddetti ve talep edilen ihtiyati tedbir kararı vermeyi reddetti (AZ.: 27 veya 262/25 eV). Yeni Legal Weekly'nin (NJW) bir raporuna göre, olumsuz değerlendirmenin restoranın operatörünün kişiliği hakkını önemli ölçüde ihlal etmediği varsayılmaktadır. Yargıçlar, çevrimiçi restoranların girişinin artık “günlük bir fenomen” olduğunu ve bu tür “incelemelerin” çoğunun kişisel tada dayalı olduğunu söyledi.
NJW'ye göre, mahkeme, internetteki yıldızların değerlendirilmesinin daha öznel bir görüş olduğunu ve doğrulanabilir bir ters çevrici değil olduğunu vurguluyor. “Tadı üzerinde tartışılamaz” sözü burada geçerlidir. Makul kullanıcılar, içeriğin böyle bir değerlendirmesinin yalnızca kişisel bir duygu verdiğini ve gıdaların nesnel olarak olumsuz olduğu anlamına gelmediğini bilirler.
DSA'ya göre rapor edilmedi
Hâkimler bu davadan sorumlu hissetmediler. Gastronomist, 5000 Euro ile tartışma miktarını vermişti. Bölge Mahkemesi bu meblağı anlaşılmaz olarak sınıflandırmıştır. Ona göre, burada açıkça mümkün olmayan bu süreçlerde belirli ekonomik dezavantajlar gösterilmelidir. Daha az miktarda anlaşmazlık durumunda, bölge mahkemesi sorumludur, böylece başvurunun bu nedenle gerekçesi yoktur.
Sorumlu Oda ayrıca başvuranın doğru süreçlere katılmadığı gerçeğinden de şikayet etmiştir. Bir iptal elde etmek için, karara göre, AB Dijital Hizmetler Yasası'nın (DSA) bir parçası olarak öngörülen platformun resmi raporlama prosedürünü kullanmış olmalıdır. Platform yasasına göre kullanım kolaylığı ve erişilebilirlik gereksinimleri için izlemedeki veya üç noktalı bir menüdeki prosedüre referans yeterlidir. Restoran yöneticisi sadece basit ve gayri resmi bir mesaj göndermişti. Platform şikayeti resmi yol aracılığıyla alamayana ve bu nedenle bilgiyi edinene kadar, mahkemede sorumlu olamaz.
(MKI)
Bir yanıt yazın