Planlanan takvim korunur. Anayasa Mahkemesi Başkanı, Conde-Pumpido SPazartesi günü bilinen bir anlaşmada, RGAN'ın muhafazakar sektörünün sulh hakimlerinin talebini reddetti, Csar Tolosa, Enrique Arnaldo Ve Espejel concepcinbir ön kararın yaklaşımını tartışmak için Avrupa Haber Mahkemesi (Tjue) Amnista Yasası'ndaki ilk anayasaya aykırı kaynağı çözmeden önce.
Cumhurbaşkanı categric bir şekilde, “Bir sonraki genel oturumun 27 Mayıs'ta kutlanması ve ardından kutlanacak bir yer yok.”
Başkan Yardımcısı'na danıştıktan sonra Tertemiz Montalbnbaşlığın başkanının raportörü olan Conde-Pumpid, “yukarıda belirtilen tartışmanın erken sinyalinin tahmin edilmediğini, popüler parti tarafından amniste karşı yükseltilen anayasaya aykırı olarak ortaya çıkan arka plan üzerindeki ana müzakereden ayrılmadığını” çözdü.
Yasal kaynaklara göre, TC Başkanı, genel olarak genel olarak ilk büyük müzakereyi, anayasaya uygunluk veya anayasaya aykırı olarak mühürlemek istiyor. Süreç.
Önceden olduğu gibi Dünyabu üç sulh yargıcı, Amnista yasasının Avrupa Unin'in hakkına aykırı olabileceğini ve önümüzdeki haftalarda TC'yi daha önce çözen anayasallığın cazibesine çok benzer şekilde ortaya çıkan farklı önyargılı sorunlar olduğu için, bunun işlenmesinin felçini haklı çıkarabileceğini savunuyor.
Toplamda, dört adet yargı organı tjue'den önce sunuldu: Hesap MahkemesiO Katalua Yüksek Haber Mahkemesi, Ulusal mahkeme ve Vilanova'nın bir ceza mahkemesi i la Geltr.
Tolosa, Arnaldo ve Espejel, “birkaç İspanyol yargı organının, Amnista'nın organik yasası üzerinde farklı önyargılı sorunlar yaratan tjue'ye hitap edip etmediğini incelemek gereklidir.
Önyargılı bir soru göndermenin önündeki hiçbir engel yoktur, çünkü Anayasa Mahkemesi, Unin Avrupa'nın temel antlaşması amacıyla yargı yetkisine sahip bir RGAN'dır ve ayrıca, bekleyen dört ön sorunun varlığı, soru üzerinde var olan şüpheleri vurgulamaktadır.
Bu sulh hakimleri bu diyalogu Avrupa adaleti ile sadece zorunlu olarak değil, aynı zamanda arzu edildiği gibi yerleştirdiler, çünkü anayasanın İspanyol Anayasası'ndan kaynaklanan talepleri ve Avrupa'dan önce Amnista Yasası'ndaki projeksiyonunu çözmek zorunda kalabileceği tek fırsattı.
Bununla birlikte, anlaşmada, Conde-Pomps, tjue'ye yükseltilen ön karar sorunları çözülmediği sürece, yukarıda belirtilen temyizin müzakere edilmesi, oyu ve başarısızlığı üzerine sübvansiyonlu askıya alınmasını reddetmektedir.
Sunum, gelişmiş
Yüksek Mahkeme Başkanı'nın anlaşması, Anayasa Mahkemesinin gerçekleştirmesi gereken anayasallığın soyut kontrol fonksiyonunun, diğer yargı organlarının MBITO'sunda özel yeterliliğinin alındığı kararlardan bağımsız olduğunu açıklamaktadır.
Buna ek olarak, cumhurbaşkanı “müdahale eden tarafların hiçbirinin herhangi bir önyargılı sorunun yaklaşımını talep etmediğini” vurgulamaktadır. Bütün bunlar, Ade, kaynağın çözümünün müzakere edilmesi sırasında, sulh hakimlerinin uygun tahmin ettiği tezahürler ve önermeler formüle edildiğini “önyargısız”.
Şu anda, Amnista'nın ilk cümlesine ilişkin taslak, Conde-Pumpido'nun yaz tatillerinden önce yukarıda belirtilen yasaya ilk kararı verebilme niyeti olan çok gelişmiş bir yazı halindedir.
PP'nin temyiz edilmesi, tartışmalı yasanın on iki noktasına kadar meydan okuyor, bu da sunumu sadece başkan yardımcısı Montalbn koordinasyonu altında yazmaya adayan bir grup avukatı zorladı.
Bir yanıt yazın