“Çoğunluk iç kan davası tarafından felç oldu”

“Şehir cevapları ve şeffaflığı beklerken, Matacena yönetimi hareketsizlik, karışıklık ve iç çatışmalar için öne çıkmaya devam ediyor. Açık bir örnek, belediye meclisinin, vücudun idari yaşamı için temel bir eylem olan 2024 yönetim raporunun onaylanması için ciddi bir gecikme”. Azınlık meclis üyeleri bunu ortak bir notta söylüyor Mauro Baldacino, Mario de Michele, Marco Girone, Agostino Armando Carratù ve Immacolata Lama, parmağını kim gösteriyorMatacena İdaresiBelediye makinesinin yönetiminde hareketsizlik, karışıklık ve ciddi gecikmelerle suçlanıyor. Şikayetin merkezinde, 2024 Yönetim Raporunun onaylanması için Belediye Meclisi'nin aranmaması.

AVERSA. Onay raporundaki gecikmeler, muhalefet: “Çoğunluk iç kan davaları tarafından felç oldu”

“Raporlama planı bir ay önce Junta tarafından onaylanmış olsa da ve tüm belgeler Direktörler tarafından düzenli olarak mevcut olsa da, belediye meclisi başkanı Dr. Giovanni Innocenti, mecliyi göz ardı etmemek, kesin düzenleyici ve düzenleyici hükümleri göz ardı etmemek için ısrar ediyor. Kurumların rolünü rahatsız eden ve tüm konseyden rahatsız edici, tüm konseyden rahatsız edici.

“Bu çoğunluğun iç kan davası, güç mantığına rehin ve mevcut savaşlara, üniter bir siyasi yönü olmadan felç edildiği ve topluma yönelik görevlerini yerine getiremediği açıktır. Tüm bunlarda, belediye başkanı, kurumsal bedenlerin doğru işleyişini garanti altına almak yerine, bu günün geride kalmasını sağlayan günün geride kalmasını sağlayan, belediye gününün geride kaldığı için, belediye gününün geride kaldığını, bu günden sonra, bu günün geride kaldığını göstermek yerine, ya da bu günün geride kaldığı günün, bu günün geride kaldığını gösterir. Kurumsal bozulma, demokratik kurallara saygı gösterme yükümlülüğü olan kişidir, çoğunluğunu hatırlamalı ve konseyin toplanmasını talep etmesi gereken kişidir.

“Muhalefet meclis üyeleri olarak, Başbakan'a ve çoğunluğa kadar olması gereken şeyi yapmak zorunda kaldık: Meclisin toplanmasını resmi olarak, Tuel'in 39. paragraf 2, paragraf 2, rapor tartışma hakkına sahiptir. Şehrin bildiği, çünkü kurumsal organlar, siyasi hayatta kalma için bir müteahhitin rehin olarak tutulduğu için, öne sürüyor.