Kişi çocuklar ve ergenler ve onlarca yıldır dijital teklifler kullanımı hakkında tartışmalardan yoksun olmamıştır: siyasetten, bazen de bilimden dik talepler. Günümüzde bile, cihazlardan, platformlardan veya en azından bir kimlik yükümlülüğünden yasaklar genellikle basit çözümler olarak yayılmaktadır. Fakat zararlı bir kullanım seviyesi nereden başlıyor? Çocukların ve ergenlerin korunması gerekir? Zaten ne kadar etkili olurdu? Ve erkek ve kızları olmaması gereken bir şekilde sınırlayan nedir? Bu yönergeler boyunca, bir komisyonun 16 üyesi ve iki başkan federal hükümet adına cevaplar bulacaktır.
Federal Eğitim Bakanı, aile, yaşlılar, kadınlar, gençler ve aile Karin Prien, “Komisyon eylem için somut öneriler geliştirecek” diyor. CDU politikacısı ayrıca, etkili çocuk ve gençlik koruması için daha fazlasını yapmak için sağlayıcıları görevden almak istemiyor. Ancak bir yıl boyunca – bir sonraki parlamento yaz tatiline kadar – federal hükümetin kendi girişimi gerçekleşmemelidir. O zamana kadar, üyeler önerilerini sunmalıdır.
Prien ile birlikte eş başkanı bugün Berlin'de planlarını sundu. Eşbaşkan Nadine Schön, “Dijital olasılıklar günden güne artar. Çocuklar ve gençler dijital fırsatları kullanmalı ve elbette büyümeli”. Ancak, Federal Federal'ın uzun süredir devam eden CDU üyesi için, bu daha fazla güvenlik ile ayrılmaz. Mutlak bir kesinlik yoktur, ama en azından bilinen problemlerin bir kanabilirliği, çok güzel.
Riskli davranış – ve az somut veriler
Olaf Köller'in tanımladığı gibi çok büyük olabilirler. Leibniz Doğa Bilimleri ve Matematik Pedagojisi Enstitüsü Bilimsel Direktörü Vücudun diğer başkanıdır. Mevcut veri durumuna göre, yaklaşık bir milyon çocuk, dijital alanda, diğer araştırmacılardan elde edilen verilere atıfta bulunarak ve birçok yerde geçerli bir veri olmaması gerçeğine atıfta bulunarak, yarım milyonun sadece bilgisayar oyunlarında daha riskli davranış olacağı riskli davranışlar gösterebilir. Bununla birlikte, sayısallaştırma ortadan kalkmayacağından, düzenleyici olmayan değil, genel sosyal cevaplar bulmak da önemlidir.
Komisyonun 18 üyesi arasında şu anda çok farklı bakış açıları var- doktorlardan, psikologlardan ve kriminologlardan avukatlara, eğitim ve medya araştırmacılarına kadar. Kapsamlı bir envanterle başlaması gereken çalışmanın sonunda, federal yasa koyucu için yapılacaklar listesi olmayacaktı, ancak Avrupa Birliği'nden ebeveynlere ve eğitimcilere kadar tüm seviyeler ve gruplar için eylem önerileri kadar somut olacaktı.
Komisyonda değildir: bu grupların çocukları ve ergenleri veya temsilcileri, öncelikle hakkında olmalıdır. Peki sadece çocuklar ve ergenler için değil mi? Federal Gençlik Bakanı Prien, bu açıkça yapılmamalıdır, ancak bireysel temsilciler yerine çocuklara ve gençlere çok geniş bir şekilde sorulmalıdır. Bu, komisyonun çalışmaları için gerekli tüm fonları alması gerektiğine söz vermektedir.
Minimum yaşa erişim yok mu?
Şimdiye kadar, konu alıntılarda çok sık tartışıldı, Aile Bakanı Karin Prien yolda komisyona veriyor. Dahası, elbette kendisi tercihleri olsa bile, örneğin etkili bir yaş doğrulaması veya yasakları söz konusu olduğunda sonuçları tahmin etmek istemiyor. Berlin'de Prien, “Bu aynı zamanda şöyle demek olabilir: Belli bir yaşa kadar hiç dokunma yok,” dedi. Ancak ebeveynler olmasaydı, işe yaramazdı.
Komisyonun başarılı olacağı hiçbir şekilde kesin değildir. Bununla birlikte, eleştirel gözlemcilerin de kapsamlı bir envanter gerçekleştirme fikrinin tartışmayı iyi yapacağını kabul etmeleri muhtemeldir. Plaka önerileri yerine farklılaşma ile ilgilidir, eş başkanı Nadine Schön'ü vurgular. Eş Başkan Köller için amaç, son birkaç yılın tartışmalarının mantığını kırmak. Bu amaçla, diğer şeylerin yanı sıra, diğer devletlerin zorluklarla nasıl başa çıktıklarını ve bunun federal cumhuriyete aktarılabilir olduğunu dikkate almalıdır. Ama Köller'in kesinlikle kaçınmak istediği şey: “Sonuç olmadan” – analiz doğru, ama sonuç olarak hiçbir şey olmuyor.
Bugün sunulan komisyon önce çalışmaya başlamalı ve teknolojik gelişmeler, bireysel medya kullanım davranışı ve düzenleyici gereksinimler için yeterince esnek olan çözülmemiş problemler için büyük stratejik cevabı geliştirmede başarılı olup olmadığını göstermelidir.
(KBE)
Bir yanıt yazın