İyi bir casusun sırrı mutlak anonimliktir ve emekli bir general olan Amerikalı David Petraeus, bu düsturu, istihbarat teşkilatını yönettiğinden beri bayrağı olarak taşımıştır. Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) 2011 ile 2012 arasında. Az ve çok kısa konuşuyor, sanki … Başrol oyuncusu olmak canımı sıktı. Ancak 37 yıl boyunca Afganistan'daki ABD Kuvvetlerine (USFOR-A) ve diğer birçok uluslararası misyona komuta etmiş olmanın özelliği, savaşın geçmişini, bugününü ve hatta geleceğini çok iyi bilmesidir. ABC'ye yaptığı açıklamada, “Son savaş pilotunun zaten akademilere girdiğini düşünmüyorum, önümüzdeki yıllarda insan faktörü önemli olacak, ancak zaman geçtikçe silah sistemlerinin insansız hale geleceği de doğru” diye açıklıyor.
Bugün dört yıldızlı bir genel savaş, savaş alanındaki çekişmeleri tartışıyor; Afganistan'da bulunduğu süre boyunca Kuzey Amerika hükümetiyle en kavgalı olanlardan biri. Ve bunu tek başına yapmıyor; Yanında tarih yazımının bir başka ağır sikleti daha var: Andrew Roberts, çok satan yazar, Lordlar Kamarası üyesi ve diğer pek çok çok satan kitabın yazarı. Her ikisi de 2023'te ABD'nin zor yoldan öğrendiği savaş derslerinden Yapay Zekanın savaş endüstrisindeki yararlarına (ya da yararlarına) kadar her şeyi araştıran bir analizi aydınlatmak için bir araya geldi. Ve şimdi, iki yıl sonra bunu İspanyolca olarak şu başlık altında sunuyorlar: 'Savaş. 1945'ten Gazze'ye (Kitapların Tavan Arası) kadar askeri çatışmanın evrimi.
«Büyük bir süper güç olmayı hedefleyen bir ülkenin, askeri teknolojideki gelişmeler ve ilerlemeler açısından daima dalganın zirvesinde olması gerektiğini savunuyoruz. Roberts, ABC'ye şöyle açıklıyor: “Bunu yapmazsanız nüfuzunuzu kaybetmeye mahkumsunuz.” İngiliz tarihçi, bunun en iyi örneğinin Atlantik'in diğer tarafında olduğunu iddia ediyor. “Ben ikna oldum: Gelecek, bilgisayar kontrollü uçaklar gibi gelişmelerde yatıyor ve ABD bu alanda liderlik etmeli. Bu kolay olmayacak. Şu anda insansız hava araçları ve lazer teknolojisinde İsrail'in arkasında. Ayrıca Çin, savunma yeteneklerini aşan çok sayıda uçak gemisi üretiyor.” ekler.
Aşil topuğu
Makale, Batı'ya her şeye gücü yeten ABD'nin o kadar da güçlü olmadığını gösteren yenilgi olan Vietnam'a kadar uzanıyor. Sonrasında yaşanan korku, Beyaz Saray'ı müdahale konusunda çok daha temkinli bir yaklaşım benimsemeye sevk etti. Maksimler, sınırlı hedefleri yok etmek için ezici güçleri konuşlandırmak, askeri harcamaları azaltmak, kısa çatışmaları tercih etmek ve zaferleri silah piyasasını kızıştırmak için bir vitrin olarak kullanmaktı. «Savaş, Amerikalılar için dünyaya yeni savaş teknolojilerini nasıl geliştirmeye devam ettiklerini göstermenin anahtarı oldu. Roberts, “İsrail'in şüphelerine rağmen Suudi Arabistan'a olmak üzere F-16 ve F-35 savaş uçaklarının devasa satışları, diplomasinin ve ulusal ihracat endüstrisinin temel direği oldu” diyor.
“Son savaş pilotunun zaten akademilere girdiğini düşünmüyorum, önümüzdeki yıllarda insan faktörü önemli olacak ama zaman geçtikçe silah sistemlerinin insansız hale geleceği de bir gerçek”
David Petraeus
Eski CIA direktörü
Plan her zaman iyi gitmedi. 2003 yılında Irak'ın işgali, Amerikan ordusunun geri çekilmesiyle sonuçlanan kötü bir işgale yol açtı. Aynı şey Petraeus'un Beyaz Saray ile çatıştığı Afganistan'da da yaşandı. “Mabedin ortadan kaldırılması için yürütülen parlak kampanyanın ardından bir dizi ciddi hata yapıldı. El Kaide ve Taliban rejimini devirmek” diye açıklıyor asker. Aceleyle onları sıralıyor: “Bir sonraki çatışmaya geçmeden önce ülkeye yeterince konsantre olamadılar; sekiz yıl boyunca başarısız bir strateji izlediler; diplomatlar ve istihbarat görevlileri güçlendirilmedi; ciddi bir azaltım başlatılmadan önce gerekli kaynaklar yalnızca birkaç ay muhafaza edildi; Bölgeyi terk etme niyeti tekrarlandı…”, cümlesi.
Andrew Roberts
Yeni müdahale yaklaşımları, savaş alanındaki yenilgilerle birlikte son yıllarda ABD'ye fazlasıyla yük oldu. «Kuzey Amerika ile diğer ülkeler arasında eskiden var olan silah açığı artık o kadar geniş değil. Bunun en iyi örneği Asya'dadır. Roberts, “Çin, Rusya'nınkiyle birleştirildiğinde şaşırtıcı olacak ve Beyaz Saray'ı, Fransa'yı ve Büyük Britanya'yı geride bırakacak bir nükleer cephanelik geliştiriyor” diyor.
modern savaş
Ve oradan, çatışmaların sözde 'melez savaş' tarafından yönetildiği, değişen mevcut duruma: her türlü hilenin, alışılmadık güçlerin, yeni teknolojilerin ve hatta 'sahte haberlerin' perde arkasından düşmanı istikrarsızlaştırmak için kullanıldığı bir strateji. Her iki yazar da, savaş anı geldiğinde savaşların birliklerin karaya konuşlanmasıyla kazanıldığını savunsalar da, bu eylemlerin belirli avantajlar elde etmek için önemini inkar etmiyorlar. CIA'in eski direktörü, “Savaş alanındaki operasyonların çoğu, her türlü istihbaratın yanı sıra verilerin birleştirilmesi ve analizine dayanıyor” diyor.
-
Editoryal
çatı katı kitap -
Fiyat
34,95 Euro -
Sayfalar
672 -
bağlayıcı
Toz ceketli ciltli
Bu 'melez savaşı' giderek daha fazla etkileyen faktörlerden biri de sosyal ağlardır. Roberts, “TikTok gibi uygulamalar propaganda açısından önemli ve yumuşak güç dediğimiz şeye, yani bir ülkenin diğerini ikna yoluyla etkileme yeteneğine karşılık geliyor” diyor. X – eski Twitter – veya Instagram aracılığıyla, Ukrayna'daki savaş veya Gazze'deki çatışma hakkında 'sahte haberlerin' yayılmasına ve oluşturulmasına yardımcı olan binlerce 'etkileyici' var. Eski CIA direktörü ise kendi adına, 'savaşlar sahada yapılır, ancak savaşlar internette kazanılır' şeklindeki düsturu reddediyor, ancak “mevcut çatışmalarda kampanyaların web faaliyetlerini içerdiğini” ve bunların faydalı olabileceğini kabul ediyor.
«Savaş, Amerikalıların dünyaya yeni savaş teknolojilerini nasıl geliştirmeye devam ettiklerini göstermelerinin anahtarı oldu»
Andrew Roberts
Tarihçi
Petraeus, Yapay Zeka veya açık kaynaklı yazılımlara odaklanmayı tercih ediyor. General, “Bunlar 'kendi başına' silah olarak kullanılmıyor, ancak yeni sistemlerin etkinleştirilmesinde önemi giderek artıyor. Büyük olasılıkla, yalnızca geleneksel savaş alanları değil, aynı zamanda yeni siber ve bilişsel boyutlar da dahil olmak üzere tüm faaliyetlerde kullanılacaklar” diyor.
Her ikisinin de hemfikir olduğu konu, insansız hava araçlarının dünya çapındaki ordulara getirdiği devrimdir. “Hiç şüphesiz giderek daha önemli hale geliyorlar!” Petraeus itiraf ediyor. Roberts da meslektaşıyla aynı fikirde: “Dronlar, askerlerin her birine patlayıcı atma yetenekleri sayesinde bir piyade birimini umutsuz bir durumda bırakıyor.” Şimdi İngilizleri savunuyor, en büyük zorluk onlara bir son vermek. «Onları yok etme kapasitesine sahip ülkeler kesin bir avantaja sahip olacak. Bunun için başkalarına bağımlı olanlar kınanacaktır” diye bitiriyor.
Hedeflerinin üzerinde uçan savaşçılar
Ukrayna, drone'ların etkinliğinin en açık örneğidir. Ancak Petraeus bunu son geleneksel savaş olarak tanımlamaya cesaret edemiyor. Bunun gerçekleşmesi için birkaç on yılın kaldığını söylüyor: “Henüz mümkün değil, ancak gelecekteki büyük askeri operasyonlarda insansız veya uzaktan kumandalı hava, kara ve deniz silahları ve sistemlerinin önce artan sıklıkta, sonra algoritmalar aracılığıyla kullanılacağı bir gerçek.”
Şu anda Gazze'dekine benzer çatışmalardan öğrenecek çok şeyimiz olduğunu söylüyor. “Bu bize düşük seviyeli istihbarat analistlerine güvenmenin ve olası tüm senaryolar için uygun acil durum planları geliştirmenin önemini öğretti.”
Bir yanıt yazın