Writesonic analizine göre ChatGPT'nin varsayılan ve premium modellerine aynı soruyu sorduğunuzda neredeyse tamamen farklı kaynaklardan alıntı yapacaklardır.
ChatGPT'nin premium modeli GPT-5.4 Thinking, alıntılarının %56'sını marka web sitelerine gönderdi. Oturum açmış tüm ChatGPT kullanıcıları için varsayılan olan GPT-5.3 Anında, %8 gönderdi.
Tüm istemlerde iki model, alıntı yapılan kaynakların yalnızca %7'sini paylaştı. Bunun nedeni, her modelin yanıt vermeden önce internette nasıl arama yaptığıyla ilgilidir.
Aynı Soru, Farklı Arama Stratejisi
Modellere CRM yazılımı hakkında soru sorulduğunda GPT-5.3 kapsamlı bir sorgu gönderdi ve techradar.com ile designrevision.com'dan alıntı yaptı. GPT-5.4, fiyatlandırma için hubspot.com, salesforce.com ve attio.com ile sınırlı ayrı sorgular gönderdi, ardından incelemeler için g2.com ve capterra.com'u kontrol etti.
GPT-5.4'ün ortalaması 8,5 alt sorguydu; bunların çoğu belirli alanlarla sınırlıydı ve toplam 423 sorgunun 156'sında site: operatörleri kullanıldı. Kullanılan site: operatörlerini test eden başka hiçbir ChatGPT modeli yok.
OpenAI'ler belgeler, ChatGPT aramasının istemleri yeniden yazdığını söylüyor ancak modellerin hangi etki alanlarını hedefleyeceğine veya site: operatörlerini ne zaman kullanacağına nasıl karar vereceğine dikkat etmiyor.
Atıfların Bulunduğu Yer
GPT-5.3 ağırlıklı olarak üçüncü taraf içeriğine dayanıyordu. Blog gönderileri ve makaleleri alıntıların %32'sini oluştururken, Forbes (15 alıntı), TechRadar (10) ve Tom's Guide (10) en iyi alan adları oldu.
GPT-5.4 diğer yöne gitti. Alıntıların %22'sini marka ana sayfaları, %19'unu fiyatlandırma sayfaları ve %10'unu ürün sayfaları oluşturdu.
GPT-5.3, web aramasını tetikleyen 49 görüşmenin tamamında 4 fiyatlandırma sayfasını gösterdi. GPT-5.4, 138'den alıntı yaptı. Fiyatlandırmayı bir “satış ekibiyle iletişime geçin” sayfasının arkasında belirleyen markalar için bu, GPT-5.4'ün karşılaştırma sorgularını yanıtlarken üzerinde çalışacağı daha az şey olduğu anlamına gelebilir.
GPT-5.3, “HubSpot vs Salesforce vs Pipedrive” gibi birebir karşılaştırma istemlerinde hiçbir zaman bir marka web sitesinden alıntı yapmadı. GPT-5.4 aynı istemlerde markalardan %83 ila %100 oranında alıntı yaptı.
Bunun Arama Sıralamalarına Nasıl Bağlantısı Var?
Writesonic, alıntı yapılan alan adlarının aynı sorgu için Google ve Bing sonuçlarında da görünüp görünmediğini kontrol etmek için SerpAPI'yi kullandı.
GPT-5.3 için alıntı yapılan alanların %47'si Google sonuçlarında da göründü. Örtüşme, Google sıralamalarının varsayılan model için en azından kısmen tahmin edici olduğunu göstermektedir.
GPT-5.4 için, alıntı yapılan alanların %75'i, aynı kullanıcı istemine ilişkin Google veya Bing sonuçlarında görünmedi. Bu, bağımsız olarak doğrulanmamış olmasına rağmen, GPT-5.4'ün geleneksel arama sıralamalarına daha az ve hedeflenen alan adı sorgularına daha fazla güvenebileceğini gösteriyor.
Bu Neden Önemli?
ChatGPT'deki marka görünürlüğü, kullanıcının hangi modeli çalıştırdığına bağlı olabilir.
Varsayılan model için inceleme sitelerinde ve medya kuruluşlarında üçüncü tarafların yer alması alıntıları artırıyor gibi görünüyor. Premium model için birinci taraf içeriği, özellikle de fiyatlandırma ve ürün sayfaları daha önemli görünüyor.
İleriye Bakış
ChatGPT yeni modelleri kullanıma sunmaya devam ettikçe burada tanımlanan modeller değişebilir.
Test örneğinde en çok alıntı yapılan URL'ler arasında utm_source=chatgpt.com yer alıyordu ve bu da markalara yönlendirme trafiğini doğrudan analizde ölçmenin bir yolunu sunuyordu.
Bir yanıt yazın