Charlie Kirk'in öldürülmesi korkunç – ve muhtemelen siyasi şiddetin sonu değil

Önümüzdeki birkaç gün boyunca, politikacıların, yorumcuların ve diğerlerinin bize siyasi şiddetin asla iyi olmadığını ve asla cevabın olmadığını duyacağız.

Bu doğru.

İntikam veya inançlara dayalı cinayetler için sağlıklı bir demokraside veya ahlaki bir toplumda yer yoktur – politik, dini, her neyse.

Fakat üzücü gerçek şu ki demokrasimiz sağlıklı değil ve şiddet bunun bir belirtisidir. Sokaklarımızda orduya yol açan inançlı, şehirler-örtüşen şiddet değil, artan frekansla topluma giren gerçek, hedefli siyasi şiddeti hedef aldı.

Düşüşümüz, 31 yaşındaki bir baba ve muhafazakar medya süperstarı olan Charlie Kirk'in Çarşamba günü korkunç katliamla başlamadı ve bununla bitmeyecek. Ülkemizin nereye gitmesi ve ne olması gerektiği için iki rakip görüşe sahip bir mücadele anı. Sadece biri kazanabilir ve her iki taraf da bunun savaşmaya değer bir savaş olduğuna inanıyor.

Öyleyse olsun. Demokraside kavgalar yeni bir şey değildir ve yanlış bir şey değildir.

Her iki tarafın da şiddet için ateşli siyasi söylemini, birçoğu olduğu gibi suçlayabiliriz, ancak kelimeler mermi değildir ve güçlü demokrasiler, en nefret dolu pozisyonlara, en çirkin konuşmalara bile dayanabilir.

Gelecek daha fazla şiddetin acı verici ve sert hayaletinin, her iki siyasi yönde de aşırı saçaktan daha sağ veya en sola daha az ilgisi vardır. Bazen ideolojiktir, ancak daha çok Maga, Komünist veya Sosyalist, karışıklık ve öfke kendisini siyasi rahatlık içinde gizlemek kadar çok fazla değildir. Şiddet, sisteme olan güvenin azaldığı ve umudun toza zemin olduğu yerler gelir.

Bunlar, izole edilmiş, haklarından mahrum bırakılmış, kırmızı dolu veya mavi dolu bulduk-ancak görüyorsunuz-ve bu anın stresi ve öfkesi ile iten, kendilerini şiddete ve hatta cinayetin bir çözüm olduğuna, belki de tek çözüm olduğuna inanan herkes.

Bunlar ana akım insanlar değil. Tüm katiller gibi, toplumun kurallarının dışında yaşarlar ve muhtemelen siyasetle veya siyasetsiz sınırlarımızın ötesinde yollarını bulurlardı. Fakat siyaset onları buldu ve bir şeyden başka bir Maelstrom'da netlik gibi görünebilecek olanı sağladı.

Son birkaç yılda, bunun gibi insanların Donald Trump'ın hayatı hakkında iki girişimde bulunduğunu gördük. Bunlardan biri 20 yaşındaki bir öğrenci, hala neredeyse bir çocuk olan Michael Thomas Crooks'du, güdüleri muhtemelen asla bilinmeyecek.

Birkaç ay önce Minnesota'da demokratik milletvekillerini hedefleyen siyasi bir katliam gördük. Minnesota House Başkanı Emerita Melissa Hortman ve kocası Mark, eyalet Sen. John Hoffman ve eşi Yvette'yi vuran ve kızlarını umutlarını vurmaya çalışan aynı saldırgan tarafından öldürüldü. Yetkililer elinde 45 hedefin hit listesi buldular.

Pennsylvania Hükümeti Josh Shapiro'nun evi bu yıl ateşe bindi. Michigan Hükümeti Gretchen Whitmer, 2020'de biraz rahatsız bir kaçırma arsasıyla karşılaştı. 2017'de bir atıcı, kongre voleybol maçında dört kişiye çarptı, o zaman ABD House çoğunluğu kırbaç Steve Scalise ve ABD Capitol polis memuru Crystal Griner dahil.

Eski ev konuşmacısı Nancy Pelosi'nin San Francisco evi 2022'de kırıldı ve kocası Paul, sırt çantasında tek boynuzlu at kostümü olan çekiç kullanan bir saldırgan tarafından saldırıya uğradı.

Bu şiddet örneklerinin hem Demokratları hem de Cumhuriyetçilere yönelik olmasına rağmen, şu anda bir Cumhuriyet hükümetinde, benzeri görülmemiş bir güce sahip olan bir hükümet altında yaşıyoruz.

Zaten, bu güç yapısı sakin ya da adalet için değil, çile çağırıyor.

Kirk vurulduktan kısa bir süre sonra Fox News yorumcusu Jesse Watters, “Trans atıcılarımız var. Los Angeles'ta isyanlarınız var, kabul etmek istesek de istemesek de bizimle savaşıyorlar. Bizimle savaştılar. “Bu konuda ne yapacağız? Ne kadar siyasi şiddete tahammül edeceğiz? Ve bu sadece kendimize sormamız gereken soru bu.”

Bu son parçada Watters ile aynı fikirdeyim. Kendimize ne kadar siyasi şiddete tahammül edeceğimizi sormamız gerekiyor.

İnternet, Kirk'ten silah şiddeti üzerine bir alıntı ile vızıldıyor: “Bence buna değer. Bence maalesef her yıl bazı silah ölümlerinin maliyeti var, böylece diğer Tanrı'nın verdiği haklarımızı korumak için ikinci değişikliğe sahip olabiliriz.”

Kirk gibi, bence bazı şeyler çirkin fiyatlara değer. Silahların onlardan biri olduğunu sanmıyorum, ama bence demokrasi.

Siyasi şiddetin demokrasiyi engellememizin nedeni olmasına izin veremeyiz. Bu şiddet devam etse bile, Amerika'yı olağanüstü kılan anayasal değerleri koruyan savaşmanın yollarını bulmalıyız.

Brookings kurumları araştırmacıları, “Bu ısıtmalı ortamdaki ABD politika yapıcılarını bu ısıtmalı ortamda sorumlu hareket etmek ve siyasi şiddet hayaletini şiddet içermeyen hareketleri baskılamak, montaj ve ifade özgürlüklerini engellemek, misillemeyi teşvik etmek veya başka türlü yakın sivil alanları kullanmamak için kullanmamak son derece önemlidir. “Siyasi şiddete tepki olarak istikrar ve barış çağrılarını silahlandırmak, küresel olarak demokratik ve nondemokratik olmayan ülkelerde gerçek bir tehdittir.”

Charlie Kirk'in öldürülmesi anlaşılabilir ve ailesi ve arkadaşları hayal bile edemediğim bir kayıp yaşadı. Başsağlığı diliyorum.

Fakat ölümünün ve siyasi şiddetin mirası, baskı olamaz – çünkü bunu yaparsak, hepimizin sevdiğini iddia ettiğimiz ülkeye sonsuza dek zarar veririz.

Bu trajik günden bir şey alırsak, tüm kaotik ve kusurlu ihtişamında demokrasiye ve Amerika'ya bir bağlılık olsun.