Charlie Kirk davası, toplumumuzun ciddi bir sorunu olduğunu gösteriyor

Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.

Sosyal veya “anti-sosyal” medyada, Amerikalı aktivist Charlie Kirk, korkunç suikast girişiminden bu yana siyasi yelpazenin her tarafında devam ediyor. Bazıları onu şehitle stilize eder ve diğerleri bu süreci sol kanat ilerici hakların enstrümantalize edilmesi olarak görür, bu da değerlerinin ve dünya görüşlerinin tehdit edildiğini düşünür. Bu, uzun zamandan beri yıllarca bir zamanlar bilinçaltı seviyesinden siyasi medial alanın yüzeyinden daha fazlasını taşıyan bir güç ve kültürel mücadeledir.

İlgili siyasi balonun içinde, “iyi” ve “kötü” ve “doğru” ve “yanlış” kategorileri arasındaki açık bölünmenin ötesinde şeylerin farklılaşmış bir bakış açısının bir kapsamı olmadığı hissine sahipsiniz. Bu, X (eski adıyla Twitter), Bluesky ve Co.'daki medya temsilcileri ve sosyal medya harikaları arasında temsillerini de bulan değer dünyalarında gözlemlenebilir. Friedrich Nietzsche'nin “iyi” ve “kötülükten” ileri yönlendirilen bir ahlaka doğru ikileminin üstesinden gelme yönündeki düşünceleri rol oynamıyor gibi görünmektedir. Gerekli “mesafe pathos” in mevcut olma olasılığı giderek daha az olmalıdır.

Asil isteksizlik uygun olurdu

Yeni Ahit'ten iyi bilinen sözler bu kadar güzel: “Kıymıkları kardeşinizin gözünde ne görüyorsunuz, ama kendi gözünüzdeki çubuk değil?” Bunun gibi zamanlardan daha iyi uygulanamazdı. Bir gruplama, özellikle Donald Trump aracılığıyla, özellikle kurbanın ailesi için, destekçilerini siyasi olarak daha da suçlamak için kaderin trajik vuruşunu ustaca kullanır. Diğer grup, insan yaşamı için keder bağlamında ölen kişiyi göz kamaştırıcı niteliklerle kanıtlayarak tanrıyı kaçırmasına izin verir.

Bazı anlarda, asil isteksizlik uygun olacaktır. Barack Obama veya Arnold Schwarzenegger gibi yapıcı güçler hariç tutulur, bu da bu gibi durumlarda yansıma ve değerlendirmeyi durdurur.

Bu boyutlu çatışmada, sol ve sağdan gelen birçok aktör genellikle kendi bilişsel uyumsuzluklarının farkında bile değildir. Kötülük ve suçluluk çoğunlukla siyasi olarak farklı düşünce, ahlak ve kendiniz için iyilik kiraladınız. Tam olarak o kadar canavar olduğunuz gerçeği, diğerinde görebileceğiniz çok azı makyaj. Açıklar ve insanlık dışı olma her zaman diğer kişiyi etkiler.

Bir insan hayatı, ister soldan ister haklardan olsun, her zaman aynı miktara sahiptir ve asla yüceltilmemelidir. Bu gerçeğin farkında olmalıyız. Bununla birlikte, hangi depodan, başkalarının bozulması gerçekleşmez, toplum olarak ciddi bir sorunumuz var.

Daniel Witzeling bir psikolog, sosyal araştırmacı ve Viyana İnsan Enstitüsü başkanıdır.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. İle Açık kaynak Berlin Yayıncısı, Alaka ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak için. Seçilen katkılar olacak Yayınlanmış ve onurlandırılmış.

Bu makale Creative Commons lisansına tabidir (CC BY-NC-NOD 4.0). Yazar ve Berliner Zeitung adını vererek ve herhangi bir işlem hariç, genel halk tarafından ticari olmayan amaçlar için serbestçe kullanılabilir.