Tabloda HEP B oylamasından sonra, en iyi tıbbi kuruluşlardan bazı irtibat üyeleri mevcut önerilerde değişiklik yapmak için anlaşma anlaşmalarını paylaştı. Bazıları ayrıca gelecekteki potansiyel öneri değişiklikleri hakkında kararların nasıl verileceği konusunda daha fazla şeffaflık çağrısında bulundu.
Ergen Sağlığı ve Tıp Derneği için bir irtibat olan Dr. Amy Middleman, “Komiteyi riskleri ve faydaları uygun şekilde tartmak için metodik bilimsel yöntemi kullanmaya çağırıyorum.” Dedi. “Bu, tüm aşı kararları için önemlidir ve bence bazılarımız bunun yokluğu açısından gerçekten endişe duyuyor.”
ACIP üyesi Retsef Levi, bilimsel yöntemleri koruma arzusunu takdir ettiğini, ancak irtibat üyesinin yorumlarıyla ilgili olduğunu söyledi.
Levi, “Beni şaşırtan bir şeyin, bilimsel yaklaşım için iten konuşmacıların çoğunun, plaseboya karşı sağlam uzun vadeli klinik çalışmaların altın standart kanıtlarının yokluğunda çok güvenle konuşmaları olduğunu söylemeliyim.”
ACIP Başkanı Kulldorff, HEP B tartışmasından geçmeye başladığında, Amerikan Doktorlar Koleji başkanı Dr. Jason Goldman, daha fazla açıklama istemek ve onu sessizleştirmek için komiteyi çağırmaya başladı.
Goldman, “Bu saygısız. Tartışma ve tartışma istiyorsunuz, ama insanları susturup susturuyorsunuz.” Dedi. “Lütfen kamuoyuna sağlayın, böylece gelecekteki tüm aşıları düzgün bir şekilde incelemek ve tartışmak için hangi süreci kullanacağımız konusunda güven, inanç ve güvene sahip olabilirler.… Halka, bu komiteye güvenebilmemiz için tüm bu aşı kararlarını nasıl analiz edeceğinizi söyleyin.”
Kulldorff, bir sonraki gündem konusuna geçmeden önce bu yoruma daha önce cevap verdiğini söyledi.
Bir yanıt yazın