NATO siber saldırılara yanıt vermede “daha agresif” olmayı düşünüyorsabotaj ve hava sahası ihlalleri Rusya tarafındanHibrit savaşa tepkisini artırıyor. Bu, Financial Times'ın aktardığına göre NATO Askeri Komitesi başkanı Amiral Giuseppe Cavo Dragone tarafından ifade edildi. “Her şeyi analiz ediyoruz… Siber tarafta biraz reaktif durumdayız. Reaktif olmak yerine daha agresif veya proaktif olmak, üzerinde düşündüğümüz bir şey” diye devam ediyor.
Moskova'nın cevabı
Giuseppe Cavo Dragone'nin “un Bu, İttifak'ın gerilimi tırmandırmaya devam etme isteğini gösteren son derece sorumsuz bir adım“. Rusya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Maria Zakharova, Ria Novosti haber ajansının haberine göre, “Bu tür açıklamalarda bulunanlar, İttifak üyelerinin kendisi de dahil olmak üzere, ortaya çıkan risklerin ve olası sonuçların farkında olmalıdır.” dedi.
Sözcüye göre, amiral ve NATO Askeri Komitesi başkanının sözleri aynı zamanda “Ukrayna krizini çözme çabalarını zayıflatmaya yönelik kasıtlı bir girişimdir”. Zakharova daha sonra Atlantik İttifakı liderlerini işaret ederek Rusya'yı “dahil olduğumuza dair hiçbir kanıt olmaksızın hibrit saldırılar” düzenlemekle suçladıklarını iddia etti ve olası önleyici saldırılara ilişkin açıklamaların İttifak'ın “tamamen savunmacı” doğasına ilişkin “mit”i çürüttüğünü ekledi.
Sözcü sonunda şunu kaydetti: İtalyan amiralin sözleri Rusya ile NATO arasında halihazırda mevcut olan çatışmayı “ciddi şekilde alevlendiriyor” “İttifakın kışkırttığı Rusya karşıtı histeri ve Rusya'nın blok üye ülkelerine yönelik 'yaklaşan saldırısı' nedeniyle ortaya çıkan psikolojik terörizm ortamına karşı.”
Cavo Dragone'un sözleri
Avrupa, bazıları açıkça Rusya'ya atfedilen çok sayıda hibrit savaş olayıyla sarsıldı. Başta Doğu Avrupa ülkelerinden olmak üzere bazı diplomatlar, NATO'ya tepki vermeyi ve karşı saldırıda bulunmayı bırakması yönünde çağrıda bulundu. Böyle bir tepki, birçok ülkenin saldırı yeteneklerine sahip olduğu siber saldırılar için daha kolay olabilir, ancak sabotaj veya drone saldırıları için daha az kolay olacaktır. Dragone'a göre, “önleyici saldırı” bir “savunma eylemi” olarak düşünülebilir, ancak kendisi ekledi: “bu bizim normal düşünme ve davranış biçimimizden daha uzaktır”. “Karşımızdakinin saldırganlığından daha saldırgan olmak bir seçenek olabilir. Sorun yasal çerçeve, yargı çerçevesi ve bunu kim yapacak?”
Financial Times, NATO'nun, gemilerin, uçakların ve deniz dronlarının Baltık Denizi'nde devriye gezdiği Baltık Nöbetçi misyonunda başarılı olduğunu ve Batı yaptırımlarından kaçınmak için tasarlanmış Rus gölge filosuna bağlı gemiler tarafından 2023 ve 2024 yıllarında çok sayıda kablo sabotajı olayının tekrarlanmasını önlediğini belirtiyor. “Baltic Nöbetçi'nin başlangıcından bu yana hiçbir şey olmadı. Yani bu, caydırıcılığın işe yaradığı anlamına geliyorDragone tekrar altını çiziyor.
“Aynı gazetede yer alan bir Baltık diplomatına göre, eğer tek yaptığımız tepkisel olmaya devam etmekse, Rusya'yı yalnızca denemeye, bize zarar vermeye davet etmiş oluruz. Özellikle hibrit savaş asimetrik olduğunda, onlara çok az, bize ise çok maliyeti olur. Daha yaratıcı olmaya çalışmalıyız.”
Ft'nin bildirdiğine göre Dragone, mevcut sorunlardan birinin şu olduğunu kabul ediyor: NATO ve üyelerinin “etik, hukuk ve yargı yetkisi nedeniyle muadillerine göre çok daha fazla sınırlaması var”. Bu bir sorun. Bunun kaybedilecek bir pozisyon olduğunu söylemek istemiyorum ama karşı tarafınkinden daha zor bir pozisyon.” NATO askeri komitesinin başkanı için en önemli sınav gelecekteki saldırganlığı caydırmaktır. “Misilleme yoluyla, önleyici bir saldırı yoluyla caydırıcılığın nasıl elde edileceği, iyice analiz etmemiz gereken bir şeydir çünkü gelecekte bunun üzerinde daha fazla baskı olabilir” diye bitiriyor.
Bir yanıt yazın