Sacramento – Calrecycle'ın eyaletin dönüm noktası plastik atık yasası için yeni taslak yönergeleri kapsamında Kaliforniya'da kabul edilebilir bir geri dönüşüm biçimini neyin oluşturduğunu bilmek ister misiniz?
Size kabaca 187 dolara mal olacak ve o zaman bile cevabınızı bulamayabilirsiniz.
Sorun bu hafta CalRecycle, Kaliforniya'nın tek kullanımlık plastik atıklarını azaltmak için tasarlanmış 2022 yasası olan Senato Bill 54'ü uygulamak için önerilen düzenlemeleri hakkında bir Sacramento çalıştayı düzenledi.
Düzenlemelerin en son yinelemesinde, ajans, yalnızca Uluslararası Standartlar Örgütü tarafından yayınlanan standartları takip eden geri dönüşüm teknolojilerini veya sağlık ve ulaşım da dahil olmak üzere çeşitli endüstriler için standartlar belirleyen Cenevre tabanlı grup ISO'yu dikkate alacağını açıkladı.
Taslak düzenlemelere göre: “Bir tesisin mekanik bir geri dönüşüm teknolojisi olmayan bir teknolojiyi kullanması … Tesis ISO 59014: 2024 ile tutarlı bir şekilde çalışmadıkça geri dönüşüm olarak değerlendirilmeyecektir.”
ISO 59014: 2024'e erişmek için raporu yaklaşık 187 $ karşılığında satın almalıdır.
Kaliforniyalıların atıklara karşı savunuculuk direktörü Nick Lapis, bu adil değil. “Bu ISO standartlarının kopyaları herkese açık olmalı” dedi.
Lapis ve diğerleri de yasaların yazılı olarak kimyasal ve teknik olmayan geri dönüşüm biçimlerini açıkça yasakladığını belirtti.
California Kaynaklar Departmanı Geri Dönüşüm ve İyileşme Bakanlığı olarak da bilinen CalRecycle yetkilileri, eleştirilere veya zamanlardan gelen sorulara cevap vermedi.
ISO 59014: 2024, “Çevre Yönetimi ve Dairesel Ekonomi-İkincil Malzemelerin Kurtarılmasının Sürdürülebilirliği ve İzlenebilirliği-İlkeler, Gereksinimler ve Rehberlik” başlıklı 38 sayfalık bir rapor olduğu ortaya çıkıyor.
Haberler tarafından incelenen raporun bir kopyası, geri dönüşüm teknolojileri veya bir geri dönüşüm tesisinin çalışması hakkında bilgi sunmadı.
“Geri dönüşüm” kelimesi, raporun 13 sayfalık bir tamamlayıcı bölümü olan “Ek” te sadece beş kez kullanılır. Ve burada sadece “ikincil materyallerin kurtarılmasına katılan kuruluşlar” veya “toplama sistemi türleri” tanımları veya örnekleri oluşturma bağlamında belirtilmiştir.
Örneğin, “Ticari Atık ve Geri Dönüşüm Şirketleri”, atık toplayan bir tür kuruluşun örnekleri olarak listelenmiştir. Rapora göre diğer atık toplayıcılar arasında belediyeler, perakendeciler ve kar amacı gütmeyen yeniden kullanım operatörleri gibi yeniden kullanım kuruluşları bulunmaktadır.
“Taslak, bu ISO standardı ile hizalanan tesisleri çağırıyor,” dedi Global Intracator Alternatifleri Küresel Programlar Kıdemli Direktörü Monica Wilson. “Bu ISO standardı geri dönüşümle ilgili değil. Bu kimyasal geri dönüşümle ilgili değil, bu bizim için atıfta bulunmamız için uygun bir karşılaştırma değil.”
Lapis ayrıca raporu deşifre etmek için zor buldu.
“Belki geri dönüp tekrar bakmalıyım, ancak ISO standartlarına atıfta bulunuyorsanız … hangi bölümleri tanımladığınızı” belirtiyor.
Calrecycle'ın Ürün Yönetim Şubesi şefi Karen Kayfetz, halkın gözden geçirilmesi için serbestçe kullanılamayan bir raporun dahil edilmesiyle ilgili sorulara veya endişelere yanıt vermedi.
Bu haftanın atölyesi sırasında, ajansın ISO standardını kullanmasının “geri dönüşüm olup olmadığınızı değil, bir işletmenin ölçülmesi gereken çok sayıda kriterden sadece bir tanesi” olduğunu söyledi.
SB 54 tüzüğünün, kalrecycle'ın önemli miktarda tehlikeli atık üreten geri dönüşüm teknolojilerini hariç tutmasını ve ajansı bu teknolojilerin çevresel ve halk sağlığı etkilerini dikkate alarak görevlendirmesini gerektirdiğini söyledi.
“Tesislerin işletilmesi için ISO standardı, bu etkileri iyileştirmeye ve ölçmeye yardımcı olacak en iyi uygulamalardan bazılarını ele alıyor. … Bu, bir önlem olarak kullanılabilecek ve bir zemin belirlemesine yardımcı olmakla birlikte tavan değil, çoklu kriterlerden biri olması gerekiyor” dedi.
Devlet genelinde 1.000'den fazla şarap imalathanesini ve bağlı kuruluşunu temsil eden Şarap Enstitüsü sözcüsü Ana Ferreira, önerilen yeni düzenlemeler hakkında hiçbir şikayeti olmayanlar arasındaydı.
Ferreira, “Maliyetleri azaltacak ve ürünlerin uygun şekilde geri dönüştürülmesini sağlayacak sağduyulu değişiklikler içerdiğine inanıyoruz” dedi.
SB 54'ün yazarı, devlet Senatör Ben Allen (D-Santa Monica) genelkurmay başkanı Tina Andolina, raporun ve diğer öğelerin taslak düzenlemelere dahil edilmesinin, CalRecycle'ın bu kirletici teknolojilerin nasıl yönetileceğini düşündüğünü, yasaların gerektirdiği gibi.
Allen, Allen'ın personele yazdığı bir mektuptan okumaya göre, “Düzenlemeler yasadışı bir şekilde tüzük gerektirdiği şekilde tehlikeli atık üretiminden yönetimine kaydırıyor” dedi.
Okyanus Koruma Plastik Politikası Direktörü Anja Brandon, serbestçe mevcut olmamanın yanı sıra ISO standardının “SB 54'ün en tehlikeli teknolojileri dışlamak ve tehlikeli atık ve çevre, çevre adaleti ve halk sağlığı etkilerinin üretilmesini en aza indirmek için gereksinimlerini karşılamadığını” ekledi.
2022'de Gov. Gavin Newsom tarafından imzalanan SB 54, 2032 yılına kadar, eyalette üretilen veya satılan tek kullanımlık ambalaj ve plastik gıda mallarının% 100'ünün geri dönüştürülebilir veya kompostlanabilir olması gerektiğini,% 65'inin geri dönüştürülebilmesi ve toplam hacim% 25 oranında düşürülmesini gerektirir.
Yasa, çevredeki plastik kirliliğin montaj meselesini ve beyin, kan, kalp dokusu, testis, akciğerler ve diğer çeşitli organlarda olduğu gibi insan vücudunda mikroplastik kirliliğin yaygınlığını gösteren artan sayıda çalışmayı ele almak için yazılmıştır.
Geçen Mart ayında, çeşitli kurumsal, çevresel, atık, geri dönüşüm ve sağlık paydaşları arasında yaklaşık üç yıllık müzakerelerin ardından CalRecycle, SB 54 uyarınca tek kullanımlık plastik üretici sorumluluk programını uygulamak için tasarlanmış bir dizi nihai düzenleme hazırladı.
Ancak, uygulama son tarihi yaklaştıkça, Kaliforniya Ticaret Odası ve Dairesel Eylem İttifakı tarafından temsil edilen plastik üreticiler ve ambalaj şirketleri de dahil olmak üzere düzenlemelerden etkilenecek endüstriler, valiyi lobi yapmaya başladı ve düzenlemelerin zayıf bir şekilde geliştirildiğinden ve sonuçta Kaliforniya vergi ödemeleri için maliyetleri artırabileceğinden şikayet etti.
Newsom, düzenlemelerin süresi dolmasına izin verdi ve Calrecycle'a süreci başlatmak için gerekli olduğunu söyledi.
Bu yeni taslak düzenlemeler, ajansın yasanın uygulanabileceği yönergeler yayınlama girişimidir.
Bir yanıt yazın