Gartner, küresel bulut pazarının büyümeye devam etmesini bekliyor. 2027 yılında bu rakamın bir trilyon ABD dolarına ulaşması bekleniyor. Ancak yapay zeka kullanımının artmasıyla birlikte çok büyük değişiklikler yaşanacak. Yapay zekanın, bulut stratejilerinin bugünkü %10'undan daha azına, 2030 yılına kadar %90'ından fazlasına entegre edilmesi bekleniyor.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Gartner analisti Milind Govekar burada iki gelişme görüyor: “Bulut sağlayıcıları arasında iki farklı yatırım modeli olacak. Biri, CPU'lardan yapay zeka katmanına kadar Google'ınki gibi oldukça dikey entegre bir yığına dayanıyor. Diğeri ise modüler ve iş ortağı odaklı.” Örneğin, GPU'lardan CPU'lara ve yapay zeka yeteneklerine kadar çok çeşitli yapay zeka işlevlerini kapsayacak şekilde Microsoft'un OpenAI ile işbirliğine işaret ediyor. Bu farklı modellerin buluttan yapay zeka kullanımı açısından geniş kapsamlı sonuçları var. Dikey olarak entegre edilmiş teknoloji yığını, yüksek maliyet verimliliği, iyi performans optimizasyonu ve tüm teknoloji yığını üzerinde kontrol sunar. Daha doğrusu: sağlayıcı kontrol altındadır. Modüler ve iş ortağı odaklı yaklaşım ise daha fazla esneklik sunuyor, pazara sunma süresini kısaltıyor ve daha fazla inovasyona olanak tanıyor.
Paket tabanlı bileşenler gelecek
Govekar bunların ne gibi yenilikler olduğu sorusunu inceledi. Onun değerlendirmesi, “Bunlar aslında sektöre özel çözümlere sahip paket tabanlı bileşenlerdir”. Sonuç olarak, geleneksel sektörlere yayılan bulut hizmetlerinde önemli bir artış olacağına inanıyor. Bu bağlamda ABD'deki AWS bankacılık hizmetinden ve Google'ın HealthCare hizmetlerinden bahsediyor.
Bu, üç geniş kaynağa dayanmaktadır: Birincisi, ağ, bilgi işlem gücü, depolama, yapay zeka modelleri ve ilgili destekleyici yazılımlardan oluşan karmaşık bir merkezi altyapı. Bu aynı zamanda farklı alanlardan büyük miktarlarda veri toplamanıza ve bunları eğitim ve çıkarım için kullanmanıza olanak tanıyan güçlü bir veri altyapısını da içerir. İkincisi, yapay zeka aracılarının geliştirilmesi ve konuşlandırılması için kullanılan konteynerler gibi buluta özgü teknolojilerle kompozisyon oluşturma olanakları. Üçüncüsü, hızlı bir şekilde paket tabanlı bileşenler (PBC'ler) oluşturma, pazar yerleri ve endüstri bulutları oluşturma ve kendi hizmetlerini oluşturmak için diğer satıcılar ve kullanıcılar tarafından birleştirilip genişletilebilen sektöre özgü işlevsellik sağlama yeteneği.
Birçok bulut sağlayıcısı bu alanlara yoğun yatırım yapacaktır. Govekar, Almanya'daki otomotiv sektörüne yönelik bulut çözümlerini örnek olarak görüyor. Bu gelişme pazara da yansıyacak: “Kritik iş hedeflerini destekleyen sektöre özel yapay zeka sistemlerinin oranının, mevcut %10'un altından 2030 yılına kadar yaklaşık %80'e çıkacağını varsayıyoruz.” Govekar ayrıca bu yapay zeka sistemlerinin otonom kararlar aldığına ve görevleri düzenlediğine inanıyor. Buluttaki bilgi işlem kaynaklarının ölçeklendirilmesinin son derece yararlı olduğu kanıtlanmıştır; çünkü kurumsal düzeyde büyük miktarlarda veri toplamak ve bunları otonom kararlar için kullanılabilir hale getirmek gerekir.
Sorunsuz bir gelecek yok
Ancak bu gelişmeler, örneğin bulut maliyetleriyle ilgili bir takım sorunları da beraberinde getiriyor: Müşteri bağlantılarından Govekar, “Ajan tabanlı yapay zeka iş yüklerinin çoğu konteynerler aracılığıyla teslim ediliyor. Bu konteynerlerin %70'e kadar büyük boyutlara sahip olduğunu sıklıkla gördüm; bu da çok paraya mal oluyor” diyor. Vardığı sonuç: “Yapay zeka destekli bilgi işlem ortamlarını optimize etmeyen şirketler, 2030 yılına kadar rakiplerinden %50 daha fazla ödeyecek.”
Bir diğer sorun ise yapay zekanın enerji gereksinimleridir. Aşırı enerji ihtiyaçlarını öngören birçok doğrusal tahmin vardır. Ancak Govekar şüpheci: “Geleneksel sunucuların satışları istikrarlıyken, yapay zekayla optimize edilmiş sunucuların satışları artıyor, bu da önemli ölçüde daha fazla enerji verimliliği anlamına geliyor”. Yine de enerji talebinin 2030 yılına kadar üç kattan fazla artacağını varsayıyor. Bunun büyük siyasi çalkantılara yol açabileceğine inanıyor. “Hollanda, Büyük Britanya ve diğer ülkelerde su hizmetleri veri merkezlerine soğutma sağlamayı zaten reddediyor. EMEA bölgesindeki birçok vatandaş şöyle diyor: 'Bu veri merkezini istemiyorum çünkü yeni binalar için elektrik kullanıyor.'” Bunun BT enerji planlaması üzerinde doğrudan sonuçları var. Gartner, “2030 yılına gelindiğinde yapay zekanın temelini oluşturan bilgi işlem ortamını optimize edemeyen şirketler, bunu yapanlardan %50 daha fazla ödeyecek” diye tahmin ediyor.
Duyurudan sonra devamını okuyun
Mega sorun: dijital egemenlik
Bulutun daha da geliştirilmesinde özellikle önemli bir belirsizlik faktörü, dijital egemenlik sorunudur. Govekar bunu doğruluyor: “Avrupa'da dijital egemenlik son derece hassas bir konu; birçok şirket, verilerinin egemenliği konusunda endişeleniyor ve kendilerine şu soruyu soruyor: Verilerim nerede saklanıyor ve bunlara kim erişebilir?” Özellikle savunma şirketlerinde bunu gözlemlemek mümkün. Çoğu durumda, bir bulut sağlayıcısının temel altyapısını kullanıyorlar, ancak aynı zamanda bağımsız bir veri yönetimi katmanının uygulandığı yerel bir telekomünikasyon sağlayıcısını da kullanıyorlar. İnternet'ten daha güvenli olduğu için İnternet veya WLAN teknolojisi yerine sıklıkla hücresel teknoloji kullanılır. 5G genişledikçe bu iletişim giderek daha önemli hale gelecektir.
Genel olarak Gartner analistleri dijital egemenlik konusuna nasıl yaklaşılacağı konusunda hemfikir değiller. Govekar, her şeyden önce silah endüstrisi gibi özellikle hassas sektörlerle sınırlı olan pragmatik bir değerlendirmeye sahipken, meslektaşı René Büst oldukça şüpheci. Bir basın toplantısında, “Bulut kullanımına gelince, jeopolitik durum BT karar vericileri için en büyük endişelerden biridir” dedi. Jeopolitik durum nedeniyle birçok CIO ve BT yöneticisi gelecekte yerel veya bölgesel bulut sağlayıcılarını giderek daha fazla kullanmak isteyecek. Burada OVH, Telekom, noris network, StackIT ve Ionos isimleriyle anılmaktadır.
Almanya'ya gelince, Gartner'ın Avrupa'nın yedi büyük ülkesinde yaptığı araştırma, Almanya'daki sorunun sanıldığı kadar kötü olmadığını ortaya koydu. “Jeopolitik faktörler gelecekte kurumlarımızın yerel/bölgesel bulut sağlayıcı kullanımını artıracak mı?” sorusuna İngiltere ve Fransa'da %69 oranında olumlu yanıt verildi. Almanya ise %51 ile beşinci sırada yer aldı. Almanya'da sıklıkla dile getirilen açık kaynak tercihi de nispeten düşüktür. “Jeopolitik kaygılar, yeni bulut çözümlerini seçerken açık kaynağı daha önemli bir kriter haline getirdi mi?” sorusuna İngiltere ve Fransa'da yüzde 63 oranında evet yanıtı verilirken, Almanya yüzde 35 ile listenin son sırasında yer aldı.
Bölünmüş durumda olan yalnızca Gartner analistleri değil
Diğer çalışmalar da tutarsız bir tablo ortaya koyuyor. IDC, yaptığı bir araştırmada Avrupalı şirketlerin %60'ının egemen bulut çözümlerini kullanmak istediği sonucuna varıyor. Ancak bu, bir bütün olarak bulut kullanımını değil, yalnızca “Yapay Zeka iş yüklerini” ifade eder. Bitkom'un konuyla ilgili yaptığı araştırma da ilginç. Ankete katılan şirketlerin %97'si, menşe ülkenin bulut sağlayıcı seçiminde önemli bir rol oynadığını söyledi. Ancak tedarikçinin performansı söz konusu olduğunda bu onay azalıyor. Yerel bir sağlayıcı kullanmak yanıt süresi, işlevsellik, fiyat veya hizmet kaybıyla sonuçlansaydı %65'i bunu tercih etmeyecekti.
Ve sonuç olarak bulut satışlarına bakmak herhangi bir güvenilir bilgi sağlamaz. Avrupa'da artıyor olsa da bu durum tüm dünya için geçerli. Bu artışın ne kadarının ABD tedarikçi değişimine atfedilebileceği belli değil. Ekolojik birlik, “Pazar perspektifinden bakıldığında, ABD'deki aşırı ölçekleyiciler Avrupa'da hakim olmaya devam ediyor” diye değerlendiriyor. Dernek şöyle devam ediyor: “AB tedarikçileri yıllardır %15'lik sabit bir kotayı korudular.”
Ülkesine geri dönüş bir mega trend değil
Ülkeye geri dönme eğilimi genellikle egemenlik ile yakın bağlantılı olarak görülmektedir. Bu aynı zamanda maliyetler, özel kullanım biçimleri veya yanıt süreleri gibi diğer bulut sorunlarıyla da ilgili olabilir. Gartner analistlerinin bu konuda net bir görüşü var: Ted McHugh sunumunun hemen başında “Bulut ülkesine geri dönüş makro bir trend değil” dedi. Ona göre bu, yerel altyapı sağlayıcılarının medya tarafından benimsenen ve orantısız bir şekilde abartılan bir pazarlama hilesi.
McHugh buna benzer pek çok durumun olduğunu kabul etse de bunun nedenleri genel bir bulut sorunu ve kesinlikle bir egemenlik sorunu değil. “Uygulamaların ülkesine geri gönderilmesinin en yaygın nedenleri uç bilişime benzer: pil ömrü, gecikme, verimli veri yönetimi veya bulut için geliştirilmemiş uygulamalar” diyor.
CIO’ların yapması gereken şey bu
Son olarak Gartner analistleri, BT liderlerinin altyapılarını nasıl geliştirebilecekleri konusunda da bazı tavsiyelerde bulundu: Öncelikle mevcut altyapı seçeneklerinin maliyet-fayda analizini yapın. İkinci olarak, teslimat tarzları ve altyapıdaki değişikliklerin yatırım getirisini artıracağı alanları belirleyin. Üçüncüsü, FinOps ve maliyet optimizasyon araçlarının kullanımını gözden geçirin ve gerekli değişiklikler için iş senaryoları oluşturun. Dördüncüsü, coğrafi konum ve egemenlik gereksinimleriyle ilgili tüm riskleri ve maliyetleri göz önünde bulundurun. Sonuç, buluttan uç bilişime, ortak yerleşime, çeşitli hizmetlere ve geleneksel şirket içi çözümlere kadar tüm uygulama seçeneklerini dikkate alan, kuruluş için en uygun altyapıya yönelik bir konsept olmalıdır.
(fo)
Bir yanıt yazın