Boualem Sansal affedildi: “Teşekkürler Almanya! Şanslıyız ki dostumuz var”

Fransız gazeteci ve filozof Pascal Bruckner, geçen yılın Kasım ayından bu yana Boualem Sansal'ın serbest bırakılması için yorulmadan kampanya yürütüyor. Yaz aylarında strateji uzmanı François Heisbourg ile birlikte Paris'teki Alman büyükelçisini ziyaret etti ve Berlin'den arabuluculuk yapmasını istedi. Şimdi açıkça Almanya'ya teşekkür ediyor.

DÜNYA: Mösyö Bruckner, Boualem Sansal'ın affını duyduğunuzda ilk ne düşündünüz?

Pascal Bruckner: Kendiliğinden şunu düşündüm: Sonunda! Ancak bu karar çok geç geldi. Sansal'ın yaşlı ve ağır hasta olması nedeniyle bir iki ay sonra serbest bırakılması gerekiyordu. İkinci tepkim şu: Teşekkürler Almanya! (Almanca orijinali). İyi ki dostumuz var, yoksa asla başaramazdık ve Sansal hapiste çürürdü.

DÜNYA: Federal Başkan Frank-Walter Steinmeier neden doğru arabulucuydu ve af talebinde neden başarılı oldu?

Bruckner: Çünkü çok fazla zeka gösterdi. Cezayir Devlet Başkanı Abdelmadjid Tebboune Berlin'deki hastanede tedavi gördüğünde kendisi zaten görevdeydi. Mesajında ​​bunu hatırlatarak Başkan Tebboune'un iyileşeceğini umduğunu söyledi. Bu, onun basitçe durumu tersine çevirdiği anlamına geliyor: Sansal artık yardım edilmesi gereken hasta kişi değil, Tebboune. Tebboune eski ve her alanda başarısız oldu.

“Meloni benzin deposunu kaybetmek istemedi”

DÜNYA: Ne ölçüde?

Bruckner: Çünkü Fransa'ya yaptığı şantajla istediğini elde edemedi. BM Güvenlik Konseyi iki hafta önce yaptığı oylamayla Cezayir'in Batı Sahra olayındaki yenilgisini tescilledi. Çinliler ve Ruslar Cezayir'de başarısızlığa uğradı. Donald Trump bile işin içine girdi.

DÜNYA: Fransa'ya kıyasla sadece Almanya'nın elinde bir koz yoktu, İtalya'nın da bir kozu vardı. Neden başka Avrupalılar, özellikle de İtalya Başbakanı Georgia Meloni, Sansal'ın kurtuluşu için kampanya yürütmedi?

Bruckner: Çünkü benzin deposunu kaybetmek istemiyordu. Tebboune ona hayranlık duyuyor ve düzenli olarak onunla arasının çok iyi olduğuyla övünüyor. Bu yüzden Il Folgio'nun yayınladığı bir mektupta onlardan Sansal'ı savunmalarını istedim. Ancak Meloni, tanımadığı bir yazar yüzünden Cezayir'le olan yakın ilişkisini asla tehlikeye atmazdı.

DÜNYA: Sansal siyasi bir rehine miydi?

Bruckner: Onun, Fransa-Cezayir ihtilafında bir rehine olduğu açıktı.

DÜNYA: Neden bunca insan arasında o, yaşlı bir adam?

Bruckner: Çünkü o bir muhalif. Çünkü İslamcılıktan nefret ediyor. Çünkü İslamcılığı Nazizmin bir uzantısı olarak nitelendirdi ki bu tamamen yanlış değil. O ideal bir kurbandı. Eğer Kamel Daoud yarın Cezayir'e dönseydi o da derhal tutuklanacaktı. Cezayir güzel bir ülke ama hiçbir Fransız'ın burayı ziyaret etmesini tavsiye etmem.

DÜNYA: Almanya'nın yardımıyla Sansal'ın affedilmesi Fransa için ne ölçüde bir aşağılamadır?

Bruckner: Bu aslında eski sömürgeci gücün kasıtlı olarak aşağılanmasıdır. Cezayir bizim vicdan azabımızdır. Muhafazakarlar da solcular da bir hayalet gibi onun peşinde. Bu yaşlı beyaz adamın hıçkırığı. Açıkça konuşmak yerine hâlâ kendimizi suçlu hissediyoruz. Macron bunu sömürgecilikten kurtulmanın ardından doğan genç bir başkan olarak yapabilirdi. Ama başarısız oldu, cesareti yoktu. Bana birkaç kez Sansal'ı serbest bırakmanın mutlak önceliği olduğunu söyledi. En son, eylül ayında, Élysée'de 30 misafirin önünde düzenlenen bir akşam yemeğinde, bu konuyla ilgileneceğine dair bana güvence verdi ve daha az ses çıkarmamı istedi. Tebboune'u üzmek istemiyorum ve sessiz kalmak daha iyi. Ben de bu davanın meşhur mezar sessizliğiyle ilgili olduğunu söyledim. Susmak bir strateji değildir.

DÜNYA: Paris ile Cezayir arasındaki ilişki neden bu kadar karışık?

Bruckner: Çünkü Cezayir sömürgecilikten kurtulma sürecini henüz tamamlamadı. Cezayir milli marşında Fransa hâlâ düşmandır. Sanki yarın tanklarla kapıda duruyor olacağız. Gerçek şu ki Cezayirliler hâlâ sömürge mantığına takılıp kalmış durumda. Bu çok talihsiz bir durum. Akıllarında Fransız kaldılar. 40 yıldır onlardan sonunda bizi unutmalarını istiyordum. Bitti, artık bu ülkenin efendisi değiliz! Artık patron onlardır ama kendilerini özgürleştiremezler. Bu yüzden iki ülke arasında radikal bir buzul çağının yaşanmasından yanayım. Cezayir'e ihtiyacımız yok.

DÜNYA: Macron 2017'de göreve geldiğinde gerçekten bir şeyleri değiştirmek ve Cezayir'le uzlaşma sağlamak istiyordu. Ayrıntılı bir rapor hazırlattı ve hatta insanlığa karşı suçlardan bahsetti. Neyi yanlış yaptı?

Bruckner: Bu hikayedeki boynuzlu kişi Macron. Cezayir'deki Fransız sömürge dönemini II. Dünya Savaşı sırasındaki Alman işgaliyle eşitleyen analizinde yanılmıştı. Bu aynı şey değil. Sömürgeci güçler korkunç suçlar işlediler ama bunlar Nazilerin işledikleriyle karşılaştırılamaz. Ben 30 yıldır Fransa'nın resmi olarak af talebinde bulunmasını savunuyorum, bu da Cezayirlilerin vicdanlarını sorgulamalarını ve Kurtuluş Savaşı sırasında işledikleri suçların hesabını vermelerini gerektirecektir. Macron bunu istemedi. Kamel Daoud'a bunun çok kolay olduğunu söyledi. Ama bu hiç de kolay değil. Hikayenin bir noktasında darbe almanız gereken bir nokta gelir. Macron bunu istemedi, yarayı kazmaya devam etmeyi tercih etti. Tarihçi Benjamin Stora'ya ısmarladığı rapor tamamen saçmalıktı. Bu, Jacques Prévert'in bir listesi gibi okunuyor: biri birkaç kafatası, diğeri ise bir top veriyor. Radikal olmak ve kesinti yapmak gerekiyordu: Ortak bir tarihimiz var ama sömürgeci güç 1962'de geri çekildi. Ortak tarihimiz bitti.