Kaliforniya'nın en iyi kolluk kuvvetleri Pazartesi günkü tartışmalı ABD Yüksek Mahkemesi'nin göçmenlik uygulama kararını ağırladı.
Atty. General Rob Bonta, göçmen ajanlarının ABD'de olduklarından şüphelendikleri insanları yasadışı yollardan yalnızca algılanan ırkları veya istihdam yeri gibi bilgilere dayanarak durdurmaları ve sorgulamalarını engelleyen kararı kınadı.
Pazartesi günü LA şehir merkezindeki bir basın toplantısında konuşan Bonta, ACLU'nun Trump yönetimine karşı davasında yaptığı iddialarla anlaştığını söyledi. Yetkili, göçmen tutuklamalarını, mantıksız aramaları ve nöbetleri yasaklayan 4. Değişiklik ihlali yapmak için kullanılan gelişigüzel taktikleri çağırdı.
Bonta bunun anayasaya aykırı olduğunu düşündüğünü “buz ajanları, federal göçmen memurları, ırk kullanma, İngilizce konuşamama, yer veya algılanan mesleği … durup tutmayı, arama, ele geçirmeyi” söyledi.
Ayrıca, Yargıtay'ın adaletlerin karar almasını sık sık gizlediğini söylediği acil durum diskine artan güvenmesi olarak tanımladığını da reddetti.
“Hayal kırıklığı yaratıyor,” dedi. “Ve acil durum dokümanı gittikçe daha fazla kullanıldı. Kimin oy kullandığını ve nasıl oy kullandığını bilmiyorsunuz. Argüman yok. Yazılı bir görüş yok.”
Bonta, Justice Brett M. Kavanaugh'un görüşünü “çok rahatsız edici” olarak nitelendirdi.
Trump tarafından atanan adalet, inşaat veya tarım gibi alanlarda günlük emek yapan birçok insanın bu tür çalışmalara katılmanın göçmen ajanlarının hangi insanların duracağını belirlemelerine yardımcı olabileceğini savundu.
Bonta, uygulamanın “potansiyel olarak ayrımcılık yapmak için ırk kullanımını” sağladığını söyledi. “Rahatsız edici ve rahatsız edici”.
Bir yanıt yazın