WASHINGTON — Trump yönetimi Salı günü Yüksek Mahkeme'yi göçmenlerin güney sınırındaki giriş limanlarında sığınma başvurusunda bulunmalarını engelleyebileceği yönünde karar vermeye çağırdı.
Yönetimin avukatları, Nazi Almanyası ve Holokost'a yanıt olarak ortaya çıkan sığınma hakkının, Kaliforniya, Arizona veya Teksas'taki bir sınır karakoluna çok yakın bir yerde durdurulan kişileri kapsamadığını savundu.
Göçmenlik yasasının “Amerika Birleşik Devletleri'ne gelen ve vatandaş olmayan bir kişinin iltica başvurusunda bulunabileceğini” belirten bir kısmına dikkat çektiler.
Adalet Bakanlığı avukatı Vivek Suri mahkemeye “Hâlâ Meksika'dayken Amerika Birleşik Devletleri'ne gelemezsiniz. Bu davanın sonu olmalı” dedi.
Göçmen hakları savunucuları bu iddiayı “sapkın” ve mantıksız olarak nitelendirdi. Böyle bir kuralın göçmenleri sınır karakolunda yasal olarak bulunmak yerine yasadışı yollardan sınırı geçmeye teşvik edeceğini söylediler.
Yargıçlar bölünmüş görünüyordu ve nasıl ilerleyecekleri konusunda biraz kararsızlardı. Ancak muhafazakar çoğunluğun yine de yönetimin göç uygulamaları üzerindeki geniş yetkisini desteklemesi muhtemel.
Ancak yargıçların birçoğu, Trump yönetiminin şu anda “Meksika'da kalma” politikasını uygulamadığını belirtti.
Liberal Yargıçlar Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson, mahkemenin neden göçmenlik ve sığınma konusunda acil ve pratik bir etkisi olmayan büyük bir karar vereceğini sorguladılar.
Dava, hükümetin sınırdaki dalgalanmaları yönetme ihtiyacı ile zulümden kaçanlara sığınma hakkı sunma yönündeki ahlaki ve tarihi hak arasında temel bir çatışma ortaya çıkardı.
1939'da MS St. Louis gemisiyle Nazi Almanya'sından kaçan 900'den fazla Yahudi mülteci Küba ve ABD tarafından geri çevrildi. Avrupa'ya dönmek zorunda kaldılar ve 250'den fazlası Holokost'ta öldü.
Dünya çapındaki ahlaki değerlendirme, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülkeyi, zulümden kaçanlara koruma sağlayan yeni yasalar çıkarmaya teşvik etti.
1980 tarihli Mülteci Yasası'nda Kongre, “fiziksel olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan” veya “kara sınırında veya giriş limanında bulunan” vatandaş olmayan kişilerin sığınma başvurusunda bulunabileceğini söyledi.
İltica hakkına sahip olmak için, vatandaş olmayan bir kişinin ırkı, dini, tabiiyeti, belirli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi görüşleri nedeniyle kendi ülkesinde haklı nedenlere dayanan bir zulüm korkusu sergilemesi gerekiyordu.
Başvuranların yalnızca küçük bir yüzdesi sığınma taleplerini ve ancak yıllar süren davalardan sonra kazanabiliyor.
Ancak ezici bir göçmen dalgasıyla karşı karşıya kalan Obama yönetimi, 2016'da insanların sınırın Meksika tarafında beklemesini gerektiren bir “ölçüleme” politikası benimsedi.
Trump ve Biden yönetimleri bir süre bu politikaları sürdürdü.
Göçmen hakları savunucuları, ölçüm politikasının yasa dışı olduğunu ileri sürerek dava açtı. Göçmenlerin sığınma talebinde bulunma hakkına sahip olduğuna karar veren San Diego'daki federal yargıç önünde kazandılar.
9'uncu Devre Temyiz Mahkemesi 2-1'lik bir kararla 2024'te anlaştı.
Yargıç Michelle Friedland temyiz mahkemesi için şunları yazdı: “'Varmak', 'bir varış noktasına ulaşmak' anlamına gelir.” “Sınırda görevlinin karşısına çıkan kişi 'geldi'.”
Trump yönetimi itiraz etti.
Avukat General D. John Sauer, “'varmak' kelimesinin sıradan anlamının, belirli bir yere yaklaşmak değil, oraya girmek anlamına geldiğini söyledi. Meksika'da durdurulan bir uzaylı, Amerika Birleşik Devletleri'ne varamaz.”
Salı günü Adalet Bakanlığı avukatı, mahkemenin 9. Dairesi'ni tersine çevirmesi ve hükümetin sınıra yaklaşan göçmenleri engelleme yönündeki geniş yetkisini desteklemesi gerektiğini söyledi.
Suri, “Sınırdaki bir sonraki dalgalanmayı tahmin edemiyorum” dedi.
Davayı savunan Anayasa Savunuculuğu ve Koruma Enstitüsü Yüksek Mahkeme direktörü Kelsi Corkran, “Kongre, 45 yıldan fazla bir süredir sınırlarımıza gelen insanlara, uluslararası anlaşma yükümlülüklerimize uygun olarak sığınma talebinde bulunma hakkını garanti ediyor” dedi. “Yine de bu yönetim, Kongre'nin bu gereklilikleri tamamen göz ardı etme ve zulümden sığınmak isteyenleri kendi isteğiyle geri çevirme konusunda takdir yetkisi verdiğine inanıyor.”
Davacı Al Otro Lado sınır hakları proje direktörü Nicole Elizabeth Ramos, “Sınırımızda geri çevrilen insanlar tecavüzden, işkenceden, kaçırılmadan ve ölüm tehditlerinden kaçıyor. Canlarını kurtarmak için kaçan ailelere geri dönüp tehlikede beklemelerini söyleyemezsiniz çünkü çektikleri acılar sakıncalıdır” dedi. “Bu davayı açtık çünkü Amerika Birleşik Devletleri zulümden kaçan insanları korumaya yönelik yasal ve ahlaki bir taahhütte bulundu.”
Bir yanıt yazın