Bogota Yüksek Mahkemesi, Diana Carolina Corcho Mejía ve Gustavo Bolívar Moreno'nun Ulusal Seçim Konseyi'ne (CNE) karşı açtığı ve şimdiye kadar 26 Ekim'de yapılması planlanan başkan adayları istişarelerini ortadan kaldıracak olan Tarihsel Pakt'ı oluşturan partilerin birleşmesine Kolombiya Humana'nın dahil edilmesine izin vermeyen koruma talebini reddetti.
Korumayı kabul eden ve seçim otoritesinin kararının etkilerinin askıya alınmasını talep eden ihtiyati tedbiri kabul eden bu örnek, Corcho ve Bolivar'ın öne sürdüğü siyasi katılım ve eşitlik temel haklarının korunmasını reddetmekle sonuçlandı.
Vesayetin kabul edilemez ilan edilmesiyle CNE'nin kararı onaylandı ve bu karar Kolombiya Humana'yı, 26 Ekim'deki istişarelere katılacak olan sol üçlüden Carolina Corcho ve Daniel Quintero'nun da dahil olduğu Tarihsel Pakt'ın birleşmesinin dışında bıraktı.
Her ne kadar karar ilk derece mahkemesinde verilmiş olsa da, ikinci derece mahkemesinin karara bağlanması için 20 güne kadar bir süre bulunacaktır ki bu da bu mekanizma için planlanan tarihi aşacaktır. Uygulamada, hareketin başkan adayının geniş cepheyle rekabet etmek için ortaya çıkacağı istişare başarısız olacaktır.
Mahkeme, “Uygulanan şartlandırma, ayrımcı muamele teşkil etmemektedir; bunun yerine, 2011 tarihli ve 1475 sayılı Kanunun 14. maddesinde öngörülen düzenleyici çerçevenin ve Anayasa Mahkemesi'nin 2011 tarihli C-490 sayılı kararında belirlediği ilkelerin makul ve yeknesak bir uygulamasıdır. Eşitlik testinden, davanın fiili ve hukuki koşullarının, idari soruşturma kapsamındaki diğer hareketlere uygulanana benzer muameleyi haklı çıkardığı görülmektedir.”
Geçen Eylül ayında CNE, birçok partinin koalisyonundan tek bir topluluğa dönüşen Tarihsel Pakt'ın birleşmesini onaylamaya karar verdi. Ancak MAIS'ten ayrılmanın onaylanmasının ardından kurulan bir parti olan Colombia Humana ve Progresistas'a kapıyı kapattı.
Seçim mahkemesinin iddiası, Colombia Humana'nın topluluk içindeki bölünmeyi onaylamak için gerekli yeter sayıya sahip olmadığı iddiasıydı; bu noktaya, daha önce tüzüğü değiştirdiğini iddia eden parti tarafından itiraz edildi.
Ancak Mahkemeye göre CNE'nin bu kararı makuldür ve tüzel kişiliğin tam olarak tanınmasına ilişkin geçici sınırlama meşru bir anayasal amaca dayanmaktadır: “siyasi katılım hakkını orantısız bir şekilde etkilemeden seçim kontrolünün şeffaflığını, sorumluluğunu ve etkinliğini garanti altına almak. Sonuç olarak, resmi veya maddi eşitlik göz ardı edilmemekte, bunun yerine siyasi hakların kullanılması ile yükümlülüklere uyum arasında yeterli bir denge korunmaktadır. yaptırım rejimi” diye açıkladı.
“Bu vesileyle ileri sürülen ve doğrulanan anayasal güvencelerin ihlali kabul edilmediğinden, belirtilen gerekçelere uygun olarak, işbu davada teklif edilen yurttaş katılımı, seçme ve seçilme ve eşitlik temel haklarının korunmasının reddedilmesi uygun görülmüştür.”
Gelişmekte olan haberler…
Bir yanıt yazın