Bogotá Yüksek Mahkemesi, derhal özgürlüğünü emretti. Eski Başkan Álvaro Uribe Vélezlehine bir vesayet başarısız olduktan sonra ilk etapta 12 yıllık ev hapsine mahkum edildi. Argümanları arasında, hakimin düzeninde tartışmalı bir yük olduğuna dikkat çekiyor.
1 Ağustos'ta kararın duygusunu okuduktan sonra, Jaime Granados liderliğindeki eski cumhurbaşkanının savunması, “bireysel özgürlüğe yönelik temel hakların” ihlali olduğunu belirterek Ceza Mahkemesi 44 kararını korudu.
Bu dava, bir hafta önce sunulan ve Ramiro Riaño Riaño sulh yargısının kendisini önlediğini ilan ettiği temyiz başvurusuna karar vermek zorunda kalacak mahkemenin ceza odasına ulaştı. Son olarak, bu durumda vesayet yargıcı olarak görev yapan bu örnek çözüldü:
“1 Ağustos 2025'te verilen kararın çeyreğini, Bogotá Devresi'nin 44. Ceza Mahkemesi tarafından, vatandaş Álvaro Uribe Vélez'in özgürlüğünün hemen yoksun bırakılmasıyla emredilmez; bu mahkemenin, bu mahkemenin bu tespiti tanımladığı zaman, ilk örnek kararlılığa karşı başvuruyu tanımlar almaz. Sonuç olarak, mahkemenin derhal hareket ettiğini, Özgürlük oylamasını Tutelante lehine vermesini sağlayın. “
Sulh hakimi konuşmacısı Leonel Rogeles'in sunumuna göre, Yargıç Sandra Liliana Heredia'nın Ağustos ayının ilkinden bu yana Rionegro'daki (Antioquia) evinde kalan eski devlet başkanının derhal tutuklanmasını emretmek için argümanları “tembel, belirsiz ve yanlış” idi.
Sulh yargıcı, “Görünüşe göre, özet ve sosyal holding içinde değil, belirli konuları etkileyen kıvrılmış davranışların doğası, çünkü bu özgürlükten yoksunluğun barışçıl bir arada yaşama ve sosyal düzen için gerekli olduğu anlaşılmaz.” Dedi.
Eski cumhurbaşkanının savunmasını yapan 900'den fazla sayfa talebinde, 2017 ve 2018 yıllarında meydana gelmenin ve soruşturma çağrısının 24 Temmuz 2018'de kamuya açıklandığı, yani herhangi bir Haber Çağrısı'ndan önce 7 yılı tamamladığı ve bir sonraki Ekim ayında özgürlüğünü geri kazandıktan sonra bile tamamladı.
Bu noktada, ceza odası, Yargıç Heredia tarafından belirtildiği gibi eski Başkan Uribe'nin kanıtları bulamadı.
“Kaçma niyeti, ülkeyi terk ederek ya da ileri sığınma veya sığınak prosedürleri olan gösterilmemiştir, bu nedenle nesnel bir kaçış göstergesi yoktur ve bir hukuk kuralında, sanık önlemleri, sadece varsayımsal veya sanıkların sosyal tanınmasından elde edilen gelecekteki risklere dayanamaz, ancak sanıkların sosyal olarak tanınmasından kaynaklanan, ancak kurumsal ve doğru koşulların, mevcut ve doğru koşullarını, mevcut ve doğru koşulları, işgal ettiklerini sağlayan, bu şekilde etkilediğini sağlayan, ya da meydana gelmeyi engellediklerini koruyarak, ortaya çıkamaz. ortalamayı motive ederken, belirli bir açıklama yapılmadı “diyor belge.
Gelişimdeki haberler …
Bir yanıt yazın