Friedrich Merz, 3 Ekim'de büyük bir konuşma yaptı, büyük bir konuşma yaptı. Konuşma ikna ediciydi çünkü Merz, onları adıyla çağırmadan, popülistlere doğrudan meydan okudu. Bu şekilde iyi.
Nadiren Alman konuşmaları bir şeyler yapıyor. Örneğin, Roman Herzog'un 1997'den itibaren ünlü “Ruck-Speit”, Şansölye Friedrich Merz'in Alman birliği gününde bir “sırt konuşma” tutmak isteyip istemediğini sordu. Ofisteki hemen selefleri de konuşmayı bırakan konuşmayı bıraktı, bu da size dikkatli olduğunu hatırlatıyor: Angela Merkel'in 2015'ten itibaren “Yapabiliriz”, arzulu düşüncenin bir kanıtı olarak kalıyor; Olaf Scholz, eskisi gibi kök salmaya devam etmek için 2022'de bir “geri dönüş” duyurdu. Şimdi Merz.
Şansölye ruh halini çevirmeyi başarmalı. Almanların yüzde 30'u bile performansından memnun değil; Özellikle ekonomik yeterlilik açısından, kara kırmızı hükümete olan güven başlangıçta yüzde 64'ten yüzde 46'ya düştü. Hükümetin bu koşullar altında Emmanuel Macron'u bir onur konuğu olarak davet etmeye teşvik ettiği şey, ekonomik reformları muhteşem bir şekilde başarısız olan ve devasa bir borç ve ayrılış sırasında sol ve sağ popülistler arasında bölünmüş bir ülkeyi bıraktı. Gelecek farklı görünüyor.
Yine de: Merz iyi bir konuşma yaptı. İfadeler yüzünden değil. “Hiçbir güven modundan çıkın”, “daha az kontrol, daha fazla özgürlük”, “yeni denge, yeni birim, yeni fikir birliği”, “yeni Aufbruch”, “yeni hırs” “yeni wagen”, vb.; Tüm bunlar korku, larmoyance ve karamsarlığın iptali ile birlikte doğal olmalı ve aynı zamanda doğrudur; Ancak, bu çağrılar yakında “Ruck için R” uyarınca açılmalıdır.
Hayır, iyiydik çünkü Merz, onu adıyla aramadan popülistlere doğrudan soldan ve sağdan meydan okudu. Merz, konuşmasını “otokratların ittifakı” nın – daha sonra Anne Applebaum'dan gelen “otokratların eksenini” kullandığı kuruluşuyla bulmaya başladı – Batı'ya ve değerlerine meydan okudu ve bu değerlerin “içeriden de sorgulandığı”.
Merz'e göre bu zorluk da “cesur” almalı ve güçlü yönlerini bir fırsat olarak düşünmelidir: özgürlük, hukukun üstünlüğü, ekonomik güç, kozmopolitizm ve Avrupa'da entegrasyon. Etnik, kültürel, dini, dini veya tarihsel benzerlikler tarafından belirlenen bir kader topluluğunun konuşmasına karşı, 1882'de modern ulusu “günlük plebisit” olarak tanımlayan Fransız siyaset filozof Ernest Renan'ı gösterdi.
Tam olarak Avrupa ve bir Avrupa dünya politikasına bağlılık, aynı zamanda iklim politikası ve askeri eksikliği, sağa ultratasyonalizm ve solun vatanseverliği eksikliğiyle – ve önümüzdeki birkaç yıl içinde argümanın ana hatlarını tanımlamaktadır. Bu şekilde iyi.
Tabii ki bazen Saarbrücken Kongresi'ne gözlerinizi ovalayabilir ve kendinize dünyanın ne yaşadığını sorabilirsin. Çünkü Almanya'nın özgürlükte birlik kazanamadığı “Amerikalılar, İngiliz ve Fransızca” sayesinde kısa bir süre içinde ABD ve Nato'nun hiçbir belirti yoktu; Ve bu arada – İsrail'deki Hamas'ın yıldönümünden dört gün önce ve İslamcı Manchester'da bir sinagoga yapılan bir saldırıdan bir gün sonra – İsrail'de.
Haden iyi
Merz biliyor: ABD olmadan Avrupa otokratlara karşı kazanmayacak. Bu da doğrudur, özellikle de zor bir ortak Beyaz Saray'da olduğunda. Ve Yahudi devletinin güvenliğine açık bir bağlılık olmadan, tarihten öğretmek için tüm taahhütler yetersizdir. Alman Hükümet Başkanı, bunu “Filistin Eyaleti” ni tanıyan Fransa'dan eyalet konuğu önünde itiraf etmeye iyi işgal edilecekti.
Özetle: Merz büyük bir konuşma yaptı, büyük bir konuşma yaptı. Daha ziyade, popülist kenarlara karşı mücadelenin yeni bir politikanın tasarımından ziyade bir taslağı. Etkileri bir sonraki seçim sonuçlarıyla rekabet edecektir. Hangi ulus olmak istediğimiz sorusu hakkındaki plebisit üzerine.
Bir yanıt yazın