Bir yargıç Makintach'ı ve sızdırılan Mahkeme sohbetleriyle ilgili tartışmayı yok etti

Hakime yönelik azil davasının üçüncü duruşması Juliet Makintach (48) San Isidro 3. Sözlü Ceza Mahkemesi'nin üyeleri arasında var olan gergin ilişkiyi ortaya çıkardı. Diego Armando Maradona'nın ölümüyle ilgili dava. “Manipülatifti, yalancıydı ve bizi sürekli aldatıyordu”Yargıç, mahkeme huzurunda açıkladı Maximiliano Savarino“Diez”in Kasım 2020'de 60 yaşındayken meydana gelen ölümüyle ilgili cezai sorumlulukları tesis etmek zorunda kalan dairedeki açığa alınan hakime katılan ,

İki aydan biraz fazla süren bir geliştirme sürecinin ardından, bir belgesel çekim ekibinin “gizli” bir şekilde fotoğraf çekmek üzere odaya girdiğinin gösterilebilmesi nedeniyle bu duruşma askıya alındı. Aslında, muhtemelen Yargıç Makintach'ın izniyle. Bu durum suç duyurularına yol açtı ve işten çıkarılma talebi. Jüri geçen Perşembe günü başladı ve önemli bir kararla sonuçlanacak: San Isidro avukatı görevine devam mı edecek yoksa bu karardan kaynaklanan bir dizi usulsüzlük nedeniyle görevden mi alınacak?

Jürinin orijinal programı, bu Pazartesi günü suçlayıcı taraf olan yargıcın tanık olarak görünmesi gerektiğini belirledi. Veronica Di Tomassoo mahkemenin üçüncü üyesi. Ancak Savarino'nun katkısının ardından müdahaleyi geri çekme kararı aldılar.

Yargıç Savarino'nun neredeyse iki saatlik sunumunun büyük bir kısmı savunmayı ilgilendiren bir konu etrafında dönüyordu: whatsapp grubuÜç yargıçtan oluşan ve Makintach'ın meslektaşlarına tartışmaya ve skandala neden olan videonun çekim ekibinin varlığı hakkında bilgi vereceği.

Geçen Cuma, Clarín'in bildirdiği gibi, sanığın avukatı Darío Saldaño, o ağdaki bazı konuşmaların ekran görüntülerini delil olarak eklemek istedi. Mahkeme, beş eş yasama hakimi ve beş kayıt avukatından oluşur ve başkanlığını Hilda KoganBuenos Aires Yüksek Mahkemesi başkanı bu talebi reddetti.

Bu reddi gerekçe olarak “Tüm deliller uygun zamanda bir araya getirildi. Artık bu mümkün değil” diyerek gerekçelendirdi.

“Şu WhatsApp grubundan Makintach'ın söyledikleri yüzünden ayrıldım. Savarino, yalnızca 21 Mayıs'tan sonra (tartışmanın patlak verdiği ve Maradona davasına ilişkin sürecin askıya alınmak üzere olduğu zaman) görüşme yapabiliyorum” dedi.

Savunma tarafından sızdırılan (ve soruşturma sürecinde dikkate alınamayan) ekran görüntüleri, Di Tomasso'nun 17 Mart'ta şunları yazdığını gösteriyor: “Günaydın. Klass (Ezequiel, SCBA İletişim ve Medya Müsteşarı) benimle konuştu ve bana şunu sordu: Yetki veren kameranın konusu, Temmuz (Makintach tarafından)“Bunun hakkında konuşuyorduk ve konuşmamız lazım.”

Bu yargıcın başka bir sohbetinde şöyle yazıyor: “Mahkemeden yetkiniz varsa lütfen bize gösterin ki davaya eklensin, sorun yaşamayalım.“Bu talebe yanıt olarak o gruptaki Makintach, basın müdürüyle iletişime geçtiğini söyledi ve şunu ekledi:”Her halükarda, sorun yaşamadığımızdan emin olmak için bu konuyu Mahkeme ile de görüşüyorum… böylece emin olabilirsiniz ki, elbette sizi filme almayacaklar ve delilleri sızdırmayacaklar, ancak size Klass'ın ihtiyaç duyduğu formaliteyi veriyorum, ancak Mahkemenin buna ihtiyacı yoktu.“.

Tartışma çizgisi, tüm jüri üyelerinin çekimin varlığından haberdar olduğunu iddia etmeye çalışıyor. Kogan, bu konuşmalardan yapılan her sözde “bunların bu davadaki delillerin bir parçası olmadığını” açıklığa kavuşturmaktan sorumluydu.

Savarino, bu tür denemelerde görüntülerin işlenmesine ilişkin olağan prosedürleri açıkladı. “Klass (Mahkeme'nin Basın bölümünün yetkilisi), Fernando Báez Sosa'nın ölümüyle ilgili duruşmanın iletişimini yöneten ciddi ve nitelikli bir teknisyendi. Kendisiyle bu konuları her zaman konuşurduk” diye açıkladı.

Daha sonra Makintach ile ilişkisinin gergin olduğunu açıkça belirtti. “Bir çekimin varlığını öğrendiğimizde bize bunun olduğunu açıkladı. özel bir şeyMahkemenin yetkilendirdiği. Bu açıklama bir aldatmacaydı.” diye yakındı yargıç-tanık.

Ve sonra şunu tanımladı: “Paralel bir yargıda bulunuyordu. Bu yüzden tartışmanın başkanlığını sürdürmeye çalıştı. Bir noktada bana şunu söyledi 'Bakın, Mahkemeye yazıyorum.'. Ben de şöyle cevap verdim: 'Benimle konuşma' (yani, kendisinden iddia edilen bağlantılarını en yüksek mahkemede sergilememesini istedi).

“Üzüldüm ve üzerimde baskı kurduğunu hissettim. Ben de Oy sırasının değiştirilmesini talep etti (kararı desteklemek için)”. Ve şu sonuca vardı: “Meslektaşlarla çatışmalara yol açtı. Yaptığı her şey büyük bir kötülüğe işaret ediyor” diye ısrar etti ve futbol yıldızının ölümüyle ilgili hayal kırıklığı yaratan davayı Makintach ile paylaşan yargıç tekrarladı.

TOC III üyesinin müdahalesinin ardından Makintach'ın savunması Mahkeme'den şu ihtimali değerlendirmesini istedi: Savarino'ya karşı “yalancı ifade” için süreç başlatıldı. Bu Pazartesi bildirilenlerin önceki bir açıklamadan farklı olduğunu savundular.

Kogan, “Kanıtları toplayın ve yetkili mahkemeye sunun. Her iki ifade de kamuya açık ancak kapsam bu değil” dedi. Makintach'ın savunması şikayeti duruşma jürisi önünde değil, savcılığa yapmalı.

Yargıç-sanık süreçte aktif görünüyor. Avukatlarınıza talimat verin ve bunları ifade edin görkemli jestler tanık ifadeleriyle anlaşmazlıkları. O kadar ki bir uyarı Kogan'dan sanığa. Ayrıca jürinin yer aldığı Buenos Aires Senato ek binasının koridorlarında da aktif olarak görev yapıyor.

Bu Pazartesi çağrılan bir tanığa, gazeteci Barbara Villar Camacho Bilgi Bankası Savcılık tarafından çağrılan kendisine şunları söyledi: “Beni mahvettin. Bütün yalanları söyledin ve bütün notlarında yalan söyledin.”mahkeme salonuna erişim kapısının yanında onunla karşılaştığında.

Makintach'ın geleceğine karar verecek süreç perşembe günü başladı. Yasal protokol dışında konuşmak isteyen hakime izin verildi: “Çok fazla yalan söylendiği için ifade vermek istedim. Yalanları duyunca sandalyemden fırlamak istedim. Beni tanımanı istiyorum, gerçeğimi söylemek istiyorumLütfen bana karşı sabırlı olun çünkü gerginim. “Hakkımda pek çok şey söylendi, bu kamuoyunda alay konusu oldu.”

Savunmasında “Bu inisiyatifi kabul edip yapımcılara izin verdiğim için üzgünüm. En yakın arkadaşımla röportaj verdim. Hakim olarak tarafsızlığımın tehlikeye gireceğini hiç düşünmemiştim. Mağdurların ailesinden özür diliyorum, adalette bıraktığım kötü imajdan dolayı özür diliyorum. Üzgünüm, keşke en yakın arkadaşımın bana yaptığı teklife hiç evet demeseydim” dedi.

Suçlama, Buenos Aires Başsavcılığını temsil eden Necochea Adli Dairesi başsavcısı Analía Duarte tarafından yürütülüyor. Julio César Coria'yı (Maradona davasında yalan ifade vermekten tutuklanan) temsil eden avukatlar olan San Isidro Barosu da suçlayıcılar arasında yer alıyor. Bu süreçte onlara “yargılayıcılar” denir.

Hakimin savunmasını Darío Saldaño, Ramiro Sánchez Gamino ve Luciano Rappazzo yönetiyor.

Beş yasa koyucu-avukat, eyalet senatörleri Ariel Martínez Bordaisco (UCR) ve Sergio Raúl Vargas'tır (Unión Reunión y Fe); ve milletvekilleri Abigail Gómez (La Libertad Avanza), Maite Milagros Alvado (Unión por la Patria) ve Guillermo Castello (La Libertad Avanza).

Beş ortak yargıç Álvaro García Orsi (La Plata), Pablo Agustín Grillo Ciocchini (La Plata), Fabián Ramón González (Morón), María Victoria Lorences (Lomas de Zamora) ve Mirta Daniela Greco (Lomas de Zamora).

Gümüş. Yazışma