Üç yıl önce bugün, 30 Kasım 2022'de dünya bir anda değişti. OpenAIo zamana kadar yurtdışında bilinmeyen bir start-up Silikon Vadisiattı SohbetGPTbir insan konuşmasını simüle edebilen bir metin oluşturucu. Chatbot, yerel halkı ve yabancıları şaşırtan bir fenomen haline geldi ve bir bölgenin kontrolünü ele geçirmek için ticari ve jeopolitik bir yarışın fitilini ateşledi. teknoloji bir dönemi işaretlemek için çağrıldı: yapay zeka.
Neredeyse üç yıl önce, Karen Hao OpenAI'yi araştıran ilk gazeteci oldu. Eleştirel ve titiz haberciliği o kadar canını sıktı ki, ofislere erişimi hemen engellendi. Çinli Amerikalı gazeteci vazgeçmek yerine araştırdı. Bu hafta yayınladı Yapay Zeka İmparatorluğu (Yarımada Basımları), 200'den fazla röportajın yer aldığı kapsamlı bir makale olup, küresel etkiyi cerrahi bir hassasiyetle irdelemektedir. yapay zeka. İLE Sam AltmanFirmanın CEO'su bundan o kadar hoşlanmadı ki kimse okumasın diye tweet attı.
EL PERIÓDICO, Hao ile konuşabildi. Bu, kendisiyle yaptığımız kapsamlı röportajın ikinci kısmı.
Silikon Vadisi'nde kısa bir süre çalıştınız. Neden gazeteciliğe girelim?
Çünkü kamu yararı için çalışmak istedim ve Silikon Vadisi'nin buna izin vermediğini fark ettim. Lisedeyken teknolojinin topluma fayda sağlayacak en güçlü araç olacağına inanıyordum ama ABD'deki teknoloji sektörü ekosistemine girdikten sonra teşviklerinin son derece sapkın olduğunu gördüm. Yenilikleri kamu yararına teknolojiler değil, onu baltalayan karlı ürünler üretiyor. Dolayısıyla orada kendim için bir gelecek göremiyordum.
Silikon Vadisi inovasyonu kamu yararına teknolojiler değil, onu baltalayan karlı ürünler üretiyor
Sam Altman, Mark Zuckerberg ya da Elon Musk'ın figürlerini sanki tanrılarmış gibi gizemlileştirme eğilimindeyiz, ancak birçok Silikon Vadisi yöneticisiyle çalıştınız. Bu bakış açınızı nasıl değiştirir?
Bu insanlarla birlikte yurt odalarında dolaştığımızı hatırlıyorum ve hepimiz pijama giyiyorduk. Onlar normal, yanılabilir insanlardır. Sorun hepimizin öyle olması değil, kusurlarının artması ve dünya çapında milyarlarca insana ulaşmasıdır çünkü başka görüşlere sahip olacak veya onları kötü kararlarından etkilenenlere karşı sorumlu tutacak kurumsallaşmış süreçler yoktur. Toplumun işleyişi bu şekilde olmamalı. İmparatorluk çağından demokrasi çağına geçtik çünkü çoğu kişi uzun vadede hayatlarımızın nasıl şekilleneceği konusunda hepimizin söz sahibi olması gerektiğine inanıyor. Bu teknoloji şirketleri temelde bizi onlarca yıl önce vazgeçtiğimiz bir önermeyi kabul etmemiz için kandırdılar.
Karen Hao'nun 'The Empire of AI' kitabının iki nüshası, Ediciones Península tarafından İspanyolcaya basıldı ve çevrildi. / Acenteler
Altman'ın akıl hocası Paul Graham, onun hakkında söyledi: “Onu paraşütle yamyamlarla dolu bir adaya atabilir ve beş yıl sonra geri gelebilirsiniz, o da kral olur.” En büyük yeteneğiniz, istediğinizi elde etmeleri için insanları kandırmak mı?
Onun en büyük yeteneği, doğru olsun ya da olmasın hikayeler anlatma, insanları motive etme ve onları istediğini yapmaya sevk etme yeteneğidir. Onun vizyonuna katılanlar bunları doğru buluyor, bu yüzden onun bizim neslimizin Steve Jobs'u olduğuna, her zaman dürüst ve şeffaf olduğuna inanıyorlar. Öte yandan, hikayeleri gerçeğe dönüşmediği için gittiği yöne katılmayan insanlar, yönlendirildiklerini hisseden kişilerdir.
ChatGPT kadar gurur verici…
Teknolojiler, yaratıcılarının değerlerini bünyesinde barındırır. Ve ChatGPT'nin bu şekilde kendini göstermesinin bir tesadüf olduğunu düşünmüyorum.
Sam Altman'ın en büyük yeteneği, doğru olsun ya da olmasın hikayeler anlatma ve insanları istediğini yapmaya motive etme yeteneğidir.
Bu yüzden mi seni OpenAI'den atmaya çalıştılar?
Evet. Oyunda iki faktör vardı. Bunlardan biri çok tartışmalı kişilik özelliğiydi. Aldatıldığını hisseden çalışanların yönetim kuruluyla daha fazla iletişim kanalı vardı. İkincisi ise bu kurulun felaket ideolojisine sahip olması ve bu nedenle Altman'ın kötü kararlarını insan ırkının yok olması anlamına gelebilecek varoluşsal bir tehdit olarak görmeleriydi. Her ikisi de onun görevden alınmasına yol açtı.
Silikon Vadisi geleceğin vaatleri sayesinde çalışıyor. Şimdi, bu söz yapay genel zeka (AGI) olarak adlandırılıyor. Nedir?
YGZ'nin, yapay zekanın insan zeka düzeyine ulaştığı teorik nokta olduğu varsayılıyor. Sorun şu ki, insan zekasının ne olduğu ve nasıl ölçüleceği konusunda bilimsel bir fikir birliği yok. Bu nedenle yapay zekanın bu eşiği ne zaman geçtiğini belirlemek için onlarca yıldır pek çok farklı test yapıldı. Ve her aşamada, bu kriter geçildiğinde insanlar şunu söylüyor: “Bir dakika, gerçekten hedefe ulaşmış gibi görünmüyoruz.”
Karen Hao, Time dergisi tarafından yapay zeka alanındaki en önemli 100 kişiden biri olarak seçildi. / Tony Luong
Bu yüzden mi her şirket ekonomik çıkarlarına göre tanımlıyor?
Şirketler hedeflerin belirsizliğinden yararlanarak hedefleri ihtiyaçlarına göre değiştirmeye devam ederler. Altman bunu sürekli yapıyor. Tüketicilerle konuşurken, tıpkı filmdeki gibi sizi tüm sıkıcı görevlerden kurtaracak ve bolca keyif getirecek muhteşem bir dijital asistan olacağını söylüyor. O. ABD Hükümeti ile görüştüğünde iklim değişikliğini etkisiz hale getireceğini ve yoksulluğu çözeceğini söylüyor. Microsoft'la konuştuğunuzda 100 milyar dolar gelir getirecek bir sistem olacağını söylüyorlar. Bu tamamen tutarsız bir vizyondur. Altman bir sonraki finansman turunu alabilmek için neye ihtiyacı olduğunu söylüyor. Ve kimse onu çürütemez çünkü kimse AGI'nin ne olduğunu bilmiyor.
Yanlış karar vermeleri halinde yapay zekanın ellerinde öleceklerini düşünmenin verdiği stres ve endişe nedeniyle sesleri titreyen insanlarla konuştum.
buna gerçekten inanıyor musun süper zeka yoksa sadece pazarlama mı?
Araştırmam sırasında beni en çok şaşırtan şey, insanların yapay zeka tanrısı veya şeytanı gibi bir şey inşa ettiklerine ve bunun bir sonraki medeniyet çağının habercisi olacağına inandıkları neredeyse dini hareketlerin olmasıydı. Bu, yaratıcılarının bugün alacağı kararlara bağlı olarak ütopik veya distopik olacaktır. Yanlış karar verirlerse kendilerinin ve sevdikleri herkesin o yapay zekanın ellerinde öleceğini düşünmenin verdiği stres ve endişeyle sesleri titreyen insanlarla konuştum.
Sahte kehanete inananlar.
Bu gerçeği en iyi anlatan benzetme Kumul. Romanda Bene Gesserit'ler belirli bir gezegene vardıklarında kendilerini korumak için bir dizi mitoloji yaratırlar. O gezegenin insanları bunların birer uydurma olduğunun asla farkına varmazlar, sadece inanırlar. Paul Atreides, Arrakis'e vardığında bu efsaneyi somutlaştırmaya ve istediğini elde etmek için bundan yararlanmaya başlar. Bir tarafta gerçek inananlar var. Öte yandan, halkı ve politika yapıcıları bu teknolojilerin büyük gücü ve bunların kendileri olan küçük bir grup insan tarafından kontrol edilmesi gerektiği konusunda uyarmak için manevra yapan ve inananları sömüren siyasi aktörler.
Ediciones Península tarafından yayınlanan ve İspanyolcaya çevrilen 'The Empire of AI' kitabının iki kopyası. / Carles Planas Bou
Kıyamet ve ütopik, bunlar aynı madalyonun iki yüzü değil mi? heyecanlandırmak?
Bire bir aynı. Her iki taraf da gerçek olmayan bir mitolojiyi besliyor. Böylece, gerçek hasar, örneğin iklim değişikliği, tam gözümüzün önünde meydana gelirken, ister hayırsever ister kötü, her şeye gücü yeten yüce varlık mitini sürdürmeye devam ediyorlar. Onlara göre amaç her zaman araçları haklı çıkarır.
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın