“Ne yazık ki, böyle bir saçmalıkla uğraşmak zorundayız. Sigara içenlerle neden nikotinin daha güvenli bir şekilde kullanabileceği ve onları daha az riskli ürünleri yasaklayabileceğini, sigara bıraktıklarında uğraşmıyoruz?” Varşova'daki Global Nikotin Konferansı Forumu'nun bir parçası olarak seçilmiş Çek gazetecileri Tyndall'a verdiği demeçte.
Zarar azaltma konusunda uzun yıllar deneyiminiz var. Diyelim ki, uyuşturucu kullanımının olumsuz etkilerini azaltma veya HIV'in yayılmasını önleme gibi “klasik” sektörlere başladınız. Sizi tütün ve tütün ürünlerine odaklanmanıza ne sebep oldu? Bu alan zarar azaltma özel bir şey mi?
İTİBARENHIV'i yayma konusunda ve uyuşturucu kullanımının etkisi konusunda Ačnal'ım var, bu da temelde çoğu insanın zarar azaltma terimi altında hayal ettiği şeydir. Zarar azaltma lensini izlemek için tütün ve nikotin yerine tam olarak kim ve ne zaman meydana geldiğini tam olarak bilmiyorum, ancak bugün bu konuda ve tanıştığımız konuyla ilgili birkaç günlük konferans olduğunu görebilirsiniz.
Genellikle zarar azaltmaya insanların halihazırda yaptıkları bir şeye daha güvenli bir alternatif verme olasılığı olarak bakarsak, bunu er ya da geç Tütün veya Nikotin yapmanın kaçınılmaz olduğunu düşünüyorum.
Nikotin kullanımına zarar azaltma erişiminin hayali bir düzenlemesi olarak ne düşünüyorsunuz?
Bence vaping veya elektronik sigara istiyorsanız mükemmel bir örnek. Sigara ile neredeyse aynı, insan sağlığı için daha az tehlikeli bir şey vardı. Zarar azaltma ne olduğuna dair iyi bir örnek olduğunu söyleyebilirim.
Genel olarak, başlatılmamış insanlara zarar azaltma ile uğraştığımda yaptığım şeyleri açıklamak genellikle bir sorundur ve onlara, sizi öldürebilecek klasik sigara durumunda ve sizi öldürmeyecek bir alternatif olduğunu açıkça söylemek en iyisidir.
Genel olarak, alternatif nikotin ürünleri hakkında konuşabilir miyiz?
Benim açımdan, kendi içlerinde oldukça güvenli olan modern nikotin kullanım biçimlerinin olması önemlidir. Onları sigara ile karşılaştırmaya gerek yok. Önceki cevapta söylediğim gibi, tütün ve nikotin ile ilgili zarar azaltma harika bir şey, ancak bazen insanlara ne olduğunu açıklamanız gereken bir sorundur. Şimdi yapıyoruz.
Alternatifleri sigara ile karşılaştırmasak bile, sigara içenler için önemli ölçüde daha iyi olduklarını söyleyebilir miyiz?
Evet. Vaping veya ısıtmalı tütün kullanma ile nikotin alabiliyorlarsa bir sigara içecek bir insanı gördüğümde, genellikle ona gerek yoksa neden gönüllü olarak öldürdüğünü söylemek istiyorum.
Dahası, günümüzde, alternatif ürünlerin sigaralara karşı bir takım avantajları vardır – lezzeti seçebilirsiniz, tüm sigarayı içemezsiniz, ancak sadece birkaç kez çekebilirsiniz, pasif sigara içme riski yoktur, nikotin torbaları kimseyi rahatsız etmez, çünkü çevreleriniz genellikle bunu bilmiyor.
İnsanlar tüm bunları onlar için çok daha iyi kullanabileceklerini biliyorlarsa, birçoğu sigara içmekten alternatiflere gönüllü ve isteyerek geçecekti.
Siz ve diğer uzmanlar, alternatif nikotin ürünlerinin insan sağlığı için önemli ölçüde daha az tehlikeli olduğunu söylediğinde, devletlerin genellikle onlara kısıtlayıcı yaklaşmaları ve sıklıkla katı düzenlemeler veya hatta yasaklar kategorileri için sık sık icat etmesi nasıl mümkün olabilir?
Je anlaşılmaz ve sinir bozucu. Bazen, elektronik sigaraları ilk olarak adlandırdığımız ve çoğu zaman insanların bugün bu isme sahip olduğu gerçeğinin yanlış anlaşılması olmadığını merak ediyorum. Politikacılar muhtemelen bunun aslında klasik sigara ile aynı olduğunu ve tütün endüstrisinin onları burnuna yönlendirdiğini söylediler.
Bu nedenle, nispeten büyük bir anti -CAMP, ister sigaralardan aynı isterse daha tehlikeli olsun, çocukların sigara içmeye yol açtığı alternatif ürünleri itibarsızlaştırmaya başladı. Her ne kadar bunların hiçbirinin doğru olmadığını zaten bilsek de, bunca yıldan sonra birçok politikacının şeyleri farklı düşünmeye başlamasının zor olduğunu düşünüyorum. Hendekte o kadar derinlermiş gibi, artık nasıl tırmanacaklarını bilmiyorlar.
Dünya Sağlık Örgütü raporlarını (WHO) okuduğumuzda, nikotin alternatifleri de onlar hakkında konuştuğunuz gibi coşkuyla konuşulmuyor, aksine…
Bu gerçekten şaşkın ve dürüst olmak gerekirse, sadece kimden değil, beni rahatsız ediyor. Örneğin, böyle bir Amerikan Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi (CDC) Sağlık Bakanı'nın raporlarını düzenli olarak yayınlamaktadır. Birkaç yıl önce, sigara içmeye olan bağımlılığın zararından birini yayınladılar ve nüfusdaki toplam sigara içen sayısını azalttılar. Bu raporun yaklaşık 680 sayfası vardı ve bilerek ne kadar yaptıklarını düşündünüz? Yedi. Ve bu esas olarak onun riskleriyle ilgiliydi.
Burada, resmi yerlerin tutumunun, alternatif nikotin ürünlerine yaklaşımda kesinlikle orantısız olan halk sağlığı uzmanları tarafından nasıl işgal edileceğini görebilirsiniz. Bu rapordaki yaklaşık yüz sayfa nikotin yamasına ayrıldı. Onlar hakkında bilmeniz gereken tek önemli şey, pratikte çalışmamaları ve sadece sigarayı bırakmak için az sayıda durumda kullanmadıklarıdır. Size bunun pratikte kullanılan bir yöntem olduğunu söyleyecekler, sadece bunu çoğunlukla başarısız bir şekilde sunmuyorlar. Ve bu kısır dairede döner.
Sizce ideal yaklaşım ne olur?
Dediğim gibi, sigaradan vaping'e geçişin insan sağlığı üzerinde açıkça olumlu etkileri olduğuna inanıyorum. Ancak, bu geçişe büyük ölçüde yönlendirilecek daha yoğun bir aktivite görmüyorum.
Hangi lezzetlere izin verdiğimizi ve ne yasakladığımızı tartışarak zaman kaybetiyoruz, ancak gerçekten uğraşmamız gereken tek şey sigaralardan kurtulmamız gerektiğidir. Bu hedefe yol açacak bir yolumuz var. Sadece neden onun peşinden gitmemeye karar verdiklerini biliyoruz …
Devletlerin vatandaşlarını bir şekilde aktif olarak tanıtması veya motive etmesi gerektiğini düşünüyor musunuz?
En azından, sorumlu ve işlevsel bir yaklaşım seçen devletler ilham alabilir. Örneğin, vaping hakkında değil, diğer nikotin alternatiflerinden bahsettiğimiz İsveç'e bakın. Dudağınızın altına yerleştirilen sözlü olarak kullanılan bir tütün olan So -Called Snus, ülkede uzun zamandır popüler olmuştur. Son yıllarda, arkadan olmayan nikotin torbaları da popüler hale geldi.
SNUS'un İsveç nüfusundaki sigara içen sayısının azaltılmasına katkıda bulunmuş olması yıllardır alınmıştır. Sonuç olarak, AB'de ilk İsveçliler sigara içen sayısını yüzde 5'e düşürme hedefine ulaştı. Bir başka temel gerçek de, sigara içenlerle birlikte, teşhis edilen akciğer kanseri olan hastaların büyük ölçüde azaldığını, neredeyse inanılmaz olan AB'nin geri kalanına karşı üçte birinde olduklarını görebildiğimizdir. İnanılmaz olan, yukarıda belirtilen AB'ye rağmen, Snus'un satışının İsveç dışında yasaklandığına yaklaşmasıdır.
Bir paradoks gibi geliyor …
Bu bir paradoks değil, saçmalık. Ne yazık ki, benzer saçmalıklarla uğraşmak zorundayız. Vaping ile mücadele genellikle nikotine karşı mücadeleye dönüştü. Nikotin bağımlılığı ile mücadele kesinlikle iyi bir şeydir, sadece çok sayıda insanın basit ve basitçe bağımlı olduğu gerçeği görmezden gelir. Öyleyse neden bu insanlarla nikotini daha güvenli bir şekilde kullanmaları için uğraşmıyoruz ve aksine daha az riskli ürünleri yasaklarken, sigaraları satışta bırakıyoruz?
Şahsen nikotinin savaşmaması gerektiğine inanıyor musunuz?
Evet, her şeyden önce, diyelim ki nikotin bir bağımlılık. Bu, hiç kimsenin anlaşmazlık olmadığı bir gerçektir. Ancak sigara içenleri öldüren nikotin değildir, tütün yanmasından kaynaklanan dumanlardır. Nikotin yıllarca şeytanlaştırıldı, ancak bunu büyük ölçüde yanlış söyleyebilirim.
Nikotinin gençlerin beyin gelişimini etkilediğini konuşurken, bir kişinin gençliğinde nikotin kullandığı milyonlarca ve milyonlarca vakayı süpürebiliriz ve ABD beynine hiçbir şey olmadı. En yetenekli sanatçıların veya tarlalarındaki bilimsel kapasitelerin çoğu bile gençliklerinden beri güçlü sigara içenler olmuştur, bu nedenle nikotin kullanımı da onları fark etmedi.
Tabii ki, çocukların ve ergenlerin korunması gereklidir, ancak sigaralara ve sigara satmaya daha az riskli nikotin alternatifleri yasaklayarak onları tam olarak nasıl koruyoruz?
Ve gençler tarafından piyasada “havalı” bir şey olarak algılanabilecek bu alternatif ürünler, klasik sigara içmeye başvuruyorlar mı?
Maalesef çok sık evet. Alternatifleri her yerde yasakladılar, satışta sigara bıraktılar. Bir yerde kesinlikle saçma standartlarda yakalanır. Vaping'in resmen yasaklandığı iki yıl boyunca Bali'de yaşadım. Bu sadece bilinmeyen ve kalitesiz ürünlerin karaborsada satılmasına yol açar. Ve yerel genç erkeklerden yüzde 70'e kadar duman, çünkü sigara çok ucuz ve mevcut.
Tayland'da da benzer bir durum var. Gençlerin genellikle sigaralara bir alternatif olduğu hakkında hiçbir fikri yoktur. Bana kızma, ama bu sadece bir tersine dönüklük, bu da bize yılda milyonlarca sigara içme hayatına mal oluyor.
Daha iyisi için bir değişim umudunu görüyor musunuz?
İyimser olmak istiyorum, ancak politikacılar ve düzenleyiciler bilgilerini çoğunlukla WHO'dan çektiklerinde, alternatif ürünler için savaş ilan etmeye karar verdikleri zordur. Belki de kuşak değişimi yardımcı olacaktır, ancak mevcut durum gerçekten sinir bozucu. Ne yazık ki, alternatif nikotin ürünleri, maalesef profesyonel çevrelerde, çok fazla yanlış bilgilendirme ve sahtelikte de dolaşıyor.
Açıkçası, birçok gelişmiş devlet, nüfusdaki sigara içenlerin sayısının biraz ama istikrarlı bir şekilde kendi başına düştüğü için yeterlidir. Yirmi yıl boyunca, diyelim ki sigara içenlere alternatif olmasa bile, bu arada milyonlarca insan olan tüm sigara içenler gereksiz yere akciğer kanseri ve diğer sigara içme hastalıklarından ölebilir. Nasıl önleyeceğimizi biliyoruz!
Bir yanıt yazın