Kolombiya siyasetinin karmaşık tablosunda, yakın zamanda ele geçirilen ABD adına Nicolás Maduro ve Başkan Donald Trump'ın Başkan Gustavo Petro'ya yönelik suçlamaları derin bir hukuki tartışmayı yeniden canlandırdı: Bir kongre üyesi ülkeye yabancı müdahaleyi talep ettiği veya teşvik ettiği için cezai yaptırımlara maruz kalabilir mi?
Temsilci gibi milletvekillerinin açıklamalarının ardından tartışma daha da alevlendi. Trump'ı sosyal ağları aracılığıyla karşılayan Lina María Garrido Suç yapılarının müttefiki olarak gördüğü kişileri yakalamak için yardım talep ediyor. Ancak hukuki açıdan bakıldığında, siyasi söylem ve görüşler, ne kadar tartışmalı olursa olsun, bunların suç olarak sınıflandırılmasını zorlaştıran anayasal bir kalkana sahiptir.
Cumhuriyet Kongresi. Fotoğraf:Cesar Melgarejo. ZAMAN
Devlet güvenliğine karşı suçlar ve bunların delil eşikleri
Kamuya yapılan bir açıklamanın ceza gerektiren bir eylem haline gelmesi için, düşünce engelini aşması ve maddi bir eylem haline gelmesi gerekir. Juan Francisco Navarrete'nin açıkladığı gibi, Ceza ve usul avukatlarından, medya alanında uzmanlaşmış Hukuk İşleri'ne kadar, her ne kadar uygulamaları son derece yüksek delil standartları gerektirse de, Ceza Kanunu'nda analiz edilebilecek rakamlar bulunmaktadır.
Kolombiya düzenlemelerinde bahsedilen suç türleri arasında şunlar yer almaktadır:
- Ulusal bütünlüğün zedelenmesi: Milleti yabancı egemenliğine sokmayı veya egemenliğini etkilemeyi amaçlayan eylemleri ifade eder. Ancak Navarrete, genel “uluslararası baskı” çağrılarının somut bir eylem teşkil etmediğini belirtiyor. Lojistik koordinasyon veya silahlı müdahaleye yönelik resmi talepler gibi doğrulanabilir bir faaliyet gereklidir.
- Askeri düşmanlık: Bu suç, önceden konuşmayı değil, millete karşı savaş eylemlerine etkin katılımı cezalandırır. Bu, düşmanca eylemin yalnızca hazırlanmış veya sözlü olarak kışkırtılmış değil, gerçekleştirilmiş veya en azından başlatılmış olmasını gerektirir.
Donald Trump, ABD başkanı Fotoğraf:AFP/EFE
Yatırımın ve düşünce özgürlüğünün korunması
Tekrarlanan endişelerden biri de bu açıklamaların kongre üyesi koltuğunu kaybetmesine yol açıp açmayacağıdır. Kesin bir ceza mahkumiyeti olmadığı sürece hukuki cevap olumsuzdur. Tipiklik olmadan, yani davranış uyumu olmadan tam olarak kanunun yasakladığı gibi bir ceza yoktur ve bu nedenle görevde bulunamama durumu tespit edilememiştir.
Danıştay'ın siyasi düşüncelerin korunmasını içeren bir içtihatı vardır. Yatırımın kaybı, yalnızca egemenliği tehdit eden maddi eylemler durumunda geçerli olabilir; ne kadar sert olursa olsun, basit muhalefet belirtileri durumunda geçerli değildir.
“Salt düşünceyi suç saymak, ifade özgürlüğü ve muhalefet hakkıyla ciddi bir çatışmaya yol açar“Navarrete Hukuk İşleri'ne yaptığı açıklamalarda şunu belirtti. Sonuç olarak, uluslararası müdahale beyanları güçlü medya ve toplumsal gürültü yaratsa da, Kolombiya hukuk sistemi, bu sözler Devlete saldırmak için yabancı güçlerle fiziksel işbirliği eylemlerine dönüşmediği sürece ifade özgürlüğüne öncelik veriyor.
*Makale yapay zeka desteğiyle geliştirildi ve bir gazeteci tarafından incelendi.
Haber Başyazısı
Bir yanıt yazın