Bir karartma, iki rapor ve bazı gölgeler: Moncloa ve Red Electric'in Enerji Sıfırının Versiyonları

Ulusal Güvenlik Konseyi'nin Moncloa altında başlattığı ve Üçüncü Başkan Yardımcısı ve Ekolojik Geçiş Bakanı tarafından yönetilen kriz komitesi Sara Aagesen, Salı günü 28 Nisan karartmasının “otopsisi” nin “otopsisini” ortaya çıkardığını ve her ikisinin de elektrikli sistemin sorumluluğuna neden olan bir başarısızlık zincirine neden olan bir nedene işaret ettiğini ortaya koydu.

Bunlar analiz edilen ana yönlerdir:

Karartmanın nedenleri

Çok faktörlü olay: salınımlar, yanlış atışlar, reaktif emilim eksikliği, negatif fiyatlar

Kritik an

12:32 ve 12:33 arasında büyük nesil kaybı üretildi → çöküş

Olayın doğası

Gerilim kontrolü eksikliği nedeniyle başarısızlık şelalesi

İlk Tetikleyici

Bir güneş tesisinde salınımlar + diğer tesislerden yanıt eksikliği

Karartmanın nedenleri

Reaktif güç dengesinin dengesizliği ve dinamik yanıt eksikliği. Bu bir frekans veya atalet problemi değildi.

Kritik an

12:32:33 Kararsız durum elde edildi, koruma düşme → voltaj sıfır 12:33:24

Olayın doğası

Voltaj olayı, frekans veya siber saldırı değil

İlk Tetikleyici

Kötü koruma ayarlaması ve hızlı reaktif güç kaybı nedeniyle yenilenebilir bir kurulumun ilk atışı

Yönetici yapısal stabiliteye işaret ederken, yönetici bir fotovoltaik tesiste bir “zorla salınım” olarak kaynağın nedeni olarak tanımlar.

İlk frekans

Kararlı, normal kenar boşlukları içinde. İlgili frekans sapmaları yoktu.

Voltaj kontrolü

Zavallı, birçok bitki PO 7.4'e uymadı. Merkezi kontrol ve üretim yanıtı arasındaki bozukluk → gerginliği yastıklama yeteneği olmadan.

Aktif senkron üretim

Termal/nükleer bakım ve düşük fiyatlar için çok düşük.

Katkı / dağıtım

Birçok jeneratör, talep eksikliği veya zayıf sıkı korumalar nedeniyle istikrara katkıda bulunmadı.

Sonuç

Sistem, garanti edilmeyen hizmetlerin kullanılabilirliğini üstlendi.

İlk frekans

İlgili frekans sapmaları yoktu.

Voltaj kontrolü

Merkezi kontrol ve üretim yanıtı arasındaki bozukluk → gerginliği yastıklama yeteneği olmadan.

Aktif senkron üretim

Yüksek yenilenebilir penetrasyon, dinamik destek kapasitesine sahip çok az üretim.

Katkı / dağıtım

Kötü yapılandırılmış veya otomatik uyum korumaları ile birden fazla tesis tespit edilmiştir.

Sonuç

Sistem, zorunlu ve otomatik mekanizmalar olmadan gönüllü davranışa bağlı olamaz.

Her ikisi de dinamik voltaj kontrolü eksikliğinde çakışır, ancak elektrikli kırmızı rapor daha fazla teknik ayrıntı sağlar ve belirli geleneksel grupların tepkisinde somut arızaları gösterir.

Karışımda yenilenebilir ağırlık

O gün% 56 yenilenebilir, yüksek güneş ve rüzgar zirvesi ile.

Karartmaya yenilenebilir katkı

Yenilenebilir tesislerin bir kısmı yeterli teknik güdü olmadan ateşlendi.

Yenilenebilir enerji tespit edilen sorunlar

Teknik düzenlemelere uyulmaması (PO 7.4), dinamik yanıt eksikliği.

Yenilenebilir malzemelerin bireysel başarısızlıkları

Çok hassas korumalara sahip güneş bitkileri, küçük salınımdan önce ani çıkışlar.

Sonuç

Yenilenebilir enerji kaynakları “pasif yük” olmaya devam edemez, aktif olarak istikrara katılmalıdır.

Karışımda yenilenebilir ağırlık

Yüksek yenilenebilir penetrasyon, düşük talep ve düşük senkron üretim koşulları.

Karartmaya yenilenebilir katkı

Küçük voltajlara karşı korumalarla bağlantısı kesilen birkaç yenilenebilir enerji artar.

Yenilenebilir enerji tespit edilen sorunlar

Ağa bağlı bitkilerin düzenleme eksikliği ve teknik izleme.

Yenilenebilir malzemelerin bireysel başarısızlıkları

Etkili denetim olmadan düzenlemelerden hareket eden tesislerin somut örnekleri.

Sonuç

Korumaları, dinamik kontrolü ve yenilenebilir bağlantı koşullarını gözden geçirmek acildir.

Hükümet raporu, Beatriz Corredor tarafından yönetilen grubun rolü hakkında açık bir referansı atlarken, Badajoz eyaletinde bulunan bir fotovoltaik bitki A, 0.6 Hz salınımının olası bir kökeni olarak ve kötü yapılandırılmış korumalardaki arızalar hakkında konuşuyor.

Dördüncü Horary Pazarı

Fiyat sinyalleri (hatta negatif) Değiştirilmiş güneş enerjisi üretimi → voltaj artışı.

Önerilen normatif reformlar

Zorunlu Voltaj Kontrol Hizmeti, Uyumsuzluk, Veri Görünürlüğü.

Depolama ve esneklik

Hızlı depolama ve yastık salınımlarına esnekliği artırmak için gereklidir.

Gözlemlenebilirlik ve benlik tüketimi

Yenilenebilir tesisler ve kendi kendine tüketim için yeni görünürlük modelleri öneriyorlar.

Sonuç

Mevcut pazar tasarımı sistem istikrarını düzgün bir şekilde teşvik etmez.

Dördüncü Horary Pazarı

Omie, ödenmemiş üretimin gönüllü çıktılarına neden olan negatif fiyatlar gösterdi.

Önerilen normatif reformlar

İstikrar hizmet pazarlarının oluşturulması, daha fazla otomasyon, zorunlu teknik düzenleme.

Depolama ve esneklik

Otomatik yanıtın yanında stabilite için anahtar depolama ve hibridizasyon.

Gözlemlenebilirlik ve benlik tüketimi

Gerçek zamanlı olarak gözlemlenebilirlik ve teknik kontrolün iyileştirilmesine güçlü bir vurgu.

Sonuç

İstikrar bireysel ekonomik kararlara bırakılamaz; Acil düzenleyici yeniden tasarım gerektirir.

Yönetici bağımlı kriz komitesi, tekliflerini sistem düzenlemesi ve yönetişim üzerine odaklarken, kırmızı elektrik teklifleri operasyonel ve teknik niteliktedir.