“Bilim adamları bu hatırlatma karşısında çileden çıktılar” Bill Gates İklim konusunda.” “Bilim insanları, Bill Gates'in iklim notunda yer alan kukla argümanları eleştiriyor.” “Bill Gates'in iklim notu neden şüpheciler tarafından kutlanırken bilim insanları hayal kırıklığına uğruyor?” Bunlar, uluslararası basının geçen haftaki iklim değişikliği sonrasında patlak veren tartışmalara adadığı manşetlerden sadece birkaçı. Microsoft'un kurucusuone of the richest people in the world, and also among those most involved in financial aid operations for poor countries, has published a 17-page document in which he seems to radically change his mind regarding the iklim krizi.
karakter
Gezegeni kurtarmak isteyen Amerikalı toprak sahibi Bill Gates'in iki yüzü
Gates, sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlayan girişimlerin savunucusu (ve finansörü) olduktan sonra bugün şöyle yazıyor: “İklim değişikliği ciddi bir sorundur, ancak uygarlığın sonunu işaret etmeyecektir… Bilimsel yenilik bunu durduracaktır ve iklim değişikliğine karşı küresel mücadelede 'stratejik bir dönüm noktası'nın zamanı gelmiştir: sıcaklık artışını sınırlamaktan yoksullukla mücadeleye ve hastalıkları önlemeye kadar.” elbette ben inkarcılar (doğru ve kolaylık sağlamak için olanlar) Amerika Birleşik Devletleri başkanından başlayarak fırsatı değerlendirdiler Donald Trump: “İklim değişikliği aldatmacasına karşı savaşı az önce ben (BİZ!) kazandık. Bill Gates sonunda bu konuda tamamen YANLIŞ olduğunu itiraf etti” diye yazdı. Gates'in kendisini rahatsız eden bir gönderi: “Sizinki, notumun devasa bir şekilde yanlış yorumlanması.” Ancak pek çok iklim bilimci de bunu yanlış yorumlamış olmalı ve gerçekte birkaç günlük bir gecikmeyle multi milyarder ve hayırseverin sözlerine karşı çıkıyor.
Bilim adamlarının temel korkusu, Beyaz Saray'ın ayrılmasıyla zaten zayıflamış olan COP30'un başlamasından birkaç saat önce gelmesi, bu kadar zengin ve nüfuzlu bir adamın “iklim değişiminin”, kendi deyimiyle bir “anlatı bombasına” dönüşmesidir. Konuşma Ryan M.Katz-RoseneOttawa Üniversitesi'nde Jeopolitik ve Çevre profesörü. Artan sıcaklıklarla mücadelenin aciliyeti konusunda kamuoyunda ve kısmen siyasi güçler arasında zahmetli bir şekilde oluşturulan fikir birliğini parçalayabilecek bir bomba.
Gates'in metnini kelimesi kelimesine analiz edenler var. Ve pek çok uzmana göre olup bitenlerin açıklamasında göze çarpan hiçbir teknik hata yok. Her ne kadar not bugüne kadar gözlemlenen küresel ısınmanın ciddiyetini küçümsemiş gibi görünse de, küresel sıcaklıklarda sanayi öncesi çağa göre +2,9°C'ye kadar daha yüksek bir artışa ulaşacağını tahmin ediyor; bu rakam bazı bilim camiaları tarafından fazlasıyla iyimser kabul ediliyor. Ancak eski Microsoft patronu aynı zamanda hâlâ deneysel ve çoğu zaman tartışmalı bir aşamada olan teknolojilere çok fazla güvenmekle de suçlanıyor. küçük modüler reaktörlerthe karbon yakalama ve depolama ve jeomühendislik. ABD'li iklim bilimcilerinin duayeni Michael Mann'a göre, “teknolojik iklim çözümlerine odaklanmak… bizi tehlikeli bir yola sürükleyecek” çünkü bu tür yaklaşımlar, dikkatleri zaten işe yaradığı kanıtlanmış hafifletme stratejilerinden uzaklaştırabilir ve fosil yakıt yakmaya devam etmek için bir bahane olarak kullanılacaktır.
Son olarak belki de asıl mesele: İklim krizine karşı eyleme geçmek ve onunla mücadeleyi rekabete dönüştürmek yoksulluk ve açlık. Gates'e göre, küresel ısınma “Bu insanlığın yok olmasına yol açmayacak”, enerjimizi ve parayı dünyanın Güneyini etkileyen sağlık ve gıda acil durumlarına yönlendirmemiz gerekiyor. İtiraz, iki müdahalenin (iklim ve yoksullukla ilgili) alternatif olarak tanımlanmaması gerektiğidir. Ve hepsinden önemlisi, iklim değişikliğinin etkileri hafifletilmezse yoksulları daha da yoksul ve aç hale getirecek. Profesör Katz-Rosene, sonuçta bu durumun, “iklim bilimcilerinin iklim riskini, aciliyetini ve belirsizliğini, ince ayrıntılara ve karmaşıklığa pek az eğilimli bir siyasi bağlamda iletişim kurma gibi zor bir görevle yüzleşmeye devam ettiğini ve yüzleşmeye devam edeceğini” doğruladığını yazıyor. “Bill Gates'in notu bilimi değiştirmiyor. Ancak iklim politikasının bağlam açısından ne kadar hassas olduğunu ve aynı mesajın nasıl çok farklı hedeflere ulaşmak için kullanılan bir silaha dönüşebileceğini ortaya koyuyor.”
Bir yanıt yazın