Hakimler için yaygın olarak kullanılan bir referans kılavuzuna katkıda bulunan iki düzineden fazla kişi, iklim bilimiyle ilgili bir bölümün silinmesinin ardından siyasi müdahale konusunda alarm zilleri çalıyor.
Hakimlere kaynak sağlayan Federal Yargı Merkezi tarafından 1994'ten bu yana yayınlanan Bilimsel Kanıtlara İlişkin Referans Kılavuzu'nun son baskısı kargaşaya neden oluyor. Bir grup Cumhuriyetçi başsavcı, 29 Ocak'ta merkeze bir mektup göndererek iklim faslının taraflı olduğunu iddia etti ve geri çekilmesi çağrısında bulundu. Yaklaşık bir hafta sonra merkez, yaklaşık 1.700 sayfalık kılavuzun çevrimiçi baskısından bu bölümü sildi.
Kılavuzun diğer bölümlerini yazan 28 bilim, teknoloji ve hukuk uzmanının imzaladığı ve Pazartesi günü yayınlanan yeni bir mektup, bu hareketi sert bir şekilde eleştirdi. Yazdıkları konular arasında mühendislik, sinir bilimi ve toksikoloji vardı. Mektubu, Georgetown Üniversitesi Dış Hizmet Okulu'nun bir yayını olan Science Politics tarafından çevrimiçi olarak yayınlandı.
Mektupta, “27 eyalet başsavcısının bu hakemli içeriği kaldırmaya yönelik koordineli çabaları, federal yargının bağımsızlığına doğrudan bir meydan okumayı ve bu başsavcıların hoşlanmadığı, titizlikle incelenmiş bir iklim bilimi raporuna yönelik bir saldırıyı temsil ediyor” dedi.
El kitabının en son iki baskısı, 1863 yılında Kongre tarafından ülkeye teknik konularda tavsiyelerde bulunmak üzere oluşturulan özel bir kuruluş olan Ulusal Bilim, Mühendislik ve Tıp Akademileri ile işbirliği içinde geliştirildi. Ulusal Akademiler daha önce bölümün arkasında durduğunu ve onu erişilebilir kaldığı web sitesinden kaldırmayı planlamadığını söylemişti.
Bu, Montana'dan Austin Knudsen liderliğindeki Cumhuriyetçi başsavcıdan başka bir mektuba yol açtı. 19 Şubat'ta Bay Knudsen ve 20 meslektaşı Ulusal Akademilerin liderliğine bir mektup yazarak, örgütün bu bölümün dolaşımda kalmasına izin vermesinin “kabul edilemez” olduğunu belirtti.
Mektupta vergi mükelleflerinin örgüte verdiği destek belirtildi ve 2 Mart'a kadar bir yanıt talep edildi. Ulusal Akademiler sözcüsü, mektubu aldıklarını ve derhal yanıt vereceklerini söyledi.
El kitabına katkıda bulunanların mektubu, siyasi müdahalenin karmaşık davalarla ilgili tüm bilimsel disiplinleri potansiyel olarak etkileyebileceği konusunda uyardı. Mektupta, “Başsavcı'nın dikkatle ve titizlikle hazırlanmış bir bilimsel yayına yönelik siyasi saldırısı hepimizi ilgilendirmelidir” denildi.
İklim bilimiyle ilgili vakaların sayısı son yirmi yılda hızla arttı. Columbia Üniversitesi'ndeki Sabin İklim Değişikliği Hukuku Merkezi, 2025 yılında Amerikan mahkemelerinde yaklaşık 2.000 dava saydı.
Katkıda bulunanların mektubu, her bölümün kapsamlı bir incelemeden ve çok sayıda revizyondan geçtiğini söylüyordu. Potansiyel yazarların uzmanlıklarına ve “mümkün olduğunca objektif yazma yeteneklerine ve bu bilimin davada delil olarak nasıl kullanıldığına dair farkındalıklarına” göre değerlendirildiği belirtildi. Çalışma, Ulusal Akademiler komitesi tarafından değerlendirildi ve daha sonra daha ayrıntılı inceleme için dışarıdan bağımsız uzmanlara iletildi.
Mektupta, “Yakın zamanda yayınlanan dördüncü baskı da dahil olmak üzere her baskı için, bu kapsamlı inceleme, her taslağın art arda iyileştirilmesiyle birden fazla revizyonla sonuçlandı” denildi.
Son el kitabının epidemiyoloji bölümünün yazarlarından biri olan Berkeley'deki Kaliforniya Üniversitesi'nden Brenda Eskenazi, incelemenin kapsamlı kapsamı nedeniyle politikacıların eylemlerinin “özellikle rahatsız edici” olduğunu söyledi.
Mektubu imzalayanlar arasında yer alan Dr. Eskenazi, “Bu, bilimin saldırı altında olduğunun bir başka örneği” dedi. “Artık ayağa kalkıp şunu söylemenin zamanı geldi: Hayır, herhangi bir siyasi yönelimden bağımsız olarak diğer bilim adamlarının hakem değerlendirme sürecinden geçtik. Bu bilimle ilgili.”
Kongredeki Demokratlar Merkeze bölümün onarılması çağrısında bulundu. Oregon'dan Senatör Ron Wyden ve Virginia'dan Temsilci Don Beyer liderliğindeki iki düzineden fazla milletvekili, çıkarma kararının nasıl ortaya çıktığına ilişkin yanıtlar talep eden kendi mektuplarını Cuma günü Adalet Merkezi'ne gönderdi.
“İklim bilimiyle ilgili vakaların giderek sıklaştığı bir dönemde, sağdan gelen baskılara boyun eğip bu bölümü silme kararınız akıl almaz” diye yazdılar. “Bu bölümü geri getirmeniz ve gelecekte yargıyı korkutma yoluyla susturmaya yönelik girişimleri reddetmeniz kritik önem taşıyor.”
Hakimlerin El Kitabı'nda ilk kez iklim bilimi ile ilgili bir bölüm yer alıyordu. Bu bölüm Columbia Üniversitesi'nden iki uzman tarafından yazılmıştır: Hukuk uzmanı Jessica Wentz ve yer bilimci ve çevre bilimci Radley Horton. Bu hafta eyalet başsavcılarının eleştirilerine Sabin Center web sitesinde yayınlanan 10 sayfalık bir belgeyle yanıt verdiler.
Ayrıca Cumhuriyetçi başsavcıların Temsilciler Meclisi ve Senato Yargı Komitelerine gönderdiği 2 Şubat tarihli üçüncü bir mektubun varlığına da işaret ettiler; bu mektupta komiteleri, kılavuza olan itirazları nedeniyle soruşturma yapmaya ve potansiyel olarak Federal Yargı Merkezi'ni kesmeye çağırıyordu.
Bir yanıt yazın