Beyin-bilgisayar arayüzleri: Buluş ve etik ikilem arasında

Düşünceleri okumak, onları depolamak, oynatmak; kulağa bilim kurgu gibi gelen şeyler, ilk uygulamalarda zaten gerçektir. Beyin-bilgisayar arayüzleri veya kısaca BCI'lar beyin sinyallerini okuyabilir, bunları dijital verilere çevirebilir ve sinyalleri beyne geri besleyebilir. Felçli hastalar, yalnızca düşüncelerinin gücünü kullanarak sanal klavyeleri çalıştırabilirler. Tamamen bedenlerine hapsolmuş insanlar bir anda yeniden iletişim kurabiliyor.

Patolog Dr. Jochen Lennerz, Hasso Plattner Enstitüsü'nün Dijital Sağlık İnovasyon Forumu'nda bu gelişmeleri etkileyici bir şekilde anlattı ve aynı zamanda sonuçları konusunda net bir şekilde uyarıda bulundu. Teknoloji toplumun, siyasetin ve düzenleyicilerin neredeyse hiç yanıtlayamadığı soruları gündeme getiriyor. Lennerz, Haberler online'a şunları söyledi: “Terimi işlevsel olarak tanımlarsanız: örneğin bir imleci veya seçim hareketini kontrol etmek gibi, o zaman bu tür uygulamalar bugün zaten mümkün.”

Lennerz'a göre BCI'lar yalnızca tedavi edici fırsatlar sunmakla kalmayacak, aynı zamanda insanlarla teknoloji arasındaki ilişkiyi de temelden değiştirebilecek. Gelecekte deneyimlerin doğrudan paylaşılması veya algıların okunması düşünülebilir. Bu, teknolojiyi daha önce bilim kurgu olarak kabul edilen şeye yaklaştırıyor. Lennerz, “Teknolojinin potansiyeli mevcut durumdan çok daha büyük, ancak hâlâ erken bir geliştirme aşamasındayız” dedi.

Lennerz'e göre askerlerin drone'ları veya robotik sistemleri doğrudan düşünceleriyle kontrol edebilecekleri senaryolar hayal edilebilir. Aynı zamanda beyinden görsel bilgi çıkarmak da mümkün olabilir; yani insanların farkında bile olmadığı algıları analiz etmek.

Bu, mevcut teknolojilerin çok ötesine geçen yeni askeri istihbarat ve kontrol biçimleriyle sonuçlanabilir. BCI'lar yalnızca kaybedilen yetenekleri geri kazandırmakla kalmayacak, aynı zamanda özellikle insan performansını da artırabilecektir. Bu, devletlerin bu teknolojilere erken erişimi güvence altına almaya çalıştığı küresel rekabete yol açabilir.

Ham veriler çok fazla bilgi içerir

Özellikle hassas bir alan beyin verilerinin işlenmesidir. Klasik tıbbi verilerin aksine, nöro veriler olarak adlandırılan veriler potansiyel olarak şu anda kullanılandan çok daha fazla bilgi içeriyor. Sistemler genellikle yalnızca küçük bir parçaya erişir; örneğin bir imleci kontrol etmek için. “Ham veriler genellikle ilgili uygulama için kullanılandan önemli ölçüde daha fazla bilgi içerir […] Bu gizli bilgi, ikincil kullanımla ilgili soruları gündeme getiriyor çünkü verilerden potansiyel olarak hangi içeriğin elde edilebileceği her zaman net değil.”

Lennerz'e göre, “Başka bir açık nokta da ölümün ötesinde veri korumasıyla ilgili.” Beyin verileri son derece kişisel kabul ediliyor. Mevcut veri koruma kanununa göre, kişisel verilerin derhal korunması ölümle sona ererken, nörolojik verilerle ilgili spesifik düzenlemeler şu anda eksik. Bu, bu tür verilerin kullanımının, aktarımının ve ikincil analizinin belirsiz kaldığı yasal bir gri alan yaratır.

Riskler bireysel düzeyde de belirgindi. Bir vakada, böyle bir sistemin implante edilmesinin ardından hastada cihazla güçlü bir duygusal bağ oluştu. Çıkarıldıktan sonra büyük bir kayıp hissi bildirdi.

“Sorunları teknolojiyle çözme eğilimi”

Kendisi de biyonik protez takan Chemnitz psikoloji profesörü Bertolt Meyer, Alman Etik Konseyi'nde “Yeni Nöroteknolojiler – Etik, Hukuk ve Toplum” duruşmasında BCI'ları, insan yeteneklerini geliştirmeye yönelik istilacı cihaz tabanlı teknolojiler olan “İnsan Geliştirme Teknolojileri” olarak sınıflandırdı. Örnek olarak Neuralink'in pong oynayan maymununu gösterdi. Sosyal kabul, bir teknolojinin becerileri iyileştirmeye mi yoksa performansı geliştirmeye mi hizmet ettiğine önemli ölçüde bağlıdır. Ayrıca damgalanma riski ve toplumsal sorunları öncelikli olarak teknolojiyle çözme eğiliminin artması da söz konusu.

Nöroteknolojileri kullanma baskısına karşı uyarı

Ayrıca Dr. med. Mannheim Üniversitesi Sorumlu Yapay Zeka ve Dijital Sağlık Kıdemli Profesörü Philipp Kellmeyer, yeni kullanım baskısı biçimleri, kendi kendini değiştirme ve tüketici odaklı nöroteknolojilere artan bağımlılık öncesindeki duruşmada. Zihinsel bütünlüğün bağımsız ve korunan bir varlık olarak ciddiye alınmasını ve katılımcı süreçlerin sistematik olarak kalkınma ve düzenleme süreçlerine entegre edilmesini savunuyor. Kellmeyer ve diğer araştırmacılar da bir moratoryum çağrısında bulundular: insan zihni üzerindeki etkileri yeterince anlaşılmadığı sürece tıbbi olmayan implante edilebilir BCI'lara izin verilmiyor. Moratoryum çağrısında yer alan hukukçu Hamburg Üniversitesi'nden Dr. Christoph Bublitz de moratoryumun psikolojik etkileri ve düşünce özgürlüğü konusunda cevaplanmamış sorulara dikkat çekti.

Olası askeri kullanım özellikle kritiktir. Münih Teknik Üniversitesi Yapay Zeka ve Sinirbilimde Etik Profesörü Prof. Marcello Ienca'ya göre, ilk BCI'lar ilk olarak 1970'lerde ve 1980'lerde askeri amaçlarla geliştirildi. Ienca'ya göre Çin, 2023'ten bu yana nöroteknolojiler de dahil olmak üzere bilişsel savaş için özel yapılar inşa ediyor. UNESCO ancak 2025'in sonunda nöroteknoloji etiğine ilişkin bir tavsiye yayınladı.

Rakipler birlikte çalışıyor

Lennerz sorulduğunda, bir düzineden fazla kişiye (Ocak 2026 sonu itibarıyla 21 kişi) BCI halihazırda yerleştirilmiş olan Neuralink gibi büyük endüstriyel oyuncuların rolünü de sınıflandırıyor. “Neuralink, diğer sektör oyuncuları gibi işbirlikçi topluluğumuzun bir parçası.” Orada, rakipler ortak bir zemin oluşturmak için bilinçli olarak birlikte çalıştılar çünkü “bazı zorlukların birlikte çözülmesinin daha kolay olduğunu biliyorlardı.”

Lennerz'a göre beyin-bilgisayar arayüzleri, tıbbın çok ötesinde sonuçlarıyla 21. yüzyılın en belirleyici teknolojilerinden biri haline gelebilir. Artık asıl soru bunların gelip gelmeyeceği değil, kullanımlarının nasıl tasarlanacağı, düzenleneceği ve kontrol edileceğidir.

(mack)