beş yüzyıllık askeri devrimler

Bu yaratıcı dürtü aynı zamanda kavga etme şeklimizi de etkiledi. “Taktik askeri sanat, sürekli gelişen yöntemlere sahip, ancak her zaman aynı temel unsurlara dayanan sonsuz bir döngüdür: manevra kabiliyeti ve arasındaki ilişki ateş (uzun menzilli savaş) ve şok (göğüs göğüse çarpışma)” diye açıklıyor Fransız. Düzinelerce örnek var ama favori bir tanesi var: “Etkililiği nedeniyle hayran olduğum bir taktik, düşmanın geri çekilmesini kesmeye olanak sağladığı için kanatlarla kuşatma veya çift kuşatmadır. Kuşkusuz en etkili olanıdır ve Cannae Savaşı (216), Napolyon'un Ulm manevrası (1805) veya daha operasyonel ölçekte kuşatma gibi ezici zaferlerin sorumlusu olmuştur. Fransız ordusunun 1940'ta Ardennes'deki operasyonu.

Bazen sihir işe yaradı ve bir ülke taktik ilerlemelerde ve askeri araçlarda öncü olmayı başardı. Ve Bernard örnek konusunda net: Hispanik Monarşinin altın çağı. Fransız, “Tercio, birleşik silah yapısı, disiplini ve taktik organizasyonu nedeniyle profesyonel piyadeler için izlenecek modeldi; ancak daha esnek ve daha fazla ateş gücüne sahip birliklerin yükselişiyle bu model geriledi” diye açıklıyor. Onun deyimiyle, tüm bunlar sayesinde İspanya ve imparatorluğu, 16. yüzyıla kadar uzanan tarihteki belki de ilk gerçek dünya gücü oldu. «Zenginliği ve bölgesel kontrolü sayesinde, İspanya Altın Çağı'nın etkisi her alanda çok büyüktü. Deniz gücünü unutmayalım: kalyon okyanus navigasyonunda temel bir ilerlemeyi temsil ediyordu” diye bitiriyor sözlerini.

döngüsel savaş

Bernard'ın iddia ettiği gibi, savaşın döngüsel olduğunun en iyi örneği, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesi sırasında yaşandı: “Bu olay, arkaizm ve modernitenin şaşırtıcı bir karışımı ve savaş araç ve yöntemleri sürekli olarak gelişse de çatışmaların her zaman eski çağlardan kalma izler taşıdığını göstermiştir. 24 Şubat 2022'de mekanize tümenleri Vladimir Putin Ülkenin güneybatı sınırını geçerek başkent Kiev'e doğru son hızla ilerlediler. “İkinci Dünya Savaşı'nda kullanılan ve Soğuk Savaş'ta mükemmelleştirilen 'Blitzkrieg'in aynısıydı: havacılık ve füzelerle desteklenen zırhlı kuvvetlere dayanan bir dizi derinlemesine saldırı” diye tamamlıyor.

Mekanize tümenler Ukrayna direnişi ve Batı'nın yardımıyla durdurulunca operasyonlar değişti. “Bu bir oldu mevzi savaşı ve yıpratmaTopçu, kamuflaj ve saha tahkimatlarının savaş alanının gelişimini belirlediği çok daha statik ve merkezi olmayan. Kuşkusuz arkaik ve aşağılanmış olan bu genel koşullar, Birinci Dünya Savaşı'nın veya Amerikan İç Savaşı'nın sonunun daha tipik bir örneğidir” diyor Bernard. Yakın tarihli 'Brothers in Arms' (Attic of Books) kitabının yazarı tarihçi James Holland, ABC'ye yaptığı açıklamalarda, paralı asker kadar eski bir figürün de bu çatışmada anahtar rol oynadığını ekliyor. “Wagner Grubu, Prigozhin'in ölümüne kadar belirleyici oldu” diye savunuyor.

İnfografiklerde savaş tarihi

Laurent Touchard, Julien Peltier ve Vincent Bernard 'İnfografiklerde Savaş Tarihi'ni yayınladılar (İnceleme). Makale, savaşın ve silahların, insanlığın şafağında kullanılan taş ve kemik aletlerden çağdaş dijital teknolojilere nasıl evrildiğini analiz etmeyi amaçlıyor. Bütün bunlar, ilk dövülmüş metallerden, hayvanların evcilleştirilmesinden, barutun keşfinden ve diğer birçok olayın yanı sıra Roma lejyonlarının örgütlenmesinden ve savaş arabalarının kullanılmasından geçiyor. Onlarca infografik aracılığıyla orduların nasıl oluştuğunu, hangi kaynaklara sahip olduklarını, nasıl savaştıklarını ele alıyorlar.

Askeri tarihçi Jean Lopezson makalenin yazarı 'Barbarossa 1941' (Kitapların Tavan Arası)çatışmaların döngüsel olduğu fikrine katılıyor. Sorunun, eski kıtada sadece bir yüzyıl önce meydana gelen büyük ölçekli çatışmaların nasıl olduğunu unutmuş olmamız olduğunu ileri sürüyor. “Bizi şaşırtan şey, Devleti ordudan topluma kadar bir bütün olarak harekete geçiren yüksek yoğunluklu bir savaşın geri dönüşü oldu. Avrupa'da günlük yaşamlarımızı etkilemeyen kısa veya uzak savaşlara alışmıştık ve şimdi önümüzde, onlarca yıl önce olduğu gibi, ellerindeki tüm kaynakları umursamadan harekete geçiren iki rakibimiz var” diye açıklıyor Fransız.

Buna karşılık Bernard, savaş alanlarında devrim yaratan savaş araç ve yöntemlerinin bulunduğunu kabul ediyor: “Son yıllarda savaştaki teknolojik ilerlemeler muhteşem olduğu kadar hızlı da oldu. En açık iki örnek, her tür ve boyuttaki insansız hava araçlarının çoğalması ve sözde insansız hava araçlarının devasa yükselişi oldu. 'siber savaş', bugün buna dayanarak Yapay zeka». İlki en belirleyici olanıydı çünkü yalnızca 1.000 avroluk bir maliyetle 8.000.000 değerinde bir muharebe tankına sahip olabiliyorlardı. Ancak uzman, ordunun hâlâ çelişkili olan geleneği benzeri görülmemiş teknolojik moderniteyle birleştirmenin bir yolunu bulması gerektiğini savunuyor. “Onların nasıl kullanılacağını bilmek önümüzdeki yılların en büyük mücadelesi olacak” diyor.

Modası geçmiş medya mı?

Drone'ların ortaya çıkışı, savaşın doğasında derin bir değişikliği ortaya çıkardı. Birinci ve İkinci Dünya Savaşları ordularının simgesi olan tankların kullanımı artık bazı uzmanlar için söz konusu. Her ne kadar Bernard'da durum böyle olmasa da. “Bu, sonunun duyurulduğu ilk sefer değil. Füzelerin gelmesiyle birlikte ortadan kaybolduğuna dair spekülasyonlar zaten vardı” diye açıklıyor. Fransız, bugün hala karadaki üç temel taktik unsuru birleştiren tek silah sistemi olduğunu savunuyor: toplar ve makineli tüfekler aracılığıyla yıkıcı güç, koruma – içerideki piyadeleri koruyabilen zırh – ve hareket kabiliyeti.

Hollanda aynı zamanda ölüyü, yüzyılı aşkın bir süredir savaş alanlarına hakim olan bir savaş aracı olarak görmeyi de reddediyor. «Tanklar doğduğundan beri onları ortadan kaldırmanın yolları icat edildi, ancak onlar kendilerini yeniden keşfederek orada devam ediyorlar. Sonuçta, uçaksavar cihazlarının insansız hava araçlarının menzilini ve verimliliğini sınırlayacak fazla bir şeyi kalmadı” diye açıklıyor. Bu zırhlı canavarların, her zaman ordunun diğer kolları ile birlikte olmasına rağmen gelecekteki savaşlarda önemli bir rol oynamaya devam edeceğini söylüyor. “Birbirlerini korumak için piyadelerle el ele vermeleri gerekiyor” diye ekliyor. Ve sözlerini verilerle destekliyor: “İngilizlerin iki yıl önce Ukrayna'ya gönderdiği 14 Challenger II'den 12'si hâlâ çalışır durumda. Bu modası geçmiş bir şey değil,” diye doğruluyor.

Ordu, insansız hava araçları konusunda temkinli davranıyor. Alejandro Ocon Casal73. Uçaksavar Topçu Alayı'nın baş çavuşu, çok düşük bir maliyetle mükemmel bir kullanılabilirliğe sahip olduklarını inkar etmiyor: “Amaçlandıkları göreve bağlı olarak büyük ölçüde farklılık gösteriyorlar. Gözetleme, istihbarat, bilgi… En yaygın olanı, yalnızca 200 avro karşılığında bir tankı yok edebilen kamikazelerdir. Ancak bunların kesin silah olduğuna inanmıyor. “Bunun gibi sistemlerle ortadan kaldırılabilirler CervusTehdidi engelleme, bozma veya ortadan kaldırma kapasitesine sahip olan. 35/90 topları kullanarak da onları öldürmek mümkündür. Oerlikonfüzeler veya elektronik savaş. Ancak dikkatli olmalısınız: Çok pahalı bir mermiyi birkaç avroya mal olan bir insansız hava aracına harcayamazsınız” diye bitiriyor.

Sorun henüz çözülmüş değil ama Bernard'ın açıkça ifade ettiği bir şey var: “Yapay Zekanın yaygınlaşmasına, insansız hava araçlarının yaygınlaşmasına ve kitlesel robotizasyona rağmen, insanların karar alma veya planların uygulanması sürecinde tamamen ortadan kaybolmayacağına inanıyorum. “Kimsenin savaşın tüm boyutunu otomatik sistemlere emanet etmeye istekli olduğunu düşünmüyorum” diyor. Fransız için bu ifade hava kuvvetleri için de geçerli olabilir. «Makineler bir pilotun yerini almayacak; Gelecekte her zaman var olacak, ancak işlevi muhtemelen önümüzdeki onyıllarda derinden değişecek” diye bitiriyor. Bu arada asil savaş sanatının nasıl geliştiğini görmeye devam edeceğiz.