Kamu kuruluşunun ödülleri Kırmızı.es tarafından önerilen şirkete Begoa Gmez Usulsüzlüklerle uğraştılar. Devlet genel müdahalesinin (IGAE) bir raporu ile açıklanmaktadır. Juan Carlos PeinadoHükümet Başkanı ile fayda sağlanan işadamı arasındaki ilişkideki olası bir etki trafiğini araştıran sulh yargıcı, Juan Carlos Barrabs. Kamu işe alımını izlemekten sorumlu Finans Ajansı'nın 303 rapor sayfası, yaklaşık sekiz milyon avroya sahip olduğu anlamına gelen iki dosyada bir düzine yasal ihlal sergiliyor. Bunlar ödüllere itirazlar İnova Sonraki.
Errada frmula
Arz fiyatı, noktalama işaretlerinin% 50'siydi, ancak hesaplamaları için Red.ES tarafından kullanılan formül, pratikte bu nesnel kriterin çok fazla ağırlığı olmadığını varsaymaktadır. En pahalı teklif her zaman beş puan alır, bu da fiyatları ayarlayanların avantajını azaltır, bu asla yenilikçi değildir. Barrabs şirketi ondan en çok fayda sağladı.
Bağımsız teknikler
Bu formül tarafından kazanılan DITITS'ten daha fazlası, öznel kriterlerin gerçek ağırlığı, Red.es'in ödül karar veren teknik yönleri değerlendirmek zorunda olmadığını varsayar. Yasaya göre, harici bir teknik Rgan olmak zorunda, ama öyle değildi. Rapor, uzman komitenin katılımından kaçınmaya, kararı yönetimi hükümeti belirleyen kamu kuruluşunda bırakmaya çalışan bir hukuk sahtekarlığı olabileceğini göstermektedir.
Tavsiye Mektupları
İhale spesifikasyonları öneri mektuplarını değerlendirmeyi düşünmedi, ancak yapıldı. Barrass ute, La Complutense'deki CTEDRA'sını artırmasına yardımcı olan işadamı lehine Begoa Gmez de dahil olmak üzere birkaç tane sunuyor. Şirketiniz onlara katkıda bulunmanın en iyisidir, bunu yapmayan diğer rakipler kınanır. Her durumda teklifleri puanlamak için dikkate almak, bazı teklif sahiplerine, özellikle de yenilikçi UTE VEXt'e fayda sağlayan teknik değerlendirmenin karıştırılması anlamına gelir.
Dikenler, referans
Uzman, diğer şirketlerin değerlendirmelerinin Barrabs Derneği ile karşılaştırıldığında yapıldığına dikkat ediyor. Makul değildir, Red.es prosedüründe UTE'yi kesin adı ile yeniden incelemediğini gösterir ve vurgular (Innova Next ve Valley Dijital İşletme Okulu), ancak işadamı adıyla belirlendi: Barrabs ve Valley.
Ne teknik ödeme gücü ne de eşitlik
Barabs teklifi tekliflerini ortadan kaldırmalıdır. Raporda, Reed Red.es. Uzman, belgelerden oluşan planın ödülden sonra verildiğini göstermektedir. Şirket, spesifikasyonları belirleyen personel gereksinimlerine göre ayarlanmamıştır, teklifi geri çekmek için üçüncü neden: yasadışıdır.
Rakip Bölüm
Innova'yı emekliye ayırmayın, ancak haksızsınız. Çok düşük bir fiyat teklif etti ve dokümantasyon istendi. Overd, teslim etmemiş ve diskalifiye olmuştu. Uzman bunu zamanında sunduğunu kanıtladı. Red.es'in açıklaması, her şeyin bir bilgisayar insidansının sonucu olmasıdır.
% 51 yasal olmadan
Yasa, ihale – teknolojilerde oluşum – özellikleri nedeniyle, notun% 51'inin teknik kriterlerden kaynaklanacağını belirtmektedir. Igae, yerine getirilmedi.
Ne şüpheler ne de tartışma
Değerlemelerin tutarsızlıklarına ve çelişkilerine rağmen, raporlar, ne sözleşme tablosu ne de yönetim konseyi şüpheler getirmedi veya açıklamalar talep etmedi. Innova'yı destekleyen raporlara karşı her zaman pasif bir tutumları vardı.
Çatışma çıkarları
Müdahale Raporunun bir diğeri, bu rapora tabi sözleşmelerin ihalesindeki ihaleleri tespit etmek ve önlemek için Red.es tarafından alınan önlemler çok yetersiz olduğunu söylüyor.
Eşitlik olmadan
Rapordan sorumlu kişi, temel raporları hazırlayan yönetmenin astlarını hazırlayan belgeler üzerinde çalıştığını vurgulamaktadır. RED.ES, IGAE'nin değerleme raporlarının tek bir kişi tarafından imzalandığı kötü uygulama ile birlikte değerlemelerin Eccunime olmama riskini arttıran bir omisin olduğunu düşündüğü bu görevler için somut tekniklerin atanmadığını gösterir.
Manga curculos
Tavsiye mektuplarında olduğu gibi, Red.es, ihale edilen dersleri öğretecek öğretim personelinin müfredatının teslimatını puanlamaya karar verdi. Bu da spesifikasyonlarda değildi ve yine de Barrabs'a fayda sağladı.
Adayların temizlenmesi
IGAE, Red.es'in eşzamanlı olanların ilkini ortadan kaldıracağına dikkat eder. Hesap Mahkemesi tarafından kimsenin sormadığı açıklamalar gerektirecek birkaç kez itiraz etti.
Bazı belgelerin manipüle edildiğine dair şüpheler
Düzensizliklerin uzunluk listesinde, başka bir gölge planları: Barrabs şirketinin bilgilerinin bu kısmı, 2024'te, analizi için IGAE'ye veren Avrupa Hazinesine verilmeden kısa bir süre önce manipüle edildi. Uzman, bazı ilgili teknik raporların imzadan yoksun olduğunu ve meta verilerinin – yazar veya yaratma tarihi olarak özelliklerinin – silindiğini fark etmektedir. Bu, bu başlıklarda görünen insanlar tarafından gerçekten detaylandırıldığına dair hiçbir kanıt olmadığı ya da içeriklerinin veya bunlarda görünen puanların yukarıda belirtilen tekniklerin görüşüne yanıt verdiğine dair bir kanıt olmadığı anlamına gelir. Konu Sivil Muhafız siber suç birimine götürülür. Bu materyalle, uzman, alınan belgelerin teknik olarak sözleşme prosedüründe kullanılanlarla aynı olmasa da, içeriklerini etkileyen değişikliklerin meydana geldiğine dair bir kanıt olmadığını göstermektedir. Ne de başka türlü. Uzman, örneğin Barrabs şirketinin gerekli eşitlik planının ödülü aldıktan sonra katkıda bulunduğu şüphesini yansıtmaktadır.
Bir yanıt yazın