Begoa'nın Savunması Gmez dün Pazartesi günü hem sitasyonunu hem de zimmete para geçirme için soruşturma ve Yargıç Juan Carlos Peinado'nun 2018'den beri tüm e -postalarını iddia etme kararı. Hükümet başkanının karısı, en azından, en azından mesajlarının öngörülebilir tıbbi yayılmasının sınırlı olduğunu iddia ediyor.
Sulh yargıcı, 10 Eylül'de Cristina Lvarez'in Pedro Snchez'in kadınının Complutense Üniversitesi'ndeki GMez Ctendra ile ilgili özel faaliyetlerine katılıp katılmadığını açıklığa kavuşturmak için GMEZ'i zaten çağırdı. Hakim – ve Madrid'in izleyicileri kararlarından birinde – bunun kamu fonlarının hileli kullanımı olabileceğini tahmin ediyor.
Kaynaklar, Lvarez'in posta çevresinin biraz ara sıra olduğunu, sosyal kullanımlarla kabul edilenleri aşmayacak ve impritmeyi haklı göstermeyen bir “arkadaş” tarafından yapılan bir “iyilik” olduğunu savunuyor. Avukat Antonio Camacho, “Ceza Kanunu, evrensel olarak kabul edilen bir gelenek olan sosyal kullanımı oluşturan şeyle ilgili olarak uygulanamaz.” Diyor. Bu e -postalardan birinde, GMEZ'den Moncloa Peda danışmanı, fonlara katkıda bulunmamaya devam etmemeye kararını yeniden gözden geçiren CTEDRA'nın sponsoruna.
Avukat, bir son tarihle ilgili bir sorunla, itirazının DA 10 GMEZ'in beyan etmek zorunda kalmasını engellemeyeceğini kabul ediyor. Diyerek şöyle devam etti: “Sanığın her zaman alıntılanan bu gerçeklerle ilan etmekte hiçbir sorunu yok çünkü kişisel ve mesleki faaliyetlerinde geliştirilen davranışlarda hiçbir şey gizlenmemeli ve işbirliği yapma isteğidir,”
Daha kapsamlı olanı, hakimin e -postalarını iddia ettiği, savunmanın haksız ve orantısız gördüğü tespite karşı itirazdır. Kısa bir kısmı, hükümet başkanının karısının yakınlığını etkileyebilecek ve soruşturma ile ilgili olmayacak postaların yayılmasını önleyen ihtiyati önlemlerin uygulanmasını talep etmeye odaklanmaktadır.
“Müvekkilimin, bariz nedenlerle tartışılmaz bir Mediti etkisi olduğunu unutamayız” diyor. “Bu koşullar altında, gizlilik hakkının gereksiz yere ağırlaştırılmaması için sınırlandırılmasından kaynaklanan dikkatin kabul edilmesi kabul edilen yoğunluğun bir ölçüsünün benimsenmesi, bazı durumlarda herhangi bir sınırlama olmadan yayınlanmıştır (kişisel veriler, banka hesaplarındaki bakiyeler, banka hesaplarındaki dengeler, evlilik sertifikası vb.).
Bir yanıt yazın