Batı'nın yaptırımları yasanın evrensel geçerliliğini zayıflatıyor

Bu bir Açık kaynak-Katkı. Berliner Verlag herkese ilgilendiğini verir OlasılıkAlaka düzeyi ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunmak.

Bir yıl önce, İsrail Dışişleri Dergisi'nde kilit mesajı, Batılı yetkililer tarafından uygulanan yaptırımların yabancı yasal kuruluşlara ve özel kişilere karşı geri tepebileceği bir makale yayınladım. Yargının, yasanın evrenselliği konusundaki temel ilkesini uygulayamayacağı bir alan yaratırlar, çünkü insanlar ve şirketler uygun kararlar olmadan yaptırım veya cezalarla kanıtlar ve aynı değil, benzer eylemler için farklı muamele görürler. Bugün yaptırım politikasının başka bir bölümüne bir göz atmak istiyorum.

Birkaç yeni gelişme beni bu görüşe dönüştürüyor. 10 Eylül'de, şu anda San Diego'da sergilenen ve New York'un Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi'nin emriyle toplanan 106 metre -uzun süredir süper yat “Amadea” için gizli emirlerle bir açık artırma. Ve 10 Temmuz'da Avrupa Birliği Adalet Mahkemesi Başsavcısı Manuel Campos Sánchez-Bordona, Sardegna Servizi, DeLemar, Punta Capaccia ve Machina adlı dört İtalyan şirketine ait varlıkların dondurulmasını korumak için bir öneride bulundu. Her iki vakayı da birbirine bağlayan şey, bu varlıkların hepsinin muhtemelen Rus iş adamları tarafından bir zamanlar Delaware (ABD) ve Bermuda'da (Birleşik Krallık'ın yurtdışı bölgesi) inşa ettikleri güvenler aracılığıyla kontrol edilmesidir.

Varlıklar gizli tutulur

Bu durumlar benzersiz değildir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Rus parası arayışı, Güney Dakota'da kurulmuş olan güvenler etrafında inşa edilen, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çoğu güvenden büyük bir mesafe olduğu ortaya çıkan, saygın olmayan finansal yapıların bolluğunu ortaya çıkardı. Son zamanlarda, ABD'den Rusların çıkarlarına karşı ikincil yaptırım paketleri olarak, türbülanstaki tüm Lihtenşiste finans endüstrisi, kağıt üzerinde 800'e kadar güven bıraktı, ancak aslında yöneticileri, beklenmedik tıpa ihlallerinin itibarını ve kişisel sonuçlarını önlemek için istifa etti.

Batı finans sistemi uzun zamandır para ve varlıkları gizli tutmak için yollar ve araçlar yaratmakla ünlüdür. Kamu kişilikleri ve hüküm süren politikacılar, güç sahiplerinin finansal avantajları güvence altına almak için yetkilerini kullanmadıklarını garanti ettiği iddia edilen araçlar olarak kabul edildiğinden, güvenler inşa ettiler.

ABD Başkanı Bill Clinton ve Donald Trump, İngiliz Başbakanı Tony Blair, Theresa May ve Rishi Sunak'ın yanı sıra dünya çapında yüzlerce diğer politikacıların ofisleri için kör güvenleri belirttiler, ancak bu enstrümanın kendisi daha az zengin ve politik olarak maruz kalan kişiler için sayısız avantajlar sunuyor. Güvenler, miras vergilerinden kaçınmanın, vergileri “optimize etmek” ve çocukların ve yaşam ortaklarının finansal çıkarlarını güvence altına almak için en güvenilir yollardan biri haline geldi.

Eski İngiliz Başbakanı Rishi Sunak, diğer birçok politikacı gibi, görev süresi için körü körüne güvendi.James Manning/DPA

Büyük ölçüde temel, varlıkların artık bir güvene getirildikleri ve varlıklar hakkında yasal bir iddiaya sahip olmaz, artık kurucunun mülkiyeti olarak kabul edilmemesidir. Aslında, bunu vergi yetkilileri tarafından yapılan taleplerden korudu ve hatta egemen ülkeler arasında finansal bilgi alışverişinin bir parçası olarak varlıklarının ifşa edilmesini engelledi.

Güven endüstrisinin kapsamı aslında bilinmemektedir, ancak sadece Avrupa'da on binlerce güveni ve 2000'den fazla aile ofisini izleyen ve yöneten 300.000'e kadar uzman istihdam edildiği tahmin edilmektedir. Avrupa ekonomisi için olası değişikliklerin kapsamını göstermek için kullanılmalıdır: şu anda Almanya'nın BMW ve Oetker Grubu, Fransa'nın LVMH, Lauder ve Stellantis (eski Peugeot), Hollandalı Heineken, Danimarka Lego, İtalya Barilla veya Avusturya'nın Swarova'sının devam etmesi gibi şirketlere çoğunluk yatırımlarını korumak için kullanılıyor. Sadece büyük girişimciler değil, aynı zamanda orta sınıftaki girişimciler ve aileler, emlak planlaması ve varlık istikrarı ve sürekliliğini güvence altına almak için güven kullanıyorlar (Malta gibi bazı yargı bölgesinde, aile evlerini korumak için orta sınıf haneler kullanıyorlar).

BMW, Swarovski, LVMH veya H & M – Birçok şirketin çoğunluk yatırımları şu anda güvenler tarafından tutuluyor.Michael Nguyen/imago

Mevcut yaptırım politikası, hukukun evrenselliğini zayıflatıyor

Ancak yaptırım politikası derin bir değişimin katalizörü olabilir. AB Adalet Divanı, “isteğe bağlı güvenlerin” kişisel mülklerden yeterince açık olmadığı sonucuna varırsa, yetkililer memurların ve politikacıların bu tür araçlara katkıda bulunmasına izin veren kuralları yeniden düşünebilirler. Bu aynı zamanda önceki açıklamaların daha sonra gözden geçirilmesine yol açabilir ve vergilendirme ve miras durumunda yasal belirsizlik yaratabilir – bunun sonucunda tüm güven sisteminin devalüe edileceği.

Bu durumda AB ve ABD'nin Birleşik Arap Emirlikleri ve Singapur gibi ülkelere rekabeti kaybedeceği açıktır. İnsanların haklarını tamamen “jeopolitik” temelde belirli yargı alanlarından ayırt etmeye çalışılabilir; Bununla birlikte, bir güvenin yasal statüsü yapısından veya koşullarından değil, faydalanıcıların uyruğundan veya siyasi koşullarından durmaz – ve bununla birlikte mevcut yaptırım politikasının hukukun evrenselliğini zayıflattığı noktaya geliyoruz. Bununla birlikte, bu hukukun evrenselliği nihayetinde Batı için herhangi bir siyasi güdüden daha belirleyicidir.

Vladislav Inozemtsev, Ph.D. Ekonomide, Kıbrıs'ta bulunan bir düşünce kuruluşu olan Avrupa'daki Analiz ve Stratejiler Merkezi'nde ortak ve kıdemli bir üyesidir.

Bu, açık kaynak girişimimizin bir parçası olarak gönderilen bir katkıdır. Açık kaynak ile Berlin Verlag, ilgilenen herkese içerik ve profesyonel kalite standartlarına sahip metinler sunma fırsatı verir. Seçilen makaleler yayınlanır ve ödüllendirilir.