Bizim sistemimiz bir “kontrol ve denge” sistemidir.
Başkan şunu veya bunu yapabilir, ancak mahkemeler ve Kongre buna (koşullara ve ilgili kurallara bağlı olarak) son verebilir. Mahkemeler yürütme organının bir şey yapamayacağına karar verdiğinde Kongre, başkanın bunu yapabileceğini söyleyen yeni bir yasa yazabilir. Kongre başkanın beğenmediği bir yasayı geçirdiğinde başkan bunu veto edebilir. Yeterli oyu olması halinde Kongre vetoyu geçersiz kılabilir. Ve benzeri. Bütün fikir, herhangi bir şubenin veya kişinin çok fazla yoğunlaşmış güce sahip olmasını engellemektir.
Herkesin bu şeyleri ilkokulda öğrenmiş olması gerektiği göz önüne alındığında, biraz küçümseyici göründüysem özür dilerim. Ancak görünen o ki pek çok insan sistemimizin nasıl çalışması gerektiğini unutmuş, bu yüzden kısa bir özetlemenin faydalı olabileceğini düşündüm.
Neyse, bizim sistemimizde bile her şubenin kontrol edilemeyecek yetkileri var. Örneğin Kongre, vergi toplama, vergi mükelleflerinin parasını harcama, savaş ilan etme vb. konularda tek yetkiye sahiptir. Mahkeme bir sanığı beraat ettirdikten sonra, sanık bu suçtan dolayı yeniden yargılanamaz.
Başkanın da kendine özgü yetkileri var. Kongre veya mahkemeler tarafından incelenemeyecek veya iptal edilemeyecek af verme konusunda tek ve nihai yetki de buna dahildir.
Bunu değiştirmenin zamanı geldi ve bunu yapmanın tek yolu Anayasayı değiştirmektir.
Cumhurbaşkanının af yetkisinden kurtulmasının iki nedeni var. Bunlardan ilki, bu gücün Başkan Trump ve Biden tarafından tuhaf suiistimalleri. Trump ilk döneminde bir dizi bildiri yayınladı. korkunç aflar diğerlerinin yanı sıra, uşaklar, savaş suçlular Ve siyasi müttefikler.
Biden daha sonra kapsamlı ve önleyici tedbir yayınladı af için onun aile ve çeşitli siyasi müttefikler. Partizan savunucuları, Biden'ları yeni gelen Trump yönetiminin zulmünden korumak için bunun gerekli olduğunu söylemeyi seviyorlar. Bu savunmalar gözden kaçırma eğilimindedir. Biden ailenin fazlasıyla karanlık iş ilişkiler. Ayrıca Biden'ın ekibindeki ideologlara yaptırdığı iddia edilen bir dizi diğer af ve hafifletmeleri de görmezden geliyorlar.
2025'te göreve geri dönen Trump, Biden'ı (ve kendisini) geride bıraktı. İkinci dönemine, 6 Ocak 2021'de polisi bayrak direkleriyle döven ve kendi adına Kongre Binası'na saldıran serserileri toplu aflarla başlattı. O zamandan beri, bağışçılardan, partizan müttefiklerinden ve aralarında kripto milyarderi Binance'in CEO'su Changpeng Zhao'nun da bulunduğu kendisi ve ailesiyle iş bağlantısı olan kişilerden oluşan bir haydutlar galerisini affetti. izin verilmiş Teröristlerin ve suç örgütlerinin radar altındaki operasyonlarını finanse etmeleri.
Zhao kara para aklama suçunu kabul etti ama aynı zamanda çalıştı titizlikle Trump ailesinin kripto işini büyütmek için. Kesinlikle görünür yaptığı hizmetlerin karşılığında af aldığını söyledi.
Başkanın af yetkisinden kurtulmanın ikinci nedeni, daha önceki kontroller ve dengeler ile ilgili konuları içeriyor. Kurucu Atalar, afların yolsuz suiistimal edilmesi veya kötüye kullanılmasına karşı tek çözümün görevden alma olduğuna inanıyorlardı. Anayasa'nın baş yazarı James Madison bu noktada açıkça konuştu.
Virginia onaylama konvansiyonunda George Mason, af yetkisinin çok büyük olduğunu ve başkanların afları kendileri adına suç faaliyetlerini bastırmak için kullanabileceğini söyleyerek itiraz etti. Madison yanıt verdi “Başkanın şüpheli bir şekilde herhangi bir kişiyle bağlantısı varsa” [such] kişiler varsa ve kendisinin sığınacağına inanmak için gerekçeler mevcutsa, temsilciler meclisi onu azledebilir.”
Sorun: Kongre'nin görevden alma yetkisinin, modern aşırı partizanlık çağında geçersiz olduğu kanıtlandı. Tıpkı başkanlara af yetkisini sorumlu bir şekilde kullanma konusunda güvenilemeyeceği gibi, başkanları sorumlu tutma sorumluluğu konusunda da Kongre'ye güvenilemez. Çek olmazsa bakiye olmaz.
Sistemimizde hâlâ af ve merhamete yer olmalı. Ancak bu yetkinin yalnızca başkanların yetkisine bırakılması, giderek daha fazla suiistimale yol açtı. Gerçekten de Trump'ın, görevden ayrılmadan önce yönetiminin çoğunu, oğullarını ve kendisini önceden affetmek için Biden örneğini kullanacağının neredeyse kesin olduğunu düşünüyorum. Adalet sisteminin devam eden silahlaştırılması ve bu sistemin kötüye kullanılması göz önüne alındığında, bunu yapmaması neredeyse aptallık olurdu.
Anayasa George Washington gibi adamlar düşünülerek yazılmıştır. Washington iki dönem sonunda istifa etmeyi seçtiğinde, Franklin Roosevelt bunu ihlal edene kadar devam edecek iki dönemlik bir gelenek oluşturdu. Daha sonra, bir gelenek olan şeyi kanunlaştırmak için Anayasayı değiştirdik.
Tarihimizin büyük bölümünde başkanlar afların ciddiyetini ve görevden alınma tehdidini ciddiye aldılar. Artık yapmıyorlar. Anayasayı buna göre değiştirmenin zamanı geldi.
X: @JonahDispatch
Bir yanıt yazın