Juan Carlos Maqueda Javier Milei'nin yaptığı Yüksek Mahkeme üyesi olarak Ariel Lojo ve Manuel García-Mansilla'nın atanmasını sorguladı. “Başkanın tutumu korkunç”, 29 Aralık'a kadar emekli olduğu en yüksek mahkemenin üyesi olduğunu söyledi.
“Ben Kararnameye korkunç görünüyordum”, Lijo ve García-Manilla'yı yine de kendisini” Demokratik Kurumların Savunucusu, Güçler Bölümü ve Mahkemeyi savunamadığı ve gelecekteki üyelerinden kötü konuşamadığı “olarak tanımlayarak bu düşünceden dışlamaya çalışan Maqueda.
Bir röportajda yapılan ifadelerde Ln+konumunu haklı çıkardı: “Yürütme gücünün tutumu korkunç, Sıradan oturumlardan üç gün sonra bu karara Bunu haklı çıkarmaya çalıştıklarında, Senato geçen yıl tedavi etmezse, buna itiraz etmelisiniz. ”
“Anayasanın nereye söylediğini bilmiyorum. Bu öyle değil. Spesifikasyonlar Senato'da devam etmeli ve diyaloga devam etmeli ve bir anlaşma yapmalısınız. Anayasanın ruhu bu ”dedi.
Maqueda, Milei'nin Lojo ve García-Mansilla'yı atama şeklinin “tartışma için verdiği için anayasaya aykırı olduğu için” olduğuna dikkat çekti.
“Madde 99 Alt Bölüm 19'da olan Anayasa metninde düşünülürken, yasallığa dayanarak gerçekleştirilebileceğine inanıyorum, ancak bu, bu prosedürün özellikle 1860 ″ anayasa reformuna dahil edildiğini söyledi ve hatırladı.
Bu anlamda, “bu Madde 19 Alt Bölüm 19'un aslında 1994'te reform yapılan Anayasa'nın Yüksek Mahkeme üyelerinin nasıl seçilmesi gerektiğini tespit ettiği 99 Maddesi Alt Bölümü 4'ü ertelemeyeceğine dikkat çekti.”
Buna karşılık, Maqueda bunu söyledi “Senato bu atamaları reddedecek bir konumda“Ve” Mahkemenin yayınlandığı, Senato bir açıklama ve reddedilirse, hakimin aynı anda ödeme yapmayı durdurması gerektiği için onları izleyebilecek bir yargı tarihi var. “
“Bu her zaman olabilir. Anayasayı kuran şey bir sınırdır. Senato, spesifikasyonların muamelesini istedikleri zaman birleştirebilir ve sonuçları bu hakimlerin mahkemede devam edip etmediğini söyleyecektir ”dedi.
Maqueda'ya göre, Macri ve Milei arasındaki mahkeme hakimlerinin atamalarındaki farklılıklar
Maqueda, başvuruları başkanlıktan geçişi sırasında Mauricio Macri tarafından sunulan ve iki farklılık gösteren Horacio Rosatti ve Carlos Rosenkrantz mahkemesi randevularıyla bir karşılaştırma yaptı.
“Birincisi, Rosatti ve Rosenkrantz'ın bu atama kararnamesinde, ilk makalede, komisyonda kararname ile belirlemek için düşünüldü ve ikinci bir makalede Senato'nun spesifikasyonlarını yükseltti.” Dedi.
Sonra ekledi: “İkinci büyük fark şu ki Macri bunu varsayıldıktan on gün sonra yaptı Ve bugün meydana gelen bu başkanlık kararnamesinin, olağan oturumların başlamasından üç gün sonra gerçekleştirildiği bir tartışma olmadığında ”
“Bunun en büyük farkı, hem Rosatti hem de Rosenkrantz'ın Kongre'de, özellikle Senato'da üç, dört veya beş aylık bir süre içinde olması, anayasal komuta uyması ve böylece diğer mahkemelerle parite içinde Mahkemeye entegre edilebilmesidir.” Dedi.
Bu, Maqueda'nın Milei hakkında halka açık bir şekilde yaptığı ilk eleştiri değil. Birkaç hafta önce, mevcut hükümetin “kurumsal kalite eksikliğinin” olduğu iddiasıyla bahsetti ve vizyonuna göre cumhurbaşkanına karşı “, ister rakipler ister onunla çalışanlar gibi düşünmeyenler için diskalifiye bir dile” sahip oldukları için işaret etti.
Bir yanıt yazın