“Bartolozzi davası olayı Ruby ve Lockeed'e benzer, danışmana karar verin”

Anayasa Mahkemesine itiraz, Almasri davasında Giusi Bartolozzi, Adalet Bakanlığı'ndaki kabine başkanının rolüne bağlı olan düğümü çözmek için yararlı yol olabilir. Bakanlar Mahkemesi önünde gerçekler hakkında bilgilendirilen kişi rolünde yapılan yanlış beyanlarla soruşturulan Bartolozzi, olağan hakimler tarafından bağımsız olarak yargılanmalıdır veya bakan veya parlamento olmasa da Bakanlar tarafından mahkemeye maruz kalabilir mi?

Roman 3 Üniversitesi'nde tam profesör olan eski toprak ve anayasalcı Alfonso Celotto'ya göre, “Bu, anayasa mahkemesine layık olan, yani, güçler arasındaki atıf çatışmasına layık olan, bu konuda, mukamelin yetkisi ve Mahkemenin yetkisi için mahkemenin yetkisi için onaylanması için onaylanması,” bu, Mahkeme'nin onaylanmasına layıktır “. ADNKRONOS – Kabine başkanına karşı sıradan bir mahkeme eylemi varsa, atıflar çatışması gündeme getirilebilir “.

Fakat Bartolozzi 'laik' bir devlet yöneticisi olarak mı yoksa adalet bakanı Nordio, siyasi/bakanlık figürünün yardımcısı olarak kabul edilmeli mi? “Burada (800'ün sonunda, özellikle 1887-1891 ve 1893-1896-editör notunda) belirli bir sekreter, bir teknisyen, bu nedenle siyaset renklendiren bir mütevelli figürü ve politika ve yönetim arasındaki medya” diye cevap veren Crispi'ye geri dönüyoruz. “Kesinlikle – dikkat çekti – Bartolozzi'nin hassas bir davada bir bakanın emirlerini yerine getirip uyguladığı ve uyguladığı”.

Bu yüzden Celotto anayasal içtihatlara bakar: “Bartolozzi davası Ruby/Berlusconi davasına benzer – notlar – Berlusconi'nin başbakan olmasıdır. Bartolozzi'nin başlıca bir kabinesidir. Berlusconi üzerindeki düğüm, broyal bir suçun serbest bırakılması için polis isteği, Kesinlikle Kesintiye geldi. Bakanlık, laik yetkili Nordio ile birlikte yargılanmalı, Bakanlar Mahkemesi tarafından veya sıradan yargıç tarafından ayrı ayrı dikilmeli ve Mantuan “.

Ve soruyu yok etmek için başka bir 'rehberlik davası' olabilir: “Bu, Lockeed davasıdır (1977 – editörün notu) – eski baş kabineyi belirtir – burada GUI ve tanass bakanlarına ek olarak, ' -mirasçı olmayanlar' ve 'parlamento olmayan' (parlamento olmayanlar (parlamento tarafından ertelenen), ortak bir şekilde denemeye göre, denemeye göre, denemeye göre. O zamanlar Anayasa Mahkemesi olan bakanlar, “1953 tarihli Anayasa Yasası'na göre, bakanların ortak bir oturumda Parlamento tarafından suçlanmasını ve kendileri ve ortak suçlanan herhangi bir hakimin danışma olduğunu sağlayan o zamanlar yürürlükte.

1989'da kurulan yasa, bağlantılı suçlara dahil olan “insanlara” yetkinliği genişletme olasılığını da açıkça öngörüyor mu? “Güçler arasındaki olası bir çatışmada anlaşılmalıdır. Gördüğüm kadarıyla Bakanlar Mahkemesi'nin ilk kez 'minister olmayanlar' ile bir bağlantı davasını yönetmesi ve bu nedenle şüphesiz, parlamentoyu düzenleyici bir boşluğu doldurmaya davet edebilecek, düzenleyici bir boşluğu doldurmaya davet edebilecek,”. (Roberta Lanzara tarafından)