A Barselona Mahkemesi önceki ekibi tarafından tanıtılan çağrıyı onayladı. İç bakanlık bu randevu izin verdi Eduard Sallent gibi Mossos d'esquadra'nın daha büyükCatalunya ilerledikçe. Hakim, Polis Otonom Syndicat (Sap) ve Katalonya Polisi Komutanlığı Derneği (Copcat). Sallent zorunlu kursu zaten gerçekleştirmiş olsa da, süreç mahkeme emriyle felç olur.
Cümleler, ana kategoriye erişimin, beden komisyon üyeleri arasında ücretsiz atama sistemi tarafından gerçekleştirildiğini ve bu nedenle, bu nedenle, yasa olduğunu iddia ediyor. “Bu tamamen idari bir karar değil, yasama”. Ayrıca, itiraz edilen çağrının, daha fazla Mossos pozisyonunu seçmek için gerekli gereksinimleri veya koşulları tanımladığını belirtiyorlar. Başvuranların tüm koşulları, “Vücut içinde belirli bir kategoriye sahip olmak ve aktif görev olmak, yönetimin seçici süreci toplarken değer verdiği belirli bir değer ve kapasiteleri ortaya çıkaran koşullar” olduğu için, liyakat ve kapasite kavramlarına atıfta bulunur.
Daha fazla çağrı için özel durumda, diğer ek testlerin veya enstrümanların dahil edilebileceği belirtilmektedir. Başvuru sahiplerinin esas ve yeteneklerini belirleyin“Ama uygunluk raporu ve yasalarca belirlenen bir adaptasyon kursunun üstesinden gelme gibi çağrıyı öngörenler” atlanamadı.
Bu anlamda hakim, ücretsiz atama sisteminin en yüksek pozisyonu kapsamak için en uygun olup olmadığı konusundaki tartışmaya dikkat çekiyor, ancak Bu mekanizmayı seçen yasa koyucu“Bu sistemi veya başka bir sistemin kullanılma kararı, yönetimin takdir yetkisi alanının dışındadır.” Yarar, takdir yetkisine tabi olabilecek şeyin, çağrının gereksinimlerini karşılayan, ancak ücretsiz atama sistemi tarafından çağrının kendisi olmayan adayların esaslarının değerlendirilmesi olduğunu da sözlerine ekledi.
İki aday ile yapılan röportajla ilgili olarak, Moriana Alícia Ve Eduard SallentHakim, çağrıda görünmediğini, ancak uygunluk raporunu yayınlamak için “çağrı dışında talep edilebileceğini” kabul eder. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, seçici bir testi değil, uygunluk raporunu kimin vermesi gerektiği için mevcut bilgi edinmenin bir yoludur.”
Sulh yargıcı, gerçek çelişkili noktanın Çağrıda belirtilmeyen esasların isteğe bağlı değerlendirmesi. Ücretsiz bir atama çağrısında, sadece bir yarışmada olduğu gibi, gereksinimleri belirtmenin, ancak esasları belirtmenin gerekli olduğunu savunuyor.
Bir yanıt yazın