“Çok samimi olmayı seviyorum ve İspanya'da en karmaşık nedenlerin bağımsız veya mali bakanlığı olan eğitim hakimi tarafından talimat verilmediğini, ancak işlevlerini yerine getiren, ancak Anglo -Sakson ülkeleri ve vergi kurumunun tüzüğüne sahip olmadıklarını, her zaman daha sonra, her zaman kritik bir şekilde sınırlandırıldığını söylemeliyim, bu da her zaman kritik filtreleme kapasitesinin bulunduğu her zaman, daha sonra ortaya çıktı. Vergi ajansı, kontrol altına değil, çok farklı olan yönetime mali bakanlığın daha fazla bağlı olduğu ”
Eduardo Torres-Dulce, Devlet Başsavcısı, Milletvekilleri Kongresi Anayasal Komisyonu'ndan önce ortaya çıktı, 23 Nisan 2014.
Myhi factum, dabo tibi iu verir
(Bana gerçekleri ver, sana doğru vereceğim)
Roma hukukunun Latin yasal aforizmi
İki randevu, talep ettiği ve tepkisi olan bir raporun ardından Dana de Valencia felaketinin eğitmen yargıcı ile sivil muhafız (UCO, yargı polisi) arasında merkezi operasyonel birim arasında neler olduğunu göstermek için mükemmeldir. 220 foli belgesi. Taşların kronolojisini istedi ve UCO bir Genel değerlendirme Yapılan özet talimatın yönleri hakkında.
Belki de söz konusu raporun enstrümanize edilmemiş olması halinde, Sulh Hakimi Ruiz Tobar'ın arabası yazılamazdı. Liberum Ultra -Sağ Derneği Penelope'un her gün örttüğü birkaç yargılamanın dokuma talebini haklı çıkarmak için Suç sorumluluklarının planı Catarroja'nın 2 numaralı Örnek Mahkemesinin Sivil ve Talimat bölümünde, Plaza 3 numaralı, tam olarak söz konusu rapora güvenmektedir.
Ve o zaman, bunu kanıtlamak için şanslıyız Bize gelenlerin kritik filtreleme kapasitesi her zaman çok sınırlıdır, Eduardo Torres-Dulce Dixit, Catarroja hâkimi ve açıklamada kullanılabileceğini gösterdi.
Yukarıda belirtilen dernek, Miguel PoloJúcar Hidrografik Konfederasyon Başkanı (CHJ), dört tanıklık, María José Rallo del OlmoDevlet Meteoroloji Ajansı Başkanı (AEMET).
“Başvuru – hakimin arabasını açıklıyor – Liberum beyanlarının, yorumlanan sivil muhafız tarafından sağlanan rapora dayanmaktadır. biçim sui generiszaten bazı teorilerle birlikte “Bilgilendirici Karartma”Bulos Foraata Barajı'nın Poyo Ravine üzerindeki etkisi üzerindeki ve elbette, sadece bu yargıç tarafından çözülmekle kalmayıp, daha şaşırtıcı olanı, neyin çözüldüğü şey Valencia İl Mahkemesi Çeşitli kararlarda ”.
Ve rapor hakkında şöyle diyor: “Sivil Muhafız raporu kapsamlı ve kapsamlı veri toplama ve iletişim. Ne yazık ki, bu rapor bir kronoloji hazırlamakla sınırlı olmak zorundaydı, başarısızlıklar ve ihmal meydana gelen olaylardaki müdahalelerin 29 Ekim 2024“
Çünkü yargıç belirttiği gibi, kronolojiyi isteyen bir Menşe yardımcısı“” Kendinizi bir Taşınma kronolojisi nehirlerde, vadilerde ve barajlarda ve ölümlerle ilişkileri. Talep edilmedi Değerlendirme yok Müdahalelerin eylemleri ile ilgili olarak … ihmal, başarısızlık veya garantör pozisyonunun analizi münhasıran yargı. Kronoloji raporu, yargı polisine karşılık gelmeyen değerlemeleri etkilediğinden, sahip değiller Suçlu etkinlikNe Kazıanaraştırılan veya Diğer herhangi bir“
Eğitmen hakiminin bir gayretinin fazla olduğu iddia ediliyor. HAYIR.
“Sebep tamamen yargılandı – bize anlatıyor – kanıt kabul edildiğinde (rapor). Kronolojiherhangi bir rapor yoktu, ne de sivil muhafız tarafından herhangi bir İhmal veya hata türü acil durum yönetiminde 228 Ölübu yüzden mümkün değildi ve böyle bir taslağın bir değerlendirmesini aktarmak için hiçbir zaman kabul edilmedi. Yargı Polisi, Bu o zamanlar bunu yapmamıştı. Herhangi bir polisin ihmal veya ihlal değerlendirmesi başarısızlığa mahkumçünkü analiz her zaman sadece sınırlı bir analize dayanacaktır. Belgesel testi. Rapor, Mahkeme tarafından halihazırda çözülen konuları etkiler ve daha sonra Valencia İl Mahkemesi“
Ve raporun altında, yargıç keskin: “Bu, Sınırlı test öğeleri detaylandırmasında sayılanlarla. Kapsamlı bir rapor, 220 sayfa, ama içinde olanlara katılamayacağı Entegre İşletim Koordinasyon Merkezi (Cecopi), Teknisyenler Tanıklık, Aile ifadeleri Birçok durumda neredeyse akrabalarının öldüğü (uyarı gecikmesi ile bağlantı unsuru), analiz eden uzmanlar ve tahminler ve taşmalarla ilgili önemli yönleri analiz edecektir. ”
Bükülme noktası?
“Bu araba, raporu ele almanın motive olmasından kaynaklanıyor. dönüm noktası yanılmazlığı için Silahlı enstitü. Yargıç Pepe Castro de Mallorca, hazırlanan raporları sorgulayanlardan biriydi. Devlet Vergi İdaresi Ajansı (AEAT). Yargı Polisi Raporları Onlar sakrosanct değil“Catarroja hakimi ile heyecanlı bir yargı kaynağı diyor.
Endişe verici olan şey, bir devlet başsavcılığının tam olarak tanınmasıdır. Eduardo Torres-Dulce Nisan 2014'te belirtilen görünüşünde. Bu ifadeden sonraki 11 yıl içinde, talimatın ulaştığı “Önceden pişirilmiş yargıç“Polisten, UCO ve Ekonomik ve mali suçun merkezi birimi (Udef) gitti artan. Ve sırayla, doğrudan ilişkileri medya Catarroja hakimi için hazırlanan raporlar gibi filtrelerken, biraz kurumsallaşmıştır.
5 Haziran'da UCO raporu söz konusu olduğunda, iddia edilen yolsuzluk planı hakkında José Luis Ábalos– Koldo García Ve Santos Cerdán ” bir giriş ve kayıt Şubat 2024'te bunun evinde. Ancak, 16 ay sonra, 5 Haziran 2025'te.
Hem soruşturma yargıç, Leopold PuenteCerdán'ı Soto del Real'de tutan 30 Haziran hapishanesine itirazda bulunan raportör olarak, hakim Pablo Llarenaolağanüstü bir güvenilirlik UCO tarafından sağlanan kayıtlara ve endikasyonlara.
Catarroja hâkimi Roma hukukunun Latin atasözünü uygulamaya geldi. Burada kim egzersiz yapıyor yargı faaliyeti Ben ve Yargı polisi Yasal olarak nitelendirilmemelidir ne de değerlendirmeler talep edilmediklerini.
Peki bu: Myhi factum, dabo tibi ius verir
Okumaya devam etmek için abone olun
Bir yanıt yazın