Balkanlar'da blok oluşumu: Ekonomik hayal kırıklığı askeri ittifaklara yol açtığında

4 Ocak 2026

Luca Schäfer

Yeni askeri ittifaklar bölgeyi bölüyor ancak bunların arkasında Brüksel'in hafife aldığı ekonomik nedenler var.

Balkan bölgesi yeniden oyuncak haline geliyor: Ekonomik bağımlılıklar ve askeri bağlılıklar, tarihi yolun bağımlılıklarıyla yeni bir biçimde birleşiyor. Hırvatistan, Berlin'de Leopard tankları satın alırken, Macaristan ve Sırbistan, Hırvat-Arnavut-Kosova yakınlaşması karşısında askeri olarak güçlerini birleştirdi.

Bu askeri ittifaklar sonuçta daha derin ekonomik eşitsizliklerin bir ifadesidir. Avrupa entegrasyonu başarısız mı oldu?

Bir madalyonun iki yüzü

Brüksel bürokrasisi Kosova'ya yönelik yaptırımları kaldırırken, Budapeşte aynı zamanda AB'nin devletler ittifakını genişletme yönündeki niyet beyanlarını da engelliyor. Bu tek olay, sık sık çağrılan birlik çağrısının sorgulanamayacağını açıkça gösteriyor.

Her ne kadar Avrupa Birliği, mal ticaretinde yaklaşık 83 milyar avro (2024) ciroyla Batı Balkanlar'daki en önemli faktör olsa da, bölgenin geleneksel olarak Rusya, Türkiye ve en geç BRI teklifinden sonra Çin Halk Cumhuriyeti ile yakın bağları var.

Avrupa Birliği'nin yüksek genç işsizliği, yoksulluğun AB'ye göçü ve tek taraflı, olumlu ekonomik bağımlılıklarla açtığı kapı kullanılıyor. “Avrupa'nın arka bahçesinde” Rusya, Çin'den gelen altyapı kredisi teklifleriyle tamamlanan bir alternatifi temsil eden bir politika izliyor. Belgrad ve Rusya yanlısı Bosna Sırp Cumhuriyeti, 2022'den sonra bile Moskova'nın yanında kaldı.

Böl ve fethet

Sırp Niş ile Hırvatistan'ın başkenti Zagreb arasındaki yaşam koşullarını karşılaştırmak zor. Brüksel, Hırvatistan'a farklı muameleyi başlattı ve tartışmalı bölgenin etnik karışımı üzerinde buna tekabül eden etkiler yarattı.

Hırvatistan'ın 2013 yılında uzun süredir devam eden AB üyeliğinden sonra – ki bu, Yugoslavya'nın eski kısmıyla kalıcı bir Batı bağlantısı anlamına geliyordu – Birlik, ölçek ekonomilerini Hırvat ekonomisine sundu.

Hırvatistan bugün bile süt ve bal akan bir ülke olarak yanlış anlaşılmamalı: Sonuçta, ülkenin nüfusu 2011'den bu yana endişe verici bir şekilde %10 oranında azaldı, ancak kişi başına düşen GSYİH %61'den AB ortalamasının %77'sinin üzerine çıktı.

İşsizliğin yüzde 17'den yüzde 4'ün altına ciddi bir şekilde düşmesi, AB üyeliğine ilişkin olumlu algı açısından kesinlikle faydalı oldu. Ancak bu, AB ihracatı, finansmanı ve Euro Schengen sistemine daha derin entegrasyon sayesinde mümkün oldu.

Bosna'da her on gençten biri iş bulamazken, Sırbistan'ın ortalama net geliri 920 avro civarındaydı (Hırvatistan: 1.470 avro).

Macaristan'ın özel durumu

Bu takımyıldız Sırbistan'ın neden Moskova'ya yaklaştığını açıklayabilir: Brüksel kesinlikle pek çekici değil. Bu kavram Macaristan'da işe yaramıyor. Sonuçta Budapeşte 2003'ten beri AB üyesi ve yeniden dağıtılan sübvansiyonlardan yararlanıyor. Ancak Macar elitlerinin stratejik olarak özerk bir yönelime sahip olduğu gözlemlenebilir.

Bu bir üçlüye dayanıyor: Macaristan'ın Moskova ile yakın ve halen mevcut olan enerji bağlantılarının yanı sıra, iktidar partisinin milliyetçilik, sosyal muhafazakarlık ve devlet kontrolü ile karakterize edilen ve AB'nin liberal değerlerinden önemli ölçüde sapan ideolojik konumu ve bizzat Macar ekonomisinin yapısal sorunları da önemli bir rol oynuyor.

İkincisi açıklama gerektiriyor gibi görünüyor: Macar söyleminde, Almanya'nın Birliğin kâr sistemindeki hakim konumu, Alman söyleminin aksine her yerde mevcuttur. Düşük yurt içi katma değer oranları, AB fonlarının dondurulması (hukukun üstünlüğüne ilişkin hukuki anlaşmazlıklar nedeniyle) ve tarife koruması olanağı olmayan Alman ihracat endüstrisine kıyasla rekabet dezavantajları, Macar siyasi elitinin eleştirilerinin ekonomik açıdan sağlam görünmesini sağlıyor.

Mevcut konumundan daha memnun görünen Hırvatistan'ın aksine, Macar elitleri daha fazlasını istiyor.

AB'nin ABD topraklarına doğru genişlemesi

Medyadaki tartışmalarda odak noktası genellikle yalnızca Ukrayna ve Moldova'nın AB üyeliği oluyor, çünkü bunlar Ukrayna'daki savaş nedeniyle coğrafi olarak merkezi konumda görünüyorlar.

Ancak Kosova ve Arnavutluk'a yönelik genişleme konusundaki sakin müzakereler de dikkat çekici. Kosova, varlığı NATO'nun ortak programlarına dayanan, ABD destekli minyatür bir ülkedir.

Arnavutluk da AB üyeliğine aday ama halihazırda NATO üyesi. Ülkenin elitlerinin çoğu Batı'ya ve AB'ye yönelik bir dış politika izliyor ve AB-NATO entegrasyonuna güçlü bir şekilde bağlılar; çünkü onlara göre bu, ekonomik istikrarı, güvenlik politikasının korunmasını ve Rusya-Çin tekliflerinin açıkça reddedilmesini garanti ediyor.

Washington özellikle önümüzdeki beş yıl içinde planlandığı gibi Kosova ve Arnavutluk'taki askeri varlığını genişletecek ve Kosova ordusunun gelişmesi için baskı yapacak.

Her iki önlem de, uzun vadede, gerekirse askeri güç kullanımıyla da, her iki ülkede de hüküm süren yoksulluk nedeniyle her iki ülkede de ekonomik olarak sürdürülmesi zor olan Batı ile bağlantıyı pekiştiriyor.

Önemli Rus sorusu

Batı'nın stratejik düşüncelerinin arkasında Rusya'nın askeri ve ekonomik nüfuzunu kontrol altına alma hedefi yatıyor. Amerika'nın Ukrayna'ya sunduğu barış teklifinin ardından bu durumun AB'nin aleyhine işleyip işlemeyeceğini ve nasıl işleyeceğini ancak zaman gösterecek.

Şu anda askeri blok çatışmalarına dönüşen ekonomik çatışmalar ortaya çıkıyor: Bir tarafta Macaristan, Sırbistan ve Rusya, diğer tarafta Hırvatistan, Arnavutluk, Kosova ve Almanya ile ABD. Bir eksen Rusya'ya yönelik yaptırımları reddedip ekonomik (enerji) ilişkileri sürdürmek isterken, diğer taraf ayrışmaya çabalıyor.

Brüksel, cazip ekonomik teklifler sunamayarak AB ile daha derin entegrasyonu hedeflerken, Budapeşte ve Belgrad, Moskova ile siyasi, kültürel, diplomatik ve ekonomik kanallarını sürdürüyor.

Kosova'nın yanı sıra, potansiyel çatışmanın ana kaynakları arasında Sırp Cumhuriyeti etrafındaki tırmanış, devam eden askeri anlaşmalar (Arnavutluk, Hırvatistan ve Kosova arasında “Savunma İşbirliğine İlişkin Ortak Deklarasyon” gibi) ve etnik gerilimler yer alıyor.

Quo vadis, AB?

Sırbistan ve özellikle Macaristan (Slovakya'nın konumu şüpheli) jeopolitik olarak bağımsız yollarında ilerlemeye devam ederse, bu Doğu Avrupa'da daha büyük ekonomik parçalanmaya yol açabilir.

Bu, entegrasyon dürtülerini zayıflatacak ve siyasi gerilimleri ve merkezkaç güçlerini artıracaktır (Brexit'le karşılaştırılabilir). Genel olarak, Hırvatistan hariç, Avrupa'da barış içinde bir arada yaşamanın temel fikri olan ekonomik uyum, yapısal engeller ve farklı çıkarlar nedeniyle başarısız oldu.

Ortak bir Avrupa evinde ekonomik çekicilik ile güvenlik politikası önerileri arasındaki simbiyoz, eşitsiz ihracat fazlaları, telafi edici yardım eksikliği, ekonomik zorluklar, mali yardım eksikliği, yapısal zayıflıklar ve hantal bürokrasi ile birlikte durmuş reform diyaloğu gibi zorluklar ışığında bir hayal olarak kalmalı.