Önümüzdeki on yılların en büyük altyapı projelerinden biri: eski bakır ağdan saf fiber optiğe (FTTH) geçiş. Ekim ayında Federal Dijital ve Devlet Modernizasyonu Bakanlığı (BMDS), bu geçişi hızlandıracak genel bir konseptin kilit noktalarını sundu. Ancak sektörden gelen açıklamalar, Deutsche Telekom ile VATM, Breko ve VKU gibi derneklerde örgütlenen rakipleri arasında dünyalar kadar fark olduğunu gösteriyor. Ton sert, çıkarlar tamamen zıt.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Deutsche Telekom, açıklamasını mevcut altyapısını savunmak için kullanıyor ve her türlü hükümet müdahalesini sert bir şekilde eleştiriyor. Şirket, siyasi veya mevzuat tarafından belirlenen kapatma tarihlerini kesinlikle reddediyor ve bunların anayasaya ve Avrupa yasalarına aykırı olduğunu düşünüyor.
Bonn şirketinin retorik incelikleri dikkat çekicidir. Şöyle yazıyor: “Deutsche Telekom'un, kapatmayla ilgili olarak konuşulan sözde 'bakır ağı', fiber optik bir ağdır.” Fiber optikler gri dağıtım kutularına (FTTC) kadar uzandığından ağ 250 Mbit/s'ye kadar yeterince güçlüdür. Bu altyapının vaktinden önce kapatılması ekonomik açıdan hiçbir anlam ifade etmeyecek ve sermayeyi yok edecektir.
Kablolu ağ operatörlerine karşı keskin kenar
Aynı zamanda Telekom kablolu TV şebekesi operatörlerine karşı ikincil bir savaş alanı açıyor ve özellikle Vodafone'u hedef alıyor. Bakanlığın önerisinde “teknik olarak modası geçmiş, bakır tabanlı kablolu televizyon ağları” göz ardı ediliyor. Telekom, VDSL'i kapatmanın müşterileri mutlaka fiber optiğe değil, FTTH'den beş kat daha fazla elektrik kullanan “modası geçmiş” koaksiyel ağa yönlendireceğini savunuyor. Bonn'dan talep: Mevcut altyapıların söküleceği konuşuluyorsa kablolu ağların da test edilmesi gerekiyor.
Telekom ayrıca fiber optik genişletmeyle hiçbir ilgisinin olmadığı yönündeki iddialara karşı da kendisini savunuyor. Yatırımlarından söz ediyor ve kendisini bu alanda Almanya'nın en büyük yatırımcısı olarak tanımlıyor. Bürokratik bir engel olarak ek şeffaflık gerekliliklerini veya geçiş planlarını reddediyor. Kiracıların rekabetini ve seçim özgürlüğünü sağlamak için binada tam genişleme haklarına sahip olmak ve oradaki ağlara zorunlu açık erişime sahip olmak da gereklidir.
Rakipler: Engellenme korkusu
Alternatif fiber optik geliştiricilerini ve belediye kuruluşlarını temsil eden Federal Geniş Bant İletişim Birliği'nde (Breko) bu durum tamamen farklı görünüyor. Federal Ağ Ajansı'nın önceki yaklaşımı “beklentilerin çok gerisinde kaldığından”, BMDS'nin girişimini anında çevrimiçi olarak sunulan sunumunda açıkça memnuniyetle karşılıyor.
Reklamdan sonra devamını okuyun
Rakiplerin bakış açısından temel çatışma: Telekom şu anda Telekomünikasyon Yasası'nın (TKG) 34. Maddesi uyarınca bakır şebekelerinin Federal Şebeke Ajansı'ndan kapatılmasını talep etme hakkına sahiptir. Breko “önemli bir suiistimal potansiyeli” konusunda uyarıyor. Korku, Telekom'un, müşterilerini rekabetten mahrum bırakmak ve iş modellerini yok etmek amacıyla rakiplerinin fiber optikleri genişlettiği alanlarda paralel VDSL ağını stratejik olarak işletmeye devam etmesidir.
Breko bu nedenle hararetli bir şekilde “genel inisiyatif hakkı” çağrısında bulunuyor. Örneğin bir bölgede (evlerin geçtiği) yüzde 85'lik fiber optik kapsama alanı elde edildiğinde, rakiplerin veya Federal Ağ Ajansı'nın da Telekom'un isteği dışında eski bakır ağı kapatma işlemini başlatabilmesi gerekecek.
Ayrıca Breko ve Federal Enerji ve Su Endüstrisi Birliği (BDEW), Telekom'un “taahhüt modeline” karşı çıkıyor. Bunlar, 1&1 veya o2 gibi büyük bayilerle yapılan ve onları uzun vadede Telekom'un VDSL ağına bağlayan toplu indirim sözleşmeleridir. Dernek, bunu geçişin önünde büyük bir engel olarak görüyor ve bu satıcıların müşterilerini alternatif sağlayıcıların fiber optik ağlarına daha hızlı taşıyabilmeleri için özel bir fesih hakkı talep ediyor.
Konut sektörü ve tüketiciler: tavan fiyat ve son tarihler
Konut sektörü (GdW) artık dikkatli olunması yönünde çağrıda bulunuyor. Konut şirketleri genellikle fiber optik geçişini desteklemektedir. Ancak kiracıları rahatsız eden “devlet tehditleri” ve kapıdan kapıya satışlar konusunda endişeleri var. Konut ve emlak şirketleri birliği öncelikle fiyat kontrolleri için baskı yapıyor: Fiber optik ürünlerin önceki DSL tarifeleriyle karşılaştırılabilir kalitede ve karşılaştırılabilir bir fiyatla sunulması gerekecek. Kiracılar açısından daha yüksek maliyetlerle zorunlu değişiklik yapılması mümkün değildir. Ayrıca GdW, bakır ağ kapatılmadan önce fiber optik ağın tamamlanmasından sonra en az 24 aylık bir teslim süresi gerektirir.
Ticaret ve Sanayi Odası (DİHK) da hızlı kararlara karşı çıkıyor. Şirketler için istikrarlı bir çizgi varlıklarını güvence altına alır. Pek çok ticari alanda hâlâ fiber optik bulunmuyor ve asansör acil durum çağrıları veya alarm sistemleri gibi özel uygulamalar sıklıkla hâlâ eski teknolojiyi kullanıyor. İşleyen bir alternatif olmadan kapanma, iş yeri için bir risktir. Bitkom ayrıca şu anda ülke çapında bağlayıcı bir kapatma tarihi belirlemenin de uygun olduğunu düşünmüyor.
Zamanlama yalpalamaları
BMDS, 2030 yılına kadar bakırı sonlandırmayı hedefleyen AB Komisyonu'nun hedeflerini temel alıyor. Ancak hem Telekom hem de birçok rakip, bu tarihin Almanya için gerçekçi olmadığını düşünüyor. Bunun yerine Breko, harekete geçebilmek için 2028 yazına kadar hanelerin en az yüzde beşi için kapatma sürecinin başlatılması gerektiğini öne sürüyor.
Artık top BMDS'nin, Federal Ağ Ajansı'nın ve sertleşmiş cephelerin ortasında yasama meclisinin sahasında. Tüketicileri dijital bir tarafsız bölgede mahsur bırakmadan büyümeyi teşvik eden, çatışan çıkarlardan yola çıkarak düzenleyici bir kavram şekillendirmeleri gerekiyor.
(vbr)
Bir yanıt yazın