İş adamının savunması Alberto González Amadorromantik ortağı Isabel Daz Ayuso, bu perşembe günü nihai raporunda belirtti Yüksek Mahkeme eyalet başsavcısının bilgi sızdırdığını Zincir Varlığı “İtiraf edilen bir suçlunun siyasi hikayesini” oluşturmak için müvekkilinin itirafını içeren e-posta – burada “Kamu Hazinesine karşı kesinlikle iki suç işlendiğine” işaret ediliyordu.
Avukat Gabriel Rodriguez-Ramos yazdırdığını ve dağıtılmasını emrettiği sonraki basın açıklamasında nasıl olduğunu açıkladı Alvaro Garca Ortiz, Savcılığın, uygunluk gereği, “kurumsal ağız”la, González Amador'un “masumiyet karinesi” ve “savunma hakkı”nı sona erdiren suçluluk hikâyesinin izini sürdüğü “farklı bir gerçeklik” mümkündü.
“Savcılık tarafından yapılan basın açıklamasının 2. maddesinde (8. maddede) şöyle deniyordu: 'Savunma avukatı tarafından yapılan bu uygunluk teklifi, Bay González Amador'un kamu hazinesine karşı işlenen iki suçun yazarı olduğunu kabul etmiştir. Bu nokta, uygunluk teklifini kimin yaptığına ilişkin herhangi bir aldatmacayı etkisiz hale getirmek için gerekli değildi ve bu, Savcılığın ağzından imzalanmış, kamuya açık ve kurumsal bir itiraf ve suç beyanıydı.” diye vurguladı.
Özel savcılığın deyimiyle, başsavcının “hatası”, bu notun yayılmasının Kamu Bakanlığı'nın “gizlilik ve sır saklama görevi”ni bulanıklaştırdığını düşünmesidir. Bu kısımda gazeteye sızdırılan o notla birlikte Geçiş medyanın geri kalanına dağıtılmasından saatler önce – haberin daha önce sızdırılmasının “yasal olarak yer alması” için bir girişimde bulunuldu e-posta itiraftan.
González Amador'un avukatı, “Savcılık, başından beri kötü tasarlanmış olmasına rağmen, yasal kapsam arayarak, itiraf ve suçluluk hikayesini kurumsal olarak mühürlemeye çalıştı.” diye ekledi.
Sánchez'in açıklamaları
Rodríguez-Ramos, savcının şikayeti üzerine müvekkilinin bu sızıntı sonucunda İspanyol kamuoyunun gözünde “dolandırıcılığı itiraf ettiği”ni vurguladı. Julin Salto Henüz Plaza de Castilla (Madrid) mahkemelerinin dağıtımına bile girmemişti.
García Ortiz'e sırları ifşa etme suçundan dört yıl hapis cezası isteyen özel savcılık, müvekkilinin Hükümet başkanının bu duruma nasıl katlandığını gösterdi. Pedro Sánchez, ve Haber Bakanı, Flix Bolaos, Onu “itiraf edilmiş bir suçlu” olarak tanımladılar. Avukatın ifadesiyle Gonzlez Amador, temel haklarının ihlaline “günlük hükümet yoğunluğuyla” katlandı.
Kendi adına, davanın avukatı Madrid'in ünlü Barolar Birliği, Ignacio de Luis, konuşmasına Yüksek Mahkeme'de çözülmekte olan “sorunun” “hukukun üstünlüğünün savunulması” sorunu olduğuna işaret ederek başladı. Avukatların temsilcisi raporunda, itiraf e-postasının sızdırılması eylemi ile Başsavcılığın notu arasındaki birliği vurguladı.
Benzer şekilde ICAM, nihai raporunda, bir vatandaşın temel haklarının, savunma hakkı ve masumiyet karinesi açısından “zarar gördüğünü”, bunun da onları Savcılık tarafından uygulamaya konulan “ceza telif hakkı kanunu” kapsamında cezai işlem uygulamaya zorladığını vurguladı.
Avukat, Hükümet Başkanı'nın eşine üstü kapalı bir gönderme yaparak, “Yabancı bir erkek arkadaşın karısı olmadan da tam olarak aynı şeyi yapardık” dedi. Begoa Gmezve bu kuruma ceza davalarında rehberlik eden tarafsızlığın bir işareti olarak.
Tarafından uygulanan popüler suçlama Özgürlük ve Alternatif Forum Vakfı sırları açıklama suçuna yalan söylemenin de eklenmesi gerektiğini düşünmüştür. Avukat Fernando García-Capelo García Ortiz'in, sızdırılan e-postanın veri koruma düzenlemelerine aykırı olan özel Gmail hesabına gönderilmesi yönünde verdiği talimatı destekledi. Bu hesaba ulaşan e-postalarla ilgili olarak başsavcının, UCO'nun zaten bilinen ve ele geçirilmemiş e-postayı bulmasına olanak tanıyan bir “seçici silme” işlemi gerçekleştirdiğini vurguladı. Öncekiler görünmedi.
Temiz Ellerise, suçlamaların gündeme getirdiği ve ağır hapis cezalarını gerektiren açıklama suçunu uygulamak istememesi halinde mahkemeye sunduğu alternatif bir vasfı savundu. Avukatın belirttiği gibi Victor SorianoGarcía Ortiz'e daha hafif bir ceza verilmesine olanak sağlayacak olan belgelerin muhafazasında sadakatsizlik suçundan. Yasada, “bilerek ve gerekli yetkiye sahip olmaksızın, konumu nedeniyle saklaması kendisine bırakılan gizli belgelere erişen veya erişime izin veren” makama para cezası ve diskalifiye öngörülüyor.
Lastra'nın “dürüstlüğü”
Avukatı Profesyonel ve Bağımsız Savcılar Derneği (APIF), Juan Antonio Frago, Konuşmasında, bu prosedür çerçevesinde görülen “Cumhuriyet Savcılığının anayasal görevleri ve yargıya yönelik saldırılar” üzerinde yarattığı etki nedeniyle başsavcı tarafından işlendiği iddia edilen eylemlerin “olağanüstü ciddiyetine” dikkat çekti.
Frago, Ser gazetecinin yaptığı 4 saniyelik görüşmeye de vurgu yaptı: Miguel Ángel Campos, 13 Mart 2024 gecesi García Ortiz'e “cep telefonu ve her türlü delil silindiği ve karşı tarafın mesleki gizliliği olduğu için” görüşmenin şartlarının kanıtlanamayacağına dikkat çekti.
Öte yandan APIF, nihai raporunda Madrid başsavcısının “dürüstlüğünü” vurgulamak istedi.Almudena Lastra, TS duruşmasında iddia makamı tanığı olduğu için “gerçeği söyleyerek mesleki geleceğini riske atan” ve “görevini yenilemeyecek”.
Kendi adına, Yüksek Mahkeme Başsavcısı vekili, ngeles snchez conderaporuna Gonzlez Amador'un Savcılık tarafından diğer vatandaşlar gibi muamele gördüğünü belirterek başladı. Tüm duruşma boyunca savcı yerine başsavcıyı savunmak için hareket eden iki numaralı García Ortiz, “Bay González Amador herhangi bir vatandaşla aynı muameleyi gördü. Savcılık bu sanıkla ilgili herhangi bir uygunsuz eylemde bulunmadı” dedi.
Sánchez Conde, duruşmanın başlamasından iki hafta sonra yaptığı müdahalenin büyük bir kısmını, Yargıç Ángel Hurtado tarafından yürütülen soruşturmanın kilometre taşları ve TS Temyiz Dairesi tarafından yürütülen prosedürün sınırlandırılmasına odakladı.
Daha sonra savcı gazetecilerin ifadelerine övgüde bulundu. eldiario.es, Varlık ve Geçiş Ayuso'nun erkek arkadaşının Kamu Bakanlığı ile yaptığı anlaşmadan elde edilen verilere veya e-posta García Ortiz'in kişisel Gmail'ine ulaşmadan önce itiraf e-postasının kendisine erişim sahibi olduğunu beyan eden (kanıtlanamayan) kişiler.
Sözlü duruşma bu perşembe günü sona erdi. Başsavcı son sözü söylemekten vazgeçti.
Bir yanıt yazın