John Maynard Keynes'in Arjantin ekonomik ve yasal düşünce üzerindeki etkisi derin ve kalıcı olmuştur. Juan'ın tek başına “Keynes ve Hukukun üstünlüğü” çalışmasında belirttiği gibi, bu etki çeşitli uçaklarda konuşlandırıldı.
En alakalı olanlardan biri, Raúl Prebisch tarafından yürütülen akademik yayılma ve bir diğeri daha az anlamlı olmayan, Keynesyen düşüncenin, Yüksek Mahkeme eski başkanı Julio Oyhanarte tarafından yasal analizde birleştirilmesiydi. Hem Prebisch ve Oyhanarte, silinmez bir ayak izi bırakan olağanüstü entelektüellerdi: özellikle 30'larda ve ikincisi, '40, '50, '60, '70 ve '80 boyunca.
Keynes'in 1930'larda analiz ettiği sorunların, savaş sonrası dönemde dünyanın karşılaştıklarından çok farklı bir nitelikte olduğuna dikkat edilmelidir. İlk olarak, depresif bir iklimin korkunç nüksü doğrulanmadı. Ve ikincisi, “genel teori” nin analitik çerçevesi, nüanslar ve ayarlamalar olmadan değil, modern ekonominin merkezi fikirleri kümesine aşamalı olarak entegre edildi.
Keynes'in çekirdeğini anlamak için ana endişelerini hatırlamak gerekir.
Birincisi, nominal fiyatların esnekliğinin 19. yüzyıla göre iki yeni faktörle azaltıldığı konusunda uyardı: işgücünün artan sendikalaşması ve küresel ekonomideki kamu sektörünün ağırlığındaki olağanüstü artış.
İkincisi, Keynes çalışmasını, ezici kötümserlik ve sistematik yatırımı tasarrufların mevcudiyeti ile uzlaştırmanın zorluğu ile işaretlenen 30'ların ekonomik çöküşünün ortasında yazdı. Savaş sonrası dönemde bu sorun bulanıktı: yıllarca yüksek büyüme ve genişleme idi. Depresyonun yirminci yüzyılın ikinci yarısında zıttı: enflasyon. Yirminci yüzyılda, Keynes'in denediği ve güçlü bir şekilde ortaya çıktığı üçüncü bir tema likidite tercihidir. Özellikle Japonya gibi ülkelerde kötü şöhretli aşırı tasarruf olgusu, nüfus yaşlanması ve uzun süreli emek hareketsizlik dönemleriyle yüzleşmek için daha fazla tasarruf etme ihtiyacı ile bağlantılıdır.
Bu, olağanüstü derecede düşük faiz oranlarıyla sonuçlandı ve Federal Rezerv Başkanı Ben Bernanke'nin küresel bir tasarrufun varlığını artırarak ifade ettiği gibi Keynesyen endişeleri yeniden canlandırdı. Bu bolluk, sıfıra yakın oranlar üretirken, likidite talebini teşvik etti ve “nicel kolaylaştırma” nın artmasına neden oldu.
Böylece, Keynes'in soruları yeniden ortaya çıkıyor: nominal sertlik, “hayvan ruhları” ve likidite tercihi. Arjantin'i etkileyen sorunlar değiller, çünkü kamu sektörünün büyük açıkları göz önüne alındığında, hiç fazla tasarrufumuz olmadı. Buna ek olarak, para birimine on altı sıfır eklemek için ciddi enflasyon sorunları olan bir ülkede, nominal sertlik hakkında konuşmak çılgınca gelebilir. Keynes'in akademik Juan Sola tarafından ifade edilen çalışmalarının bir başka boyutu: Uluslararası Ekonomik Koordinasyona Takıntısı. Savaş sonrası finansal mimariyi tanımlayan müzakerelerde, Keynes nihayet dolar-IT modelini uygulayan Amerikalılardan farklı bir yaklaşım önerdi. Onun argümanı, bu planın 1930'larda “komşunun fakirleştirilmesi” politikalarını besleyen altta yatan sorunu çözmediğiydi. Dengesizliklerin düzeltici baskıları asimetrikti: ödeme açığı olan ülkeler hakkında fazla olanlara göre daha fazla düştüler.
Bu endişe, Donald Trump hükümetinin son politikalarını rasyonelleştirmeyi amaçlayıp amaçlamadığını yeniden ortaya koyuyor. Merkezi nokta, düzenlemelerin asimetrisidir: ABD gibi açık ülkeler üzerindeki talepler bol miktarda bulunur ve büyük fazlalık biriktirenlere azdır. Bu nedenle Keynes, bir Dünya Merkez Bankası önerdi, asla gelişmemiş ve yerini uluslararası para fonu aldı.
Keynes, ekonomik, yasal ve düzenleyici düşüncede silinmez bir baskı bıraktı. Onun çalışmaları öyle büyüklüğe sahip ki, sadece '30 yılının üretiminden bu yana analiz edilmesi, bence adil değil. Şahsen, 1920'lerin Ortodoks Keynes'in bir çalışması olan “Mondould Reform Antlaşması” nı her zaman güzel bir nesirle yazmıştım.
Raúl Prebisch ile benzer bir şey olur. 1955 ve 1956 tarihli eserleri, “Arjantin'de Verimliliği Nasıl Yeniden Oluşturulur?” Kurtarıcı devrimden ve “sağlıklı para birimi ve kontrolsüz enflasyon” başlıklı çalışmadan ortaya çıkan hükümet için, derinliklerine rağmen genellikle göz ardı edilirler.
Sivil yaşam şovunda onlarca yıldır hareket eden tüm kamusal erkekler, doğal olarak, zaman içinde heterojen pozisyonlar. Bu eserleri Prebisch ve aynı şekilde Keynes'in 1920'lerin “Para Reform Antlaşması” nın okumanızı öneririm. Bize daha eksiksiz ve dengeli bir görünüm sunuyorlar ve onlar gibi çok yönlü ve kalıcı çalışmalarını sergileyen figürler hakkında kararlar vererek bizi ihtiyatlılığa davet ediyorlar.
Bir yanıt yazın