Dört NASA astronotu, Dünya'dan daha önce herhangi bir insanın uçmadığı kadar uzağa uçuyor. Yine de Ay misyonu “Artemis 2” eleştiriliyor. Batı için önemli bir sınav olan bu sınav, tüm insanlığa umut veriyor.
Çok pahalı, çok abartılı, teknik olarak olgun değil, politik olarak haklı değil; “Artemis 2”ye yönelik pek çok eleştiri var. 54 yıl önceki “Apollo 17”den bu yana ilk insanlı ay görevinde dört astronot, Orion kapsülüyle ayın etrafında on günlük bir uçuşa çıktı. Dünya'dan daha önce hiçbir insanın uçmadığı kadar uzağa uçuyorlar.
Misyonun Ay'da kalıcı bir varlık oluşturması ve Mars'a yapılacak insanlı görevlerin temelini atması amaçlanıyor. Saygın astronotlar ve mühendisler de NASA'nın güvenlik önlemlerini eleştirdiler; ancak uzay yolculuğu mükemmellik kültü değil, daha ziyade şüpheleri, kusurları ve aksaklıkları gelecek için hayallere dönüştürmeye yönelik organize bir yetenektir.
Sonuçta uzay yolculuğu, şüpheciliğin her zaman makul göründüğü bir plan hikayesidir, ta ki başarılarla çelişene kadar. İlk önce şunu söylüyor: Bu işe yaramıyor. Sonra: Bu çok tehlikeli. Sonra: İşe yarasa bile faydası olmaz. Ve nihayet başarıya ulaştığında, başarı geriye dönük olarak kesin olarak ilan edilir.
1960'larda aya giden yol engebeli ve aksiliklerle doluydu. Füzeler patladı, sondalar hedefleri ıskaladı, sistemler arızalandı; Endişelerin haklı olduğu ortaya çıktı. Ancak astronotlar risklere meydan okudular ve sonunda aya indiler. Dünyanın doğuşunu gösteren efsane “Earthrise” fotoğrafı, insanlığın mavi gezegene bakışını değiştirdi.
“Apollo 11” misyonunun iniş yaklaşımı sırasında da büyük sorunlar yaşandı; örneğin, yerleşik bilgisayar, uzay mekiğini Neil Armstrong'un uygun bulmadığı bir alana yönlendiriyordu. Kontrolü manuel olarak devraldı, uçtu ve son derece düşük yakıt rezerviyle yere indi ve aya ayak basan ilk kişi oldu. NASA daha sonra bu ilk başarılı Ay inişini “sadece 30 saniyelik yakıt kaldığı” için neredeyse felaket olarak nitelendirdi.
Başarılı başarısızlık
Takip görevi “Apollo 12” fırlatıldıktan kısa bir süre sonra yıldırım çarptı ve büyük aksamaya neden oldu. Yine de mürettebat aya ulaştı ve sağ salim geri döndü. “Apollo 13”, 1970 yılında bir oksijen tankının patlamasıyla neredeyse felaketle sonuçlanıyordu ancak denize acil iniş yapmayı başardı; en azından başarılı bir başarısızlık.
Bu yüzden “Artemis 2″ye olan itirazlar garip bir şekilde tanıdık geliyor. Örneğin robotların bu işi astronotlardan daha ucuza yapabileceği iddiası. Veya klasik olarak, Dünya'da daha acil sorunlar var. Her ikisi de doğru olabilir ama ay yolculuğunun tarihi, ahlaki küçümsemeler ile teknokratik küçük hesaplamaların karışımının yetersiz kaldığını gösteriyor.
Ay misyonları neyi başardı? Yakındaki evren hakkında bilgi edinmenin yanı sıra, teknolojik ilerlemeler sağladılar ve endüstriyi en yüksek performansa ulaşmaya yönelttiler. İnsanlığın bir sonraki gelişim adımlarına dair umut besliyorlar. Amerika'nın efsanevi bilim adamlarından biri olan ve 1996'da ölen fizikçi Carl Sagan, uzayda geleceğin uzun vadeli hayatta kalma perspektifi sunduğunu vurguladı.
ABD Başkanı John F. Kennedy, ay misyonu programını “kendimizden en iyi şekilde yararlanma” mücadelesiyle gerekçelendirdi. Çünkü sadece en bariz işleri yapmak için kendilerine güvenen toplumlar ilerleme cesaretini kaybediyor. Bu nedenle “Artemis 2” aynı zamanda Batı'nın Kennedy'nin o zamanlar ne demek istediğini, yani tüm topluluğun bu zorluktan büyüyüp güçleneceğini hâlâ bilip bilmediğinin bir testidir.
Axel Bojanowski, WELT'in baş bilim muhabiridir. Onun kitabında “Dünyanın neden düşündüğümüzden çok daha iyi olduğunu gösteren 33 muhteşem parlak nokta” (Westend-Verlag) insanlığın ilerlemesinin en büyük hikayelerini anlatıyor.
Bir yanıt yazın