ABD'nin yeni ulusal güvenlik stratejisi yayınlanır yayınlanmaz, Avrupa'da görünüşte kolektif bir mırıltı başladı. Öfke, mükemmel bir şekilde organize edilmiş bir dalga gibi kıta boyunca yayıldı. Özellikle de belgenin kamuya açık olmadığı iddia edilen versiyonunu çevreleyen medya raporları ortaya çıktıktan sonra.
Avusturya'nın da burada, Washington'un gelecekte AB ile mesafe yaratacak şekilde daha güçlü bir şekilde hitap etmek isteyeceği olası bir aday olarak belirtilmesi gerekiyor. Avusturya! Brüksel uyumluluğuna sahip bu sözde model ülke, görünüşte uzlaşmayı seven bu Alp cumhuriyeti, Papa VI. John Paul'un dediği gibi “Kutsanmışlar Ülkesi”. bir kez bahsedilmişti.
Avrupa'da derin belirsizlik
İşlerin aslında ilginçleştiği yer burası. Belgelerde gerçekte veya sözde olanlardan dolayı değil, Avrupa'nın onlardan ne anladığı yüzünden. Şüphe, güvensizlik ve tarihsel hakaretin karışımı, orijinalinden daha yüksek bir yankı yaratıyor. ABD artık Avrupa'daki siyasi gelişmeleri her zamankinden daha açık bir şekilde eleştiriyor ve kıta birdenbire egemenliğinin tehdit altında olduğunu hissediyor. Müdahaleden, baltalamadan ve jeopolitik istikrarsızlaştırmadan söz ediliyor.
Bütün bunlar Amerika'nın stratejisinden ziyade Avrupa'nın hassasiyetlerini ortaya koyuyor. Çünkü gerçekte bunun arkasında daha derin bir belirsizlik var. Avrupa artık kendisini görmek istediği gibi siyasi, askeri ve bazen de ahlaki açıdan dünya siyasetinin merkezi olmadığını biliyor. ABD'nin kendi bakış açısına göre bugün Avrupa'nın zayıflıklarını daha doğrudan ele alması, birçok AB başkentini derinden etkiliyor çünkü kıtada yıllardır örtbas edilen bir sinire dokunuyor: ABD, Çin ve Rusya arasındaki küresel üçlü savaşta dünya siyasetinin öznesi olmaktan çok nesnesi olma korkusu.
Donald Trump yönetiminde ABD'ye yönelik öfkenin bu kadar karakteristik olarak Avrupa merkezli görünmesinin nedeni tam olarak budur. Amerikalıların birdenbire diğer bölgelere müdahale etmeye başladığı fikri tarihsel açıdan tamamen saçmadır. Suçlama eski, hatta Latin Amerika'da pek eskimedi ve Ortadoğu'da bunu uykumuzda biliyoruz. Guatemala'dan Angola'ya ve Irak'a kadar Amerikan etkisi nadiren hassas olmuştur. Bütün bunlar bir süper gücün stratejik alet çantasının bir parçasıydı. Eski kıtanın önemli oyuncularının desteği veya en azından hoşgörüsüyle. Ancak bugün Avrupalılar bu dürtüye sanki Washington yumuşak gücün nasıl yazılacağını yeni keşfetmiş gibi tepki veriyor.
Gerçek çok daha karmaşıktır. Başkan Trump yönetimindeki ABD, Avrupa'nın bir değişim içinde olduğunu, bazen de gerilediğini düşünüyor ve küresel değişimler ışığında jeostratejik ilişkileri yeniden değerlendiriyor. Gelecekte hangi devletlerle ve ideolojik güçlerle daha yoğun işbirliği yapmak istedikleri konusunda Avrupa içinde de farklılaşmaları pek de şaşırtıcı değil. Bu bağlamda Avusturya'nın anılması, istikrarsızlaştırma stratejisinin bir işareti olmaktan çok, Alp cumhuriyetindeki iç siyasi durumun bir sonucudur.
Avusturya Şansölyesi Christian StockerLuka Kolanoviç/imago
Sağcı FPÖ geçtiğimiz günlerde AB ve Ulusal Konsey seçimlerinde zafer kazandı; Şansölyeliğin tarihi ele geçirilmesi ancak son anda başarısızlıkla sonuçlandı. O zamandan bu yana Hıristiyan-sosyal ÖVP, Avusturya'yı sosyal demokrat SPÖ ve liberal NEOS ile birlikte yönetiyor; anket sonuçları her hafta yeni negatif rekorlar kırıyor.
Trump'ın göç duyurularına tamamen katılan FPÖ ise yükseklerde uçuyor. Buna ek olarak, FPÖ geleneksel olarak Öxit'le, yani Avusturya'nın AB'den ayrılmasıyla flört ediyor, ancak daha merkezci seçmenlerin ilgisini çekmek için resmi çizgi etkisiz hale getirildi.
“Avusturya kendisi için karar verir” – gerçekten mi?
Ancak Amerikan güvenlik stratejisinin gizli, sadece sözde var olan kısmı Avusturya'da tescil edildi. Perşembe günü Şansölye Christian Stocker konuştu ve şöyle dedi: “Egemen bir devlet olarak Avusturya, yalnızca Avusturyalıların iradesiyle desteklenen kendi politikalarına karar verir.”
Medya da aynı duyguları tekrarladı; Trump yönetimine yönelik eleştiriler bir kez daha sınır tanımadı. Elbette FPÖ 2000 yılında hükümete geldiğinde ve AB, Avusturya'ya yönelik yaptırımlar da dahil olmak üzere iç siyasi durumu gözden geçirmek üzere sözde üç bilge adamı gönderdiğinde işler farklıydı. Dolayısıyla şu bir kez daha geçerlidir: Yalnızca ideolojik olarak uygun müdahale iyi müdahaledir.

Bir yanıt yazın