Avrupalılar: Klasik medya, yapay zeka dedektörleri ve devlet yapay zeka içeriğini kontrol etmeli

kapanış bildirimi

Bu makale İngilizce olarak da mevcuttur. Teknik yardımla tercüme edildi ve yayınlanmadan önce editoryal olarak gözden geçirildi.

Bir daha gösterme.

Avrupa perspektifinden bakıldığında, Avrupa'daki demokrasilerin sahte haberlerden ve yapay zeka manipülasyon girişimlerinden korunması, bir üçlü kontrol kurumu tarafından sağlanabilir: geleneksel medya, yapay zeka dedektörleri ve devlet düzenlemeleri. Multimedya becerileriniz daha az etkili olarak değerlendirildi. Telekomünikasyon hizmet sağlayıcısının düşünce kuruluşu Vodafone Enstitüsü'nün yakın zamanda yaptığı bir araştırmada ortaya çıkan şey bu. Bu nedenle yapay zeka, sahte haber veya dezenformasyon üreterek seçimleri manipüle etme ve siyasi kurumlara olan güveni baltalama konusunda ciddi bir tehdit olarak görülüyor.

Geleneksel medyanın önemi arttı

Araştırma için, 2025 baharında on iki Avrupa ülkesinde 18 yaş ve üzeri 12.086 uygun seçmenle, Almanya'dan 1.002 kişi de dahil olmak üzere, bilgisayar destekli çevrimiçi görüşmeler yoluyla röportaj yapıldı. Ankete göre, Avrupalıların yarısından fazlası için – yaşları ne olursa olsun – sahte haber riskinin artması nedeniyle editoryal haberciliğin önemi arttı. Katılımcıların %53'ü mevcut durum nedeniyle editoryal katkıların öneminin arttığı ifadesine katıldı. 25-34 yaş arasında bu oran %57, 18-24 yaş arasında ve 35-44 yaş arasında ise %54'ün biraz üzerindedir.

Araştırma, yaşlı insanların geleneksel medyayı tüketme olasılığının hâlâ daha yüksek olduğunu gösteriyor: ortalama olarak Avrupa'da ve tüm yaş gruplarında, görüşülen kişilerin yaklaşık %60'ı siyasi bilgi için televizyon ve radyo haberleri gibi klasik medyayı kullanıyor. Yaş ilerledikçe televizyon ve radyo kullanımı artıyor. 18-24 yaş grubunda bu oran %40 gibi iyi bir rakama ulaşıyor. Televizyon ve radyo haberlerine ek olarak diğer kaynaklar da önemli bir rol oynuyor: aile, arkadaşlar veya işteki kişisel paylaşımlar (%46), editoryal raporlar (%43) ve televizyondaki talk şovlar ve siyasi raporlar (%41).

18-24 yaş arası gençlerin yüzde 60'ı sosyal medyayı siyasi bilgi edinmek için kullanıyor. Bu amaçla en az bir kez kullanılan platformların başında Instagram (%61), YouTube (%57) ve TikTok (%56) geliyor. Her yaş grubundan görüşmecilerin tümü dikkate alındığında çevrimiçi haberlere erişim konusunda iki parçalı bir tablo ortaya çıkıyor: %47'si haber portallarından, %42'si ise sosyal medyadan bilgi alıyor.

Gençler yalan haberlere karşı daha bilinçli

İnsanların sahte haberlerle karşılaşma sıklığı da nesilden nesile değişmektedir. 18-24 yaş arası gençlerin yüzde 38'i son birkaç ayda yalan haberleri çok ya da aşırı sık duyduklarını söylerken, 64 yaş üstü gençlerde bu oran yüzde 16 oldu. Araştırma, bunun diğer etkenlerin yanı sıra gençlerin internette daha fazla zaman geçirmesi ve dolayısıyla yanlış bilgilerle karşılaşma olasılığının daha yüksek olmasından kaynaklanabileceğinden şüpheleniyor. Araştırmada sahte haberleri tanımada daha iyi olup olmadıkları incelenmedi. Ancak başka bir yerde şu yorumu yapıyor: “Çoğu insan sahte haberlerden etkilenmeyeceğine ikna olsa da, manipülasyon riskinin diğerleri için çok daha yüksek olduğu düşünülüyor: %39'a karşı %18. Bu iyi bilinen bir olgudur ve bu nedenle tüm ülkelerde görülmesi şaşırtıcı değildir. Ancak sosyal bölünmeye katkıda bulunabileceği için kesinlikle konuyla ilgilidir. Bireysel gruplar 'diğerlerinin' medya tarafından manipüle edildiğine inanırsa, bu toplumdaki güvensizliği artırabilir.”

Ankete katılanların %28'i sahte haberlerin demokrasi için çok ciddi veya aşırı bir tehdit oluşturduğunu söyledi. En çok ikna olanlar yüzde 38 ile İspanyollar, en az ikna olanlar ise yüzde 15 ile Finliler oldu. Katılımcılar ne kadar gençse, dezenformasyonun demokrasi üzerindeki etkisini de o kadar güçlü değerlendiriyorlar (25-34 yaşları arasında %35, 64 yaş üstülerde ise %21). Sahte haberlerin algılanma sıklığı da ülkeden ülkeye önemli ölçüde farklılık gösteriyor: Estonya ve Yunanistan'da (%39 ve %35), katılımcılar Finlandiya ve İsveç'e (%20 ve %19) kıyasla çok daha fazla sahte haber algıladılar.

Sahte haberlerin hızlandırıcısı olarak yapay zeka

Yapay zeka aynı zamanda siyasi bağlamda sahte haberler ve yanıltıcı derecede gerçek videolar ve fotoğraflar oluşturmak için de kullanılabildiğinden katılımcılara ayrıca şu soru soruldu: Yapay zekanın demokrasi açısından en büyük riskleri, seçim öncesinde seçim manipülasyonu olasılığında (%36) ve yapay zeka tarafından üretilen sahte haberler yoluyla siyasi kurumlara olan güvenin zayıflamasında (%30) görülüyor. Şu anda ankete katılan Avrupalılar arasında yapay zeka algılarına ilişkin şüphecilik de hakim. Sadece %30'u yapay zekanın genel faydalarının dezavantajlarından daha ağır bastığına inanıyor. Almanya ve Birleşik Krallık'tan katılımcılar özellikle yapay zeka ile ilgili içeriği eleştirirken, Güney Avrupa'da daha fazla güven var.

Görüşülen kişilere göre, bu olguya karşı gelecek en büyük potansiyel, üçlü önlemle temsil ediliyor: yapay zeka dedektörleri, geleneksel medya ve hükümet düzenlemeleri. %45'i geleneksel medya aracılığıyla yapılan doğrulamanın özellikle önemli olduğunu düşünüyor ve bu husus özellikle yaşlılar tarafından dile getiriliyor. Sosyal medyadaki tespit algoritmaları (%35), medya okuryazarlığı olan kullanıcılar (%31) ve uluslararası kuruluşlar tarafından iyi uygulamaların paylaşılmasının teşvik edilmesi (%23) gelecek açısından daha az anlamlı görülüyor.

Bu nedenle katılımcılar yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin etiketlenmesi (%65), doğruluk kontrolü (%59) ve ulusal denetleyici otoritelerin kullanılması (%58) gibi önlemleri destekliyor. Bu bağlamda DSA ve AI yasasının çeşitli yönlerine en olumlu yaklaşanlar %70 ile Portekizliler olurken, en az olumlu yaklaşanlar ise %50 ile Polonyalılar oluyor. Ayrıca yaş ve örgün eğitim arttıkça düzenleyici tedbirlere verilen destek de artmaktadır. Örneğin, gerçeklerin kontrol edilmesi ve nefret söyleminin önlenmesi, örgün eğitim düzeyi düşük olanların neredeyse yarısı (%47) tarafından desteklenirken, örgün eğitim düzeyi yüksek olanların üçte ikisi (%65) destekleniyor.

Ayrıca katılımcıların %43'ü yapay olarak oluşturulmuş veya değiştirilmiş videoları, görüntüleri veya ses dosyalarını (AI dedektörleri) tespit etmeye yönelik araçların umut verici çözümler olduğuna inanıyor. Şu ana kadar ankete katılanların yalnızca %14'ü bu tür dedektörleri kullanıyor ancak ilgi en çok genç ve resmi eğitimli kişiler arasında görülüyor. Bunları kullanma isteği ülkeden ülkeye farklılık gösterse de Avrupalıların neredeyse üçte biri bunları siyasi içeriği doğrulamak için kullanmayı kolaylıkla hayal edebiliyor. Genel olarak çalışma, yaşlı katılımcıların hükümet düzenlemelerine ve geleneksel medyayı kullanan doğrulamaya daha fazla güvendiğini (sırasıyla 64 yaşın üzerindekilerin %49'u ve %56'sı) gösterirken, genç katılımcılar yapay zeka dedektörlerinin daha uygun olduğuna inanıyor (18-24 yaş arasındakilerin %50'si).

Yapay zeka daha çok gençlerin ilgisini çekiyor

Araştırmaya göre yapay zeka araçlarına en çok ilgi duyanlar ve bunları zaten siyasi amaçlar için kullananlar gençler. Katılımcılar ne kadar gençse, onu (en az bir kez) kullanma istekleri de o kadar fazla olur. 18 ile 24 yaş arasında bu oran %79'dur, 64 yaş üzerinde ise bu oran yalnızca %24'tür.

Yapay zeka araçları arasında açık ara lider olan ve siyasi bağlamda üçüncü bir tarafça en az bir kez kullanılmış olan ChatGPT'yi Google Gemini, Meta AI, Copilot ve DeepSeek takip ediyor. Ancak bu veriler abartılmamalı çünkü çalışmadan da ortaya çıktığı gibi, yapay zeka araçlarının siyasi görüşlerin oluşturulmasında kullanımı klasik medyanın veya haber portallarının ve sosyal medyanın çok gerisindedir: genel olarak yanıt verenlerin yalnızca %11'i, konu siyasi bilgi edinmek olduğunda düzenli olarak ChatGPT veya diğer yapay zeka araçlarını kullanmaktadır.

Her ne kadar 18 ila 24 yaşları arasındaki genç katılımcıların %48'i yapay zekanın dezavantajlardan çok avantaj getirdiğine inansa da, bu yaş gruplarının %43'ü yapay zeka tarafından oluşturulan içeriği sorguluyor ki bu da ortalamanın biraz üzerinde. Tüm yaş gruplarında ankete katılanların %40'ı, sosyal medya içeriğinin %41'ine benzer şekilde yapay zeka içeriğinden şüpheleniyor. Ankete katılanlar arasında yalnızca siyasi parti reklamları %43 ile daha kötü performans gösterdi.

(kbe)