Avrupa hiçbir zaman özgür olmadı: sadece öyle görünmüyordu

21 Ocak 2026

Bernd Müller

Belçikalı bir başbakan, Avrupa'yı ABD'nin “tebaası” olarak adlandırarak 80 yıldır beslenen bir yanılsamayı açığa çıkarıyor. Bir başyazı.

Bazen onlarca yıldır süren kendini kandırmaya son vermek için tek bir cümle yeterlidir. Belçika Başbakanı Bart De Wever, Davos'taki Dünya Ekonomik Forumu'nda şöyle konuştu: “Mutlu bir köle olmak başka bir şeydir. Sefil bir köle olmak başka bir şeydir.”

Retorik bir abartı gibi görünen şey aslında tarihsel öneme sahip bir itiraftır: Avrupa görünüşe göre hiçbir zaman ABD'nin eşit ortağı olmadı, ancak kademeli bağımlılıklar sisteminde her zaman ona bağlı oldu.

Metafor belki de De Wever'in amaçladığından daha kesindir. Feodalizmde yasal eşitlik yoktu. Vasal, feodal lorda sadakat ve askerlik hizmeti borçluydu, karşılığında koruma aldı ve feodal lordun çıkarlarına aykırı davranmadığı sürece kendi derebeyliğini yönetmesine izin verildi.

Egemenlik şarta bağlıydı; özerklik ancak önceden belirlenmiş sınırlar dahilinde mümkündü. Transatlantik ilişki tam olarak bu şekilde işliyor.

İtaate karşı koruma: Feodal prensip canlıdır

NATO resmi olarak egemen devletlerin ittifakıdır. Aslında ABD, hiçbir Avrupa devletinin yerini alamayacağı temel askeri yeteneklere sahiptir: küresel projeksiyon, nükleer caydırıcılık, keşif.

Bu yapısal bağımlılık feodal modelleri hatırlatan bir güç ilişkisi yaratmaktadır. Avrupa'nın söz hakkı olabilir, ancak temelde aynı fikirde olmamak mümkün değil.

Örnekler çoktur. Washington Rusya'ya yaptırım uyguladığında, ekonomik maliyetler asimetrik olarak dağılmış olmasına rağmen Avrupa da aynısını yaptı. Trump görevdeki ilk yılında tarife tehdidinde bulunduğunda Avrupa direniş yerine yatıştırmayla karşılık verdi.

Her seferinde şu netleşti: Feodal lorda zarar vermedikleri sürece Avrupa'nın bağımsız kararları mümkündür.

Hiyerarşinin bir cephesi olarak uluslararası hukuk

Özellikle açıklayıcı olan şey, Avrupalı ​​politikacıların artık vasal metaforunu kullanıyor olmasıdır. Onlarca yıldır Avrupa kendisini kurallara dayalı bir düzenin koruyucusu olarak sundu. Uluslararası hukuk kutsal sayıldı, çok taraflı kurumlar vazgeçilmezdi, egemenlik dokunulmazdı. Ancak bu retorik her zaman seçici olmuştur.

Kanada Başbakanı Mark Carney Davos'ta temel bir dönüm noktasından bahsetti. Kurallara dayalı düzenin öyküsünün tamamen doğru olmadığını açıkladı. En güçlü olanlar kendilerine uygun olanı alırdı. Ticaret kuralları asimetrik olarak uygulandı. Bu kurgu yararlıydı çünkü Amerikan hegemonyası küresel kamu malları sağlıyordu. Ancak bu düzenleme artık işe yaramıyor.

Carney'nin diplomatik açıdan tanımladığı şey acımasız bir gerçektir: Uluslararası hukuk hiçbir zaman bir eşit haklar sistemi değil, güç ilişkilerini meşrulaştırmanın bir aracı olmuştur. Feodal düşünce: Feodal lord kuralları koyar, vassallar ise üçüncü şahıslara karşı kuralları uygulayabilir.

Turnusol testi olarak Grönland

Grönland konusundaki çatışma bu mantığı gösteriyor. Trump, NATO topraklarının kontrolünü talep ediyor ve direnmeleri halinde müttefiklerini gümrük vergileriyle tehdit ediyor. Avrupa'nın tepkisi öfkeyle acizlik arasında gidip geliyor.

Uluslararası hukuka başvuruyorsunuz ama aynı zamanda misilleme tedbirleri de hazırlıyorsunuz ve gizlice koruyucunuzu kızdırmayı göze alıp alamayacağınızı merak ediyorsunuz.

Grönland Başbakanı Nielsen, uluslararası hukukun bir oyun olmadığını vurguladı. Ancak eşit olmayanlar arasındaki ilişkide olan da tam olarak budur. Kanun, uygulanabildiği yerde geçerlidir. Ve iddialı olmak Avrupa'nın sahip olmadığı bir gücü gerektirir.

AB, ticaret bazuka adı verilen baskı karşıtı aracını etkinleştirebilir. Misilleme niteliğinde gümrük vergileri uygulayabilir, ABD şirketlerini hükümet alımlarından men edebilir ve ticaret anlaşmalarını askıya alabilir. Ancak bunların hepsi, Avrupa'nın kazanamayacağı ve Washington'un gerekirse kaçınacağı bir ticaret savaşının araçlarıdır.

Vasalın onuru

De Wever'in formülasyonu sorunun özünü ortaya koyuyor. Bunun öz saygı ve haysiyetle ilgili olduğunu söyledi. Kim şimdi vazgeçerse ikisini de kaybedecek. Peki alternatif nedir? Sadakati reddeden bir vasal, feodal lordun korumasını kaybeder. Feodalizmde bu genellikle yıkıma yol açtı.

Avrupa da aynı seçimle karşı karşıya. Bunu kabul edebilir ve Trump'ın merhametli kalmasını umabilirsiniz. Tepki verebilir ve Washington'u yabancılaştırma riski taşıyabilir. Ya da silahlara daha fazla harcama, stratejik özerklik ve yeni ittifaklar yoluyla vasal ilişkiyi yavaş yavaş ortadan kaldırmaya çalışabilir.

Ancak bu yol pahalı, çatışmalarla dolu ve uzun; ayrıca Çin gibi güçlü potansiyel ortaklar yabancılaştırıldı ve öncelikle geri kazanılması gerekiyor.

Belçika Başbakanı bir kırılma noktasından söz ederek 80 yıllık Atlantikçiliğin sona erebileceği uyarısında bulundu. Ama belki de bu sadece bir yanılsamadır. Avrupa'nın ABD ile her zaman eşit düzeyde olduğu yanılsaması. Uluslararası hukukun güçlülerin bir aracı olmaktan öte bir şey olduğu yanılsaması. Egemenliğin güç olmadan var olabileceği yanılsaması.

Yaşlı adam öldüğünde

De Wever, Marksist filozof Antonio Gramsci'den alıntı yaptı: Eski öldüğünde ve yeni henüz doğmadığında, canavarlar çağında yaşıyoruz. Ve Trump'a canavar olmak isteyip istemediğini sordu.

Cevap ne olursa olsun: Avrupa'nın kendisini eşit ortak olarak hayal ettiği eski düzen şu anda ölüyor. Avrupa'nın fiilen bağımsız hareket edebileceği yeni düzen henüz doğmadı.

Bu arada feodalizmin mantığı hakimdir. Lord ne kadar ileri gidebileceğini test ediyor. Vassallar isyan eder ve sonra teslim olurlar. Çünkü biliyorlar: Koruma olmadan savunmasızlar. Ve yalnızca itaate karşı koruma vardır.

De Wever'in metaforunun ardındaki acı gerçek budur. Avrupa hiçbir zaman tam anlamıyla egemen olamadı. Her zaman bağımlıydı; ancak bu bağımlılığa katlanılabilir göründüğü sürece buna ortaklık deniyordu.

Artık dayanılmaz hale geldiğinden gerçek rengi ortaya çıkıyor: vasallık. Sorun bu teşhisin doğru olup olmadığı değil. Sorun, Avrupa'nın sonuçlara katlanma cesaretine sahip olup olmayacağıdır.