Atlantis'in karanlık yüzü

Yaklaşık 2.600 yıl önce Platon, tufan öncesi Atina ile Atlantis uygarlığı arasındaki bu efsanevi savaşı 'Timaeus' ve 'Critias' diyaloglarında anlatmıştı. O zamandan bu yana, bunun tarihsel bir gerçek olduğuna inanan birçok kişi ve MS 6. yüzyıldan günümüze kadar çok sayıda Atlantolog vardı. Atlantis'i “sayısız” yerde konumlandırdılar 'Atlántida'yı Bulmak' (Rhemata Antigüedad, 2026) kitabının yazarı arkeolog Ignacio Rodríguez Temiño'ya göre tüm dünyaya dağılmıştır. «Atlantik Okyanusu veya Akdeniz'in altındaki çeşitli yerlerde: Endülüs'te veya Kuzey Afrika'da lagünlere batmış; hemen hemen her kıtada yeraltında veya Antarktika'da bir buz tabakasının altında gömülü; Atlantis'in uzayda olduğunu yazanlar bile oldu.. Carmona'daki Roma nekropolünün küratörü ABC'ye, yakın zamanda ölen 'Geleceğin Hatıraları' yazarına atıfta bulunarak von Däniken değildi” dedi.

Antik eserlerin yağmalanması ve ticareti konusunda uzman olan bu kişi, arkeolojik tahrifatları araştırırken sahte arkeolojiyle ilgilenmeye başladı. Ancak kendisini bunu yazmaya neyin teşvik ettiğini açıklıyor 'Buluş olduğunu görmezden geldikleri için onu arayanların eleştirel tarihi', alt başlığında da belirtildiği gibi, Atlantis'i Guadalquivir'in antik ağzı ile Madeira ve Cape Verde adaları arasında bir yere yerleştiren yayınların ve raporların yükselişiydi. Bu patlamayı iki National Geographic belgeselinin “etkisine” atfediyor: 'Atlantis'in İzinde' (2011) ve 'Atlantis'in Yükselişi' (2017). “Bu tür sözde arkeolojik anlatıların doğasında var olan ırkçı içeriğe ek olarak, yalnızca geçmişle ilgili yanlış bilgilere katkıda bulunan yazıların ve belgesellerin kitlesel yayılmasını son derece endişe verici buluyorum” diye belirtiyor.

Bu video raporlarının hararetinde, arkeolog Rodríguez Temiño bazı üniversitelerin desteğiyle kurslar bulunduğunu ve bazı yayıncıların “bir sözde bilimsel içerik Atlantis'in hikayesiyle ilgili klasik filoloji, jeoloji ve arkeoloji hakkında “istisnai olarak” akademik açıdan sağlam görüşler sunan insanlar olmasına rağmen, Atlantologların sanki akademisyenmiş gibi imajını pekiştirmeye katkıda bulunan “derin” ifadeler yer alıyor.

“Nerede olduğunu biliyorum”

Sahte arkeolojinin “belki de Arkeolojik mirasın yağmalanmasından sonra en ciddi sorun», Rodríguez Temiño, Atlantologların hatalarını ve yanılgılarını gün ışığına çıkarmak gibi zorlu bir görevi üstlendi. Kitabına dürüstlükle başlayan araştırmacı, “Platon'un nasıl yorumlanacağını bilerek okunması gerekiyor” diyor: “Atlantis'in nerede olduğunu biliyorum”. Başlangıçta şöyle açıklıyor: “Platon'un kafasındaydı (…) en azından orijinal konumu buydu. Arkeolog, Atlantis efsanesinin “Atinalı filozofun kendi zamanının Atina'sını eleştirmek için önerdiği bir alegori olduğunu” söylüyor. Arkeolog için önemli olan, bu sözde uygarlığın tanımlanması değil, toplumun değerlerini temsil eden ilkel bir Atina'nın, yeni fetihlere hevesli hırslı bir yabancı gücü nasıl yendiğidir.

Rodríguez Temiño, 400'den fazla sayfa boyunca Platon'un ne söylediğini ve neden söylediğini, Atlantis'in Antik Çağ'ında ne düşünüldüğünü ve Atlantolojinin günümüze kadar nasıl geliştiğini gözden geçiriyor. bunu sağlar Atlantis'in yorulmak bilmeyen arayışı “Geçmişin bilgisine hiçbir katkısı olmadı” ama bazılarına büyük faydalar sağladı. “Graham Hancock, tıpkı von Däniken gibi, kayıp uygarlıklarla ilgili bu tür hikayelerle çok iyi yaşıyor ve bu şansa sahip olmayan diğer kişiler, Atlantis'i bulduklarını ilan ederek onlara üç dakikalık zafer kazandırıyor.”

Atlantikologların uzun listesinde kadınların az bulunması ve diğer alanlardaki ünlü bilim adamlarının vakaları bilgi. Rodríguez Temiño, bunların tarihsel bilgiye yönelik “belirli bir küçümsemeyi” takdir ediyor. “Örneğin Emilio Spedicato gibi kendini astrofizikle ilgilenen bir kişinin, kendisini klasik kültüre adamış birinden daha zeki olduğunu ve bu nedenle tarihin alanına girip Atlantis'in ünlü 'gizemini' çözebileceğini düşünmesi gerekir.” Arkeoloji doktoru da, Akdeniz'de Tunç Çağı'nda meydana gelen depremleri, tsunamileri veya volkanik patlamaları inceledikten sonra, “Platon hakkında yazılan her şeyden soyutlayarak, Atlantis'in sonunun makul bir yorumunu sunmayı amaçlayan” jeologlardaki bu “entelektüel övünmeyi” doğruluyor.

Ona göre birçok insanın Atlantis'in var olduğuna inanması, arkeologların hikayedeki savaşın nasıl kaybedildiği üzerine düşünmesini sağlamalı. Tarihsel yanlış bilgiler, bilinçaltı ırkçı fikirler, komplo önyargıları veya bilim dünyasına saldırılar içeren başlıkların, araştırmacıların ciddi çalışmalarıyla aynı koleksiyonlarda yayınlanmasının bir faydası olmadığına inanıyor. “Uzman olmayan kamuoyunun kafa karışıklığını önlemek için bu eserlerin bilim kurgu raflarında yer alması ideal olacaktır” diyor.

Atlantisliler ve Tartessus

Bilim adamları arasında, Platon'un Atlantis'i “Herkül sütunlarının ötesine”, o zamanlar bilinen dünyanın dışına yerleştirerek ve batışını MÖ 7. ve 6. yüzyıllar arasında yaşayan Solon'dan 9.000 yıl önce tarihlendirerek Atlantis'in her türlü doğrulanmasını önlemek istediği konusunda “neredeyse oybirliğiyle” bir fikir birliği var. Ancak pek çok kişi Atlantislileri Tartessus'la ilişkilendirmiş ve onların kalıntılarını bu uygarlığın işgal ettiği güneydoğu yarımadanın topraklarında aramıştır. MÖ 12. ve 5. yüzyıllar arasında

Arkeolog Esther Rodríguez'e göre “bu kadar popüler olan, aynı zamanda Tartessus ile Atlantis arasındaki asılsız bağlantı» Alman arkeolog Adolf Schulten'in “Tartessos şehrini bulamamanın verdiği hayal kırıklığı sonucunda” yarattığı günden bu yana beslenmeyi bırakmayan bir efsanedir. Casas del Turuñuelo bölgesindeki (Guareña, Badajoz) kazıların eş yöneticisi daha önce şunu yapmayı denemişti:Atlantis'i efsanesine döndür» 2017 yılında bir makalesinde yer aldı ve Tartess arkeolojisinin geçmişi, bugünü ve geleceği hakkındaki 'Complutum' dergisindeki son yayınından da yararlanarak kendi çalışmalarını gösterdi. “işlerin ve toplantıların artması” endişesi Burada sadece Platon'un Atlantis'inin varlığını değil, aynı zamanda onun Tartessus'la bağlantısını da göstermeye çalışıyorlar.

«Bizim için öyle bir acı. Turuñuelo'daki araştırmaların Rodríguez'le birlikte direktörlüğünü yapan meslektaşı Sebastián Celestino, “Konferanslarımıza gelen insanların bize sürekli Atlantis hakkında sorular sormasından bıktık” diye vurguluyor. Profesyonel çevrelerde Atlantologların teorilerinin “hiçbir önemi yok” çünkü “meslekte hiç kimse Atlantis'i Tartessus'la ilişkilendirmiyor», arkeolog sahte bilimin insanların kafasını karıştırdığından üzüntü duyuyor. “Fantastik romanları seviyorum ama her şey yerli yerinde” diye ekliyor.

2004 yılında, Doñana Milli Parkı'nda keşfedilen bazı sözde dairesel anormalliklerin medyada yer alması öyle yoğun bir baskı yarattı ki, CSIC, uydu görüntülerinde görünen bu yapıların ne olduğunu doğrulamak için arkeolojik araştırmalar yaptırdı. Almanlar Rainer W. Khüne ve Werner Wickboldt bunların Atlantis'in kalıntıları olduğunu iddia etti, ancak Celestino liderliğindeki multidisipliner ekip Bunların orta çağdan kalma yapılar olduğunu buldu.. CSIC arkeoloğu, “Bunlar 14. yüzyıldan kalma büyükbaş hayvan topluluklarıydı” diye anımsıyor.

Bu 'Hinojos Projesi' National Geographic tarafından finanse edildi ve Atlantis'i Doñana bataklıklarında konumlandıran ve onu İncil'deki Tarshish ve Tartessus ile ilişkilendiren Hartford Üniversitesi'nden haham ve arkeolog Richard Freund'un katılımıyla sağlandı. Anlaşma CSIC ekibinin bölgedeki drone uçuşları için ödeme yapmasına izin vermesine rağmen, bir sonraki kampanyada Freund'dan ayrıldılar ve Celestino, “rapor çıktığında bile onu üniversitesine şikayet ettik çünkü o çılgınca şeyler söyledi” diyor.

• Yazar
  Ignacio Rodríguez Temiño
• Editoryal
  Rhamata Antik Çağı
• Sayfalar
  456
• Fiyat
  22 euro

Ancak Rodríguez Temiño, başlangıçta 'Wickboldt-Kühne hipotezinin ön testi' olarak adlandırılan projenin sözde bilimsel bir olayın sonucu olarak başlatıldığını eleştiriyor. Ayrıca Platon'un hayali Atlantis'i için Tartess kültürünün zenginliği ve sonu ile ilgili anılardan ilham almış olabileceğini öne sürerek seçilen ortakları veya araştırmacılarının “hafifliğini” eleştiriyor. “Bu kanıtlanamaz” diyor ve “tarihsel argümanlarla uğraşırken bu tür spekülasyonlar bir kenara bırakılmalıdır.”

'Atlantis'i Bulmak' kitabının yazarı, kitabında Atlantologların klasik kültür hakkındaki bilgi eksiklikleri veya öyle olmasalar bile bilim adamı olma iddiaları gibi okuyucuları ve araştırmacıları uyarması gereken 'lingua franca'yı tespit etmenin anahtarlarını sunuyor. Genellikle sonuçları desteklemek için yanılgılar kullanırlar veya yorumlarını desteklemek için yalnızca efsaneden alınan tek bir bilgi parçasına odaklanırlar ve sıklıkla komplo teorilerini teşvik ederler ('arkeologlar, Tarihi yeniden yazmayı reddettikleri için Atlantis'in varlığını tanımak istemezler'). Bunları değiştirmek için kitabına güvenmiyor. “Atlantikologlar bunu okursa şaşırırdım, çünkü genellikle karşıt görüşleri okumayı pek sevmezler.”