WASHINGTON — Salı günü bir federal mahkeme, Teksas'ın, beş ek Cumhuriyetçi sandalye daha elde etme ve gelecek yıl yapılacak ara seçimlerde GOP için ABD Temsilciler Meclisi'ni güvence altına alma umuduyla aceleyle çizilen yeni kongre haritasında ilerlemesini engelledi.
Karar, Teksaslı milletvekillerini on yılın ortasında eyaletin kongre bölgesi sınırlarını yeniden çizmeye teşvik ederek bu yılın başlarında ülke çapında yeniden silahlanma yarışını başlatan Trump yönetimine büyük bir siyasi darbe indirdi; bu, geleneksel uygulamaları bozan olağanüstü bir hareket.
El Paso'daki üç yargıçtan oluşan federal mahkeme heyeti, 2-1'lik bir kararla, “Teksas'ın 2025 Haritasına ırksal olarak müdahale ettiğini gösteren önemli kanıtlar olduğunu” belirterek, eyalete 2021'de çizdiği haritalara geri dönmesi talimatını verdi.
Trump'ın emriyle GOP eyalet milletvekillerini plana devam etmeye yönlendiren Teksas'ın Cumhuriyetçi valisi Greg Abbott, Salı günü eyaletin karara Yüksek Mahkeme'ye kadar itiraz edeceğine söz verdi.
Kaliforniyalılar, Teksas'ın hamlesine, 4 Kasım'da eyalet için yeni, geçici bir kongre haritasının onaylanması yönünde oy vererek karşılık verdi ve Demokratlara beş yeni sandalye alma fırsatı verdi.
Başlangıçta Vali Gavin Newsom tarafından öne sürülen ve Öneri 50 olarak bilinen öneri, Teksas'ın yeni kongre bölgelerini onaylayıp onaylamamasına bağlı olarak yeni Kaliforniya haritalarının yürürlüğe girmesini sağlayacak tetikleyici bir dil içeriyordu.
Ancak bu dilin son dakikada kaldırılması, Demokratların 2026 ara seçimlerine belirgin bir avantajla girme olasılığını artırdı. Öneri 50'nin haritalarını çizen Demokratların yeniden sınırlandırma uzmanı Paul Mitchell, Teksas'ın yeniden sınırlama planını zaten geçmiş olması nedeniyle bu dilin kaldırıldığını ve tetiğin artık gerekli olmadığını söyledi.
Mitchell Salı günü yaptığı açıklamada, “Yasama organımız tetiği ortadan kaldırdı çünkü Teksas zaten tetiklemişti” dedi.
Newsom, The Times'a yaptığı açıklamada kararı kutladı ve bunu sosyal medya sitesi X'te de yayınladı.
Newsom, “Donald Trump ve Greg Abbott ateşle oynadılar, yandılar ve demokrasi kazandı” dedi. “Bu karar Teksas ve özgür ve adil seçimler için mücadele eden her Amerikalı için bir kazançtır.”
Kaliforniya'da partizan olmayan bölge belirleme uygulamalarını kutsallaştırmaya yönelik bir çabaya öncülük eden bir Cumhuriyetçi olan eski Vali Arnold Schwarzenegger'in yardımcısı, Kaliforniya'nın çabalarının Teksas'a bir tepki olarak halka satıldıktan sonra ileride sorunlarla karşılaşabileceğini öne sürdü.
Schwarzenegger'in sözcüsü Daniel Ketchell, “Teklifin başlığı bunun Teksas'a bir yanıt olduğunu söylüyordu ve seçmen rehberi Teksas'tan 13 kez bahsetmişti, bu yüzden Teksas'ta gerrymander olmazsa Kaliforniya'da hala oluyor diye yanılgıya düşen seçmenler bulacağınızı hayal ediyorum” dedi.
Hukuk uzmanları, Teksas'ın teklifinin, Kaliforniya haritalarının aksine ırksal gerrymandering suçlamalarına ve yasal zorluklara davetiye çıkaracağı konusunda uyarmıştı.
Teksas'ın yeni yeniden sınırlandırma planının, Avukat Yardımcısı'ndan gelen bir mektupla başlatıldığı anlaşılıyor. Anayasaya aykırı olduğunu iddia ettiği üç “koalisyon bölgesi” nedeniyle Teksas'ı yasal işlem başlatmakla tehdit eden Sivil Haklar Generali Harmeet Dhillon.
Koalisyon bölgelerinde çok sayıda azınlık topluluğu bulunuyor ve bunların hiçbiri çoğunluğu oluşturmuyor. Hukuk uzmanları, Teksas'ın geçtiği yeni yapılandırılmış bölgelerin üçünü de yeniden çizdiğini ve beyaz çoğunluklu bölgeleri korurken potansiyel olarak ırksal açıdan farklı toplulukları “çatlattığını” söyledi.
Loyola Hukuk Fakültesi profesörü ve Adalet Bakanlığı Sivil Haklar Bölümü eski başsavcı yardımcısı Justin Levitt, 160 sayfalık görüş hakkında şunları söyledi: “Kararın hem çok akıllı hem de yasalara uyma konusunda çok dikkatli olduğunu düşünüyorum.”
Levitt, “Bunlar kanunu ciddiye alan hakimler” dedi ve “ve aynı zamanda -haklı olarak- Adalet Bakanlığı'na, yasal 'akıl yürütmenin' basıldığı kağıda değmediği tüm maskaralığı başlatan bir mektup için kesinlikle öfkeli olan hakimler” dedi.
Yüksek Mahkeme'nin yeniden sınırlandırmaya ilişkin kararları ara sıra olsa da, yargıçlar genellikle tamamen siyasi olarak yeniden sınırlandırmanın yasal olduğuna, ancak ırksal gerrymandering'in yasal olmadığına hükmetti; ırksal ve siyasi çizgilerin örtüştüğü güney eyaletlerinde çizilmesi daha zor bir çizgi.
2023'te, Alabama'da Siyah seçmenlerin temsili konusunda yeniden sınırlandırma mücadelesine değinen yüksek mahkeme, Allen ve Milligan davasında gerrymandering konusunda azınlık seçmenlerine karşı ayrımcılık yapmanın anayasaya aykırı olduğuna karar vererek Güney eyaletine ikinci bir azınlık çoğunluk bölgesi oluşturma emri verdi.
Adalet Bakanlığı ayrıca California'ya, yeni haritalarının gelecek yıl yapılacak seçimlerde kullanılmasını engellemek amacıyla dava açıyor.
Yakın zamanda Teksas'ın 2021'deki yeniden sınırlandırma çabalarıyla ilgili devam eden davada ifade veren Caltech profesörü J. Morgan Kousser, Teksas'ın yeni haritasının potansiyel çöküşünün, stratejik hedefi ara sınavlarda kendisine bir adım atmak olan bir başkan için ironik bir değişim olduğunu söyledi.
Trump'ın atadığı bir kişi tarafından yazılan Salı günkü mahkeme kararını, başkanın Adalet Bakanlığı'ndaki hukuksal yeteneklerinin içini boşaltmasıyla suçladı ve hukuk stratejisinin başından beri kusurlu olduğunu ileri sürdü.
Kousser şöyle konuştu: “Kaliforniya davasında 'ırksal üstünlüğe' dair hiçbir kanıt bulunmadığından, özellikle de Teksas'taki bölge mahkemesi tarafından dikkatlice aktarılan ırksal saiklere ilişkin çok sayıda kanıtla karşılaştırıldığında, Kaliforniya davasında sabit bir karar var,” dedi Kousser, “ve Teksas bölge mahkemesinin görüşü o kadar titiz ve ikna edici ki, Yüksek Mahkeme çoğunluğu onu bozmada zorluk yaşayacak.”
Kousser, “DOJ'un tasfiye edilmesi, Trump'ın atadığı kişileri yapmak üzere oldukları şeyin muhtemelen bumerang olacağı konusunda uyaracak kimseye kalmadı” diye ekledi. “Bu, istenmeyen sonuçların isyan etmesi yasasıdır.”
Times kadrolu yazarları Melody Gutierrez ve Seema Mehta bu rapora katkıda bulundular.
Bir yanıt yazın